Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4396/2016 ~ М-1312/2016 от 14.01.2016

Дело № 2-4396/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

13 апреля 2016 года город Красноярск

Октябрьский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре Валовой М.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «МДМ Банк» к Курносенко Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МДМ Банк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Курносенко Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что 00.00.0000 года между ОАО «МДМ Банк» и Курносенко Д.В. был заключен кредитный договор У на получение кредита по продукту «Рефинансирование кредитов», в соответствии с условиями которого, банк предоставил заемщику кредитные денежные средства в сумме 251060 рублей, сроком на 60 месяцев с условием уплаты 21,50% годовых. Принятые на себя обязательства по своевременному погашению кредита и процентов заемщик надлежащим образом не исполняет, в связи с чем по состоянию на 09 декабря 2015 года образовалась задолженность в размере 287728,42 рубля, из которых 251 060 рублей задолженность по основному долгу, 23 521 рубль задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга, 5786,72 рубля задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга, 7 300 рублей единовременный штраф. Просит взыскать с Курносенко Д.В. сумму задолженности по кредиту в размере287728,42 рубля и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6077,28 рубля.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд г.Красноярска, поскольку согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю от 00.00.0000 года, Курносенко Д.В., 00.00.0000 года года рождения, с 00.00.0000 года зарегистрирован по адресу: Х Х

Представитель истца ПАО «МДМ Банк» в судебное заседание не явился, был извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Курносенко Д.В., в судебное заседание не явился, извещался по указанному истцом адресу места жительства: Х, извещение вернулось за истечением срока хранения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

На основании ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку суду не представлено доказательств фактического проживания ответчика на территории Октябрьского района г.Красноярска на момент принятия искового заявления к производству, суд считает необходимым передать гражданское дело на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд г.Красноярска по месту регистрации ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-4396/2016 по исковому заявлению публичного акционерного общества «МДМ Банк» к Курносенко Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, передать на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд г.Красноярска.

Настоящее определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г.Красноярска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: Р.В. Шатрова