Решение по делу № 2-2949/2020 ~ М-2195/2020 от 08.07.2020

К делу № 2-2949/2020

МАЙКОПСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 сентября 2020 года                                                                              г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи Хуаде А.Х.,

при секретаре судебного заседания Траховой З.С.,

с участием:

истца Сыса М.М.

представителя ответчика Маможенко Т.В.,

помощника прокурора <адрес> Мешлок Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сыса Михаила Михайловича к Министерству финансов Российской Федерации, в лице Управления Федерального казначейства по Республике Адыгея, о возмещении морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования,

    У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности.

    В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении истца было возбуждено уголовное дело № по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ.

    02.05.2017г. судьей Майкопского городского суда Никандровым А.В. вынесено постановление об избрании в отношении Сыса М.М. меры пресечения в виде заключения под стражу.

ДД.ММ.ГГГГ Прокуром <адрес> было утверждено обвинительное заключение по обвинению Сыса М.М. в совершении преступлений предусмотренных п. б ч. 4 ст. 291, ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением прокурора <адрес> уголовное дело № возвращено для производства дополнительного следствия.

    Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование в отношении истца за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, было прекращено, в связи с отсутствием в действиях Сыса М.М. состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, то есть по реабилитирующему основанию.

    В результате незаконного уголовного преследования истцу причинены нравственные страдания: в течение в течение года истец был в статусе подозреваемого, затем обвиняемого, в связи с чем, переживал, что мог быть привлечен к ответственности и осужден без вины.

    Истец просил взыскать с Министерства финансов РФ, за счет средств казны Российской Федерации, компенсацию морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, в размере 600000,00 рублей.

Сыса М.М. в судебном заседании по средствам видеоконференцсвязи дал пояснения аналогичные исковому заявлению, просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

    Представитель Министерства финансов Российской Федерации, в лице Управления Федерального казначейства по Республике Адыгея, Маможенко Т.В. в судебном заседании указала, что требования истца о компенсации морального в размере в 600000,00 рублей завышены и не отвечают требованиям разумности, в связи с тем, что истцом не предоставлено доказательств, подтверждающих тяжесть перенесенных нравственных и физических страданий, в средствах массовой информации не сообщалось о привлечении истца к уголовной ответственности, уголовное дело было прекращено в части только по статье ч. 2 ст. 228 УК РФ, в остальной части уголовное дело в отношении истца было продолжено. Просила уменьшить размер компенсации морального вреда, с учетом принципа разумности и справедливости.

    Помощник прокурора <адрес> Мешлок Р.А. в судебном заседании полагал требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. В части размера компенсации морального вреда полагался на усмотрение суда.

    Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования Сыса М.М. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 53 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

    Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сыса М.М. было возбуждено уголовное дело № по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

    Постановлением старшего следователя следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета РФ по Республике Адыгея старшего лейтенанта юстиции Сбитнева С.С. от ДД.ММ.ГГГГ частично прекращено уголовное преследование по обвинению Сыса М.М. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием в деянии Сыса М.М. состава преступления.

    Уголовное преследование по ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1, УК РФ в отношении истца было продолжено.

    Вышеуказанные обстоятельства не оспаривались сторонами.

Согласно ч. 2 ст. 136 УПК РФ, иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с п. 1 ст. 1070 ГК РФ, вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В силу ст. 1100 ГК РФ, перечислены основания компенсации морального вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Согласно ч. 2 п. 3 ст. 133 УПК РФ, указаны лица, имеющие право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4-6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 5 ст. 132 УПК РФ, в случае реабилитации лица процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В силу ст. 1071 ГК РФ, в случаях, когда причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, от ее имени выступает Министерство финансов РФ.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (ст. 1101 ГК РФ).

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Незаконность уголовного преследования в отношении истца в части обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, установлена постановлением старшего следователя следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета РФ по Республике Адыгея старшего лейтенанта юстиции Сбитнева С.С. от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

В силу положений п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве" при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости.

При определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному суду необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости.

Согласно доводам иска, в связи с привлечением к уголовной ответственности и задержанием, истец переживал за нахождение его в статусе обвиняемого и подозреваемого.

Принимая во внимание, что уголовного преследование в отношении истца прекращено лишь в части, совокупность установленных по делу обстоятельств, доводы иска, суд, определяя размер компенсации морального вреда, учитывает степень испытанных истцом нравственных страданий, и считает размер денежной компенсации морального вреда в сумме 600000,00 рублей чрезмерно завышенной, и полагает возможным снизить размер компенсации морального вреда, с учетом требований разумности, справедливости, и с учетом обстоятельств настоящего дела до 20000 рублей.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Сыса Михаила Михайловича к Министерству финансов Российской Федерации, в лице Управления Федерального казначейства по Республике Адыгея, о возмещении морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Сыса Михаила Михайловича компенсацию морального вреда в сумме 20 000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований Сыса Михаила Михайловича к Министерству финансов Российской Федерации, в лице Управления Федерального казначейства по Республике Адыгея, о возмещении морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                             подпись                            А.Х. Хуаде

Уникальный идентификатор номера 01RS0№-78

Подлинник находится в материалах дела №

В Майкопском городском суде Республике Адыгея