Решение по делу № 02-0764/2020 от 10.01.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-764/20 по иску наименование организации в лице филиала – Московского банка к фио о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации в лице филиала – Московского банка обратилось в суд с вышеуказанным иском к фио, мотивируя свои требования тем, что дата между наименование организации (ранее наименование организации) и фио заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставлением по ней кредитом и обслуживание счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение условий договора фио была выдана кредитная карта с лимитом кредита Кредит по карте предоставляется в размере кредитного лимита под 25,9% годовых.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность.

По состоянию на дата задолженность фио составляет:

- просроченного основного долга в размере сумма;

- просроченных процентов в размере сумма;

- неустойки в размере сумма

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик фио в судебное заседание не явился о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждается ИПО 10970242216262, о причинах неявки суд не уведомил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

дата между наименование организации (ранее наименование организации) и фио заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставлением по ней кредитом и обслуживание счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение условий договора фио была выдана кредитная карта с лимитом кредита сумма Кредит по карте предоставляется в размере кредитного лимита под 25,9% годовых.

Истец ссылается на то, что платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность.

За несвоевременное погашение обязательного платежа взымается неустойка в размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (п. 12 кредитного договора).

дата наименование организации направило в адрес фио требование о досрочном возврате кредита в связи с нарушением условий договора.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств возврата кредита, погашения (полностью или в части) задолженности по кредиту, неправильности расчетов процентов и неустойки, суду, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по договору и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумма (сумму просроченной задолженности по основному долгу в размере сумма, сумму просроченных процентов в размере сумма, неустойку в размере сумма)

В соответствии со ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление наименование организации в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации сумму задолженности по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Симоновский районный суд адрес.

Судья фио

1