Решение по делу № 2-1585/2016 ~ М-1658/2016 от 02.11.2016

Решение

                              Именем Российской Федерации

        25.11.2016 г.                                                                                   г.Лабытнанги

          Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи                                                       Подгорной О.А.,

при секретаре с/заседания                                                               Петраускайте В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1585/2016 по исковому заявлению Попова Анатолия Владимировича к ООО «ПРОМСЕРВИС» о взыскании задолженности по договору на оказание транспортных услуг

установил:

02.11.2016 года Попов А.В. обратился в суд с иском к ООО «ПРОМСЕРВИС» о взыскании задолженности по договору № на оказание транспортных услуг от 01.08.2015г. за оказанные ответчиком услуги в количестве 2 032 м/ч, что в денежном эквиваленте составляет ... в связи с тем, что выполненные по договору работы ответчиком исполнены, акт выполненных работ, подтверждающий их выполнение и стоимость оказанных услуг сторонами подписан, обязательства по своевременной и полной оплате денежных средств по договору ответчиком не исполняются.

Истец Попов А.В. в суд не явился, о слушании дела извещен.

Представитель ответчика в суд также не явился, в заявлении от 04.11.2016 г. генеральный директор ООО «ПРОМСЕРВИС» Шашутов С.В., иск на заявленную сумму признал в полном обьеме. Заявление с разъяснением ответчику правовых последствий признания иска приобщено к делу.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.39, 173 ГПК РФ ответчик имеет право признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При установленных судом обстоятельствах при принятии признания иска ответчиком требования закона и права третьих лиц нарушены не будут. Правовые последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, ООО «ПРОМСЕРВИС» известны, понятны, о чем свидетельствует соответствующее заявление представителя ответчика.

Статьей 198 ч.4 ГПК РФ предусмотрено при совершении указанных распорядительных действий ответчиком освобождение суда от обязанности мотивировать принятое решение.

Таким образом, суд принимает признание иска ответчиком ООО «ПРОМСЕРВИС» и взыскивает в пользу истца образовавшуюся задолженность на общую сумму ...

Резолютивная часть судебного решения должна содержать сведения о распределении судебных расходов по делу, что предусмотрено ст. 198 ГПК РФ.

Истцом Поповым А.В. по делу уплачена государственная пошлина в сумме ...

В связи полным удовлетворением иска имущественного характера при установленных обстоятельствах в силу ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина в размере ... подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в компенсацию понесенных им расходов по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

        Иск Попова Анатолия Владимировича удовлетворить.

Взыскать с ООО «ПРОМСЕРВИС» в пользу Попова Анатолия Владимировича долг по договору № на оказание транспортных услуг от 01.08.2015г. в размере ... государственную пошлину в сумме ... а всего ...

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в суд Ямало- Ненецкого АО через Лабытнангский городской суд в течение месяца.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 ноября 2016 г.

Судья Лабытнангского

городского суда                              О.А. Подгорная