Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-77/2021 ~ М-194/2021 от 02.08.2021

М № 9-77/2021 (М-194/2021)

УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

24 августа 2021 года                                                                          пос. Муезерский

Судья Муезерского районного суда Республики Карелия Антонов Н.И., рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Агентство судебного взыскания» к Гавриловой В.С. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «АСВ» (далее истец) обратилось в суд с указанным исковым заявлением по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и Гавриловой В.С. (далее ответчик) был заключен договор займа №, в соответствии с которым займодавец предоставил заемщику средства в размере 20 000 рублей. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «ВЭББАНКИР» в сети интернет и подписан сторонами с использованием аналога собственноручной подписи должника. Денежные средства перечислены заемщику. Принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 60 000 рублей, в том числе: - основной долг – 20 000 рублей; - проценты за пользование займом - 38 380 рубля; - штрафы - 1 620 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ВЭББАНКИР» на основании договора уступки права (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ уступило ООО «АСВ» права (требования) по договору займа №. Ответчик уведомлен о смене кредитора путем размещения уведомления в Личном кабинете заемщика на сайте https://webbankir.com/. Истец обратился за взысканием задолженности в приказном порядке, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в принятии заявления на выдачу судебного приказа.

Истец просит суд взыскать с Гавриловой В.С. в пользу ООО «АСВ» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было оставлено без движения, дан срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Согласно ч. 3 ст. 136 ГПК РФ, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении искового заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

В установленный до ДД.ММ.ГГГГ срок указанные судом недостатки искового заявления устранены частично. Истцом не представлены доказательства выдачи займа ответчику (вместо этого повторно представлена копия списка без названия, согласно которому невозможно актуализировать должника), а также получения заемщиком денежных средств, не представлены доказательства дистанционного заключения указанного договора (обмен смс-сообщениями, паролями, логинами и прочее), не представлены сведения о регистрации заемщика на интернет-сайте, доказательства принадлежности номера мобильного телефона и банковской карты ответчику, выписка по лицевому счету заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (история погашения займа) также истцом не представлена, в связи с чем, фактически отсутствуют доказательства заявленной взыскателем суммы задолженности, проверить расчет взыскиваемых сумм не представляется возможным.

Пояснений по факту не представления указанных доказательств исковое заявление не содержит.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ недостатки, также, не устранены.

При изложенных обстоятельствах, исковое заявление, оставленное без движения, подлежит возвращению с приложенными к нему документами, на основании п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Агентство судебного взыскания» исковое заявление к Гавриловой В.С. о взыскании задолженности по договору займа.

Разъяснить Обществу с ограниченной ответственностью «Агентство судебного взыскания», что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Муезерский районный суд Республики Карелия.

Судья -                                                                                                     Н.И. Антонов