Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-99/2019 от 21.02.2019

дело № 1-99/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

14 марта 2019 года                                          г.Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Краснова С.Б.,

при секретаре Волыниной И.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г.Ижевска Хохряковой М.В.,

потерпевшей Д. Е.А.,

подсудимых Киселевой С.А. и Львова Е.С.,

защитников - адвокатов Киракосяна С.Г. и Краева Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Киселевой С.А., родившейся <дата>, гражданки <данные изъяты>, <данные изъяты> судимой:

- <дата> <данные изъяты> районным судом г.Ижевска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ (2 преступления), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году лишения свободы,

Львова Е.С., родившегося <дата>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, судимого:

- <дата> <данные изъяты> районным судом г.Ижевска по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы,

<дата> освобожденного по отбытию наказания,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Киселева С.А. и Львов Е.С., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, незаконно проникли в жилище Д. Е.А. и покушались на тайное хищение её имущества при следующих обстоятельствах.

<дата> Киселева С.А. и Львов Е.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились по месту своего жительства по <адрес> При этом Львов Е.С. предложил Киселевой С.А. похитить чужое имущество из жилища Д. Е.А. - <адрес>, на что Киселева С.А. согласилась, и они распределили между собой преступные роли.

После этого Киселева С.А. и Львов Е.С., действуя из корыстных побуждений, проследовали к указанной квартире и, воспользовавшись имевшимися у них ключами от входной двери, которые Киселева С.А. ранее обнаружила в двери указанной квартиры, где их забыл несовершеннолетний Д. Н.А., а также временным отсутствием жильцов, открыли дверь квартиры и незаконно проникли в жилище Д. Е.А. Затем Киселева С.А. и Львов Е.С., действуя совместно и согласованно, тайно завладели имуществом, принадлежащим Д. Е.А., а именно: нэтбуком, стоимостью <данные изъяты>; планшетным компьютером, стоимостью <данные изъяты>, с сим-картой, не представляющей материальной ценности для потерпевшей и картой памяти, стоимостью <данные изъяты>; четырьмя мобильными телефонами и игровой приставкой, не представляющими материальной ценности для потерпевшей. Указанное имущество они сложили в полимерный пакет, обнаруженный в квартире и не представляющий материальной ценности для потерпевшей и скрылись с места преступления с чужим имуществом.

В указанный же период времени Киселева С.А. и Львов Е.С., продолжая свои преступные действия, действуя по ранее возникшему преступному умыслу, вновь проследовали к указанной квартире и, воспользовавшись имевшимися у них ключами, а также временным отсутствием жильцов, незаконно проникли в жилище Д. Е.А. При этом они, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, намеревались тайно похитить находившийся в квартире телевизор, стоимостью <данные изъяты>. Однако в это время они были застигнуты на месте преступления потерпевшей Д. Е.А., в связи с чем не смогли довести свои преступные действия до конца по независящим от них обстоятельствам.

Своими преступными действиями Киселева С.А. и Львов Е.С. намеревались причинить Д. Е.А. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Киселева С.А. и Львов Е.С. заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые данное ходатайство поддержали и пояснили, что обвинение им понятно, с ним полностью согласны, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитниками, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

У участников процесса нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Наказание за инкриминируемое преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Обсуждая вопрос о вменяемости подсудимых, суд учитывает следующие обстоятельства.

<дата> Киселева С.А. получал амбулаторную психиатрическую помощь с диагнозом: «<данные изъяты>». При производстве судебно-психиатрической экспертизы установлено, что Киселева С.А. обнаруживала и обнаруживает <данные изъяты>. Однако данное расстройство выражено незначительно и не лишали её способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Львов Е.С. на учете у врача-психиатра не состоит.

При таких обстоятельствах суд, учитывая поведение подсудимых в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, приходит к выводу об их вменяемости, поэтому они должны нести уголовную ответственность за содеянное.

С учетом выступления прокурора в прениях, суд квалифицирует действия Киселевой С.А. и Львова Е.С. по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, роль каждого подсудимого в преступлении, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание каждого подсудимого, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, полное и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, их состояние здоровья (каждый из подсудимых страдает рябом заболеваний, при этом Киселева С.А. - в том числе <данные изъяты>).

Таковым же обстоятельством у Киселевой С.А. является состояние здоровья матери подсудимой.

Обстоятельством, отягчающим наказание Львова Е.С., является рецидив преступлений.

Ранее Львов Е.С. осуждался за тяжкое преступление к реальному лишению свободы и вновь совершил тяжкое преступление. В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ суд признает в его действиях опасный рецидив преступлений.

Подсудимые имеют постоянное место жительства, фактически трудоустроены, в преступлении раскаялись, принесли извинения потерпевшей, по месту работы Киселева С.А. характеризуется положительно.

Вместе с тем, они совершили умышленное тяжкое преступление против собственности, по месту жительства характеризуются посредственно, Львов Е.С. находится под административным надзором, Киселева С.А. - отбывает наказание в местах лишения свободы за совершение корыстных преступлений средней тяжести.

При таких обстоятельствах суд назначает каждому подсудимому наказание в виде лишения свободы с его реальным отбыванием.

Оснований для назначения наказания, не связанного с лишением свободы, суд не усматривает, поскольку более мягкие виды наказания, предусмотренные санкцией статьи, в данном случае будут не справедливыми и не смогут обеспечить целей наказания.

Оснований для назначения дополнительного наказания подсудимым также не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, сведений о личностях подсудимых, суд не усматривает оснований для применения в отношении кого-либо из подсудимых правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15, ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая факт рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, не доведение преступления до конца, а также другие обстоятельства, влияющие на назначение наказания, суд назначает Киселевой С.А. наказание с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ, а Львову Е.С. - ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также каждому из них с применением ч. 5 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Оснований для назначения наказания Львову Е.С. с применением ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

При назначении окончательного наказания Киселевой С.А. суд учитывает, что тяжкое преступление совершено ею <дата>, т.е. до ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░.░. - ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307-309, 316 ░░░ ░░,

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 2 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░>.

░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░:

- ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░>, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3.3 ░░. 72 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 03.07.2018 № 186-░░) (░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

- ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>);

- ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░ ░ <░░░░>, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░;

- ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ <░░░░> ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3.3 ░░. 72 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 03.07.2018 № 186-░░).

░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ <░░░░>, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░ (░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                             ░.░.░░░░░░░

1-99/2019

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Киселева Светлана Александровна
Львов Евгений Сергеевич
Другие
Киракосян Сос Григорьевич
Краев Дмитрий Васильевич
Суд
Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики
Судья
_Краснов Сергей Борисович
Дело на сайте суда
oktyabrskiy--udm.sudrf.ru
21.02.2019Регистрация поступившего в суд дела
22.02.2019Передача материалов дела судье
07.03.2019Решение в отношении поступившего уголовного дела
14.03.2019Судебное заседание
22.03.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.10.2019Дело оформлено
10.10.2019Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее