Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2804/2020 ~ М-2516/2020 от 11.06.2020

<***>

Дело № 2-2804/2020

УИД № 66RS0003-01-2020-002513-30

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Екатеринбург 09 июля 2020 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Исаковой К. В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Игуменщевой В. С.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску Дьячкова А.Ю. к Куряковой С.Д. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

истец Дъячков А. Ю. обратился в суд с иском к Куряковой С. Д. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство об отложении предварительного судебного заседания в связи с невозможностью явки истца и его представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена судом по месту жительства, указанному истцом в исковом заявлении. Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвращена в суд с указанием на истечение срока хранения.

Судом определено провести предварительное судебное заседание в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, причины неявки истца суд признает неуважительными.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

Как видно из материалов дела, иск предъявлен в Кировский районный суд г. Екатеринбурга по общим правилам подсудности - по месту проживания ответчика Куряковой С. Д.., а именно, по адресу: ***.

Однако как усматривается из ответа на судебный запрос отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области, ответчик Курякова С. Д. с *** зарегистрирован по адресу: ***.

Суд принимает во внимание, что на момент подачи иска (***) ответчик по адресу, указанному истцом, не проживала, зарегистрирована по другому адресу, конверт с судебной корреспонденцией, направленной по адресу, указанному истцом, вернулся в суд как невостребованная почтовая корреспонденция. Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости передачи настоящего гражданского дела по подсудности в Березовский городской суд Свердловской области по месту жительства ответчика Куряковой С. Д.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

гражданское дело по иску Дьячкова А.Ю. к Куряковой С.Д. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - передать по подсудности в Березовский городской суд Свердловской области.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья К. В. Исакова