Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-509/2015 ~ М-510/2015 от 18.05.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 июня 2015 года. Пос.Одоев

Одоевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Мелешкова А.А.,

при секретаре Щупловой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурмистрова В.Н. к Пустовойту А.А. о взыскании процентов за пользование денежными средствами по договору займа,

установил:

Бурмистров В.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Пустовойту А.А..

В своих требованиях истец просит взыскать с Аустовойта А.А. в его пользу <данные изъяты> за пользование денежными средствами по договору займа, <данные изъяты> за пользование чужими денежными средствами, а всего <данные изъяты>, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Пустовойтом А.А. заключен договор займа, удостоверенный нотариусом <адрес> нотариального округа Тульской области С., реестровый номер №, по которому он передал ответчику Пустовойту А.А. деньги в сумме <данные изъяты> рублей, которые Пустовойт А.А. обязан был вернуть ДД.ММ.ГГГГ. В течение срока действия договора Пустовойт А.А. обязан ежемесячно, за пользование полученными по договору денежными средствами, не позднее 15 числа текущего месяца, выплачивать ему <данные изъяты> рублей, или 1,5 % ежемесячно, что составляет 18 процентов годовых. В случае просрочки возврата займа Пустовойт А.А. обязан выплатить ему проценты за просрочку возврата займа, определяемые учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ. В нарушение условий договора, полученные по договору деньги Пустовойт А.А. вернул частично в сумме <данные изъяты> рублей, оставшуюся часть долга в сумме <данные изъяты> рублей ответчик не вернул до настоящего времени. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик не исполняет своих обязательств по выплате ему денег за пользование полученными по договору займа денежными средствами. Решением <адрес> районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено его исковое заявление о взыскании с Аустовойта А.А. в его пользу задолженности по займу в размере <данные изъяты> рублей, из которых Пустовойт А.А. выплатил в его пользу ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей. На ДД.ММ.ГГГГ основная сумма долга составляет <данные изъяты> рублей. Решением <адрес> районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ в его пользу взысканы с Аустовойта А.А. проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Договором займа, заключенным с Пустовойтом А.А. не предусмотрено, что окончание срока его действия влечет прекращение обязательств сторон по договору, поэтому, по мнению истца, он признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства, т.е. до момента возврата полученных по договору денег.

Истец полагает, что Пустовойт А.А. обязан выплатить ему деньги за пользование денежными средствами по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, исходя из следующего расчета: <данные изъяты> рублей (оставшаяся сумма займа) х 18% : 365 х 54 количество дней просрочки) = <данные изъяты> рубля; <данные изъяты> рублей (оставшаяся сумма займа) х 18% : 365 х 56 количество дней просрочки) = <данные изъяты> рублей – проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Так же истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, исходя из следующего расчета: <данные изъяты> рублей (оставшаяся сумма займа) х 8,25% : 360 х 54 количество дней просрочки) = <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;. <данные изъяты> рублей (оставшаяся сумма займа) х 8,25% : 365 х 56 количество дней просрочки) = <данные изъяты> рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При этом ссылается на п.1 ст.809 ГК РФ, п.1 ст.811 ГК РФ, ст. 395 ГК РФ.

Истец Бурмистров В.Н. и его представитель, по доверенности Баранов А.В., в судебном заседании требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме, подтвердив тот факт, что до настоящего времени Пустовойтом А.А. не оплачивается задолженность.

Ответчик Пустовойт А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, не представил доказательств уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В связи с указанными обстоятельствами, на основании ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

Из ст.810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п.3 ст.425 ГК РФ окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Положениями п.4 ст.425 ГК РФ определено, что окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Положениями п. 1 ст.395 ГК РФ определено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом <адрес> нотариального округа Тульской области С., следует, что Бурмистров В.Н. передает в собственность Аустовойта А.А. деньги в сумме <данные изъяты> рублей с возвратом ДД.ММ.ГГГГ. Пустовойт А.А. обязался ДД.ММ.ГГГГ вернуть Бурмистрову В.Н. указанную сумму и ежемесячно за пользование полученными по данному договору денежными средствами, не позднее 15 числа текущего месяца выплачивать Бурмистрову В.Н. <данные изъяты> рублей.

Указанный договор заключен в письменной форме, подписан сторонами и не оспаривается ими.

Пустовойт А.А. ознакомлен и согласен с условиями договора, о чем свидетельствует его подпись в договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ

Факт получения денежных средств Пустовойтом А.А. от Бурмистрова В.Н. ответчиком не оспаривается, а так же подтверждается самим текстом договора от ДД.ММ.ГГГГ.

Пустовойтом А.А. не оплачена основная сумма займа в размере <данные изъяты> рублей, что не оспаривает ответчик. Указанная сумма взыскана с ответчика Аустовойта А.А. на основании решения <адрес> районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решением <адрес> районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ с Аустовойта А.А. в пользу Бурмистрова В.Н. взысканы проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а так же расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере <данные изъяты>, а всего общая сумма в размере <данные изъяты>.

Истец ссылается на то, что Пустовойтом А.А. ДД.ММ.ГГГГ оплачена сумма в размере <данные изъяты> рублей, что не оспаривается ответчиком.

То есть Пустовойт А.А. продолжает нарушать свое обязательство по договору займа и возвратить всю сумму долга.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 120 дней, из расчета 18% годовых. При этом количество дней просрочки по сумме <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 64 дня, а количество дне просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 56 дней.

Однако истец просит взыскать проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля. Поскольку суд не может выйти за рамки предъявленных требований, за указанный период суд оставляет сумму в размере <данные изъяты>, как просит истец.

Истец так же просит взыскать за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, как способ применения ответственности к должнику, сумму в размере <данные изъяты>, при этом расчет иска приводит исходя из учетной ставкой банковского процента в размере 8,25%.

На момент подачи иска и на дату рассмотрения дела в суде учетная ставка банковского процента составляет 12,5%.

Поскольку суд не может выйти за рамки предъявленных требований, учитывая, что положения п.1 ст.395 ГК РФ являются штрафными санкциями, а ответчиком не оспаривается эта сумма, суд приходит к в выводу о необходимости взыскания с ответчика Аустовойта А.А. в порядке ст. 395 ГК РФ суммы в размере <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах требования Бурмистрова В.Н. подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.88 ГПК РФ к судебным расходам относятся издержки, связанные с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, что подтверждается чеком – ордером об оплате от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, поскольку иск подлежит удовлетворению, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

требования Бурмистрова В.Н. удовлетворить..

Взыскать с Аустовойта А.А. в пользу Бурмистрова В.Н. проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за несвоевременную выплату долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего общую сумму <данные изъяты>.

Заявления об отмене решения могут быть поданы в Одоевский районный суд в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А.Мелешков