Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1020/2020 ~ М-887/2020 от 27.05.2020

УИД: 28RS0---35

2а-1020/2020

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

03 июля 2020 года                                             г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе судьи Соколинской О.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы -- по Амурской области к Ткаченко Анастасии Павловне о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу с физических лиц, пени, земельному налогу с физических лиц, пени,

                                               У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы -- по Амурской области обратилась в Свободненский городской суд Амурской области с административным иском к Ткаченко Анастасии Павловне о взыскании недоимки по:

    налогу на имущество физических лиц за -- по сроку уплаты не позднее --, взимаемому по ставке, применяемой к объектам налогообложения, расположенным в границах городского округа: налог в размере --

    транспортному налогу с физических лиц -- по сроку уплаты не позднее --: налог в размере --

    пени в размере --

    земельному налогу с физических лиц, -- по сроку уплаты не позднее --, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: налог в размере --

    пени в размере --

Всего на общую сумму --

Административным ответчиком отзыв на иск и дополнительные документы не представлены.

Суд рассматривает дело в порядке упрощенного (письменного) производства по имеющимся в деле доказательствам.

Из материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

Налогоплательщик Ткаченко А.П. является собственником следующего имущества: квартиры по адресу: --; автомобиля --, земельного участка по адресу --.

Данных, указывающих на то, что данные объекты подпадают под категорию налоговых льгот, были отчуждены или сняты с учета, в Инспекцию предоставлено не было.

Ткаченко А.П. исчислен налог на имущество физических лиц в размере --., транспортный налог с физических лиц в размере -- руб., пени в размере -- земельный налог с физических лиц в размере --., пени в размере -- Направлено требование об уплате задолженности по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу с физических лиц, пени, земельному налогу с физических лиц, пени. Требования в добровольном порядке налогоплательщик не исполнил. По состоянию на дату подачи иска и рассмотрения его судом, административным ответчиком не оплачен налог на имущество физических лиц за -- по сроку уплаты не позднее --, взимаемый по ставке, применяемый к объектам налогообложения, расположенным в границах городского округа: налог в размере -- транспортный налог с физических лиц за -- по сроку уплаты не позднее --: налог в размере -- руб., пеня в размере --., земельный налог с физических лиц, за -- уплаты не позднее --, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: налог в размере --., пеня в размере --

Суд полагает, требования налогового органа законны, обоснованы и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, ч. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ, ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ, каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

     В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ, обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах (ч. 1).

В соответствии со ст. 57 Налогового кодекса РФ, при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Налоговым Кодексом РФ (ч. 2).

В соответствии со ст. 69 Налогового кодекса РФ, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (ч. 1).

    Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (ч. 2).

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (ч. 1).

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (ч. 2).

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора (ч. 3).

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (ч. 4).

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (ч. 5).

В Постановлении Конституционного Суда РФ от 15.07.1999 г. № 11-П изложена чёткая правовая позиция, согласно которой, пеня относится к правовосстановительным мерам принуждения, которые устанавливаются законодателем в целях обеспечения выполнения публичной обязанности платить законно установленные налоги и сборы и возмещения ущерба, понесённого казной в результате её неисполнения, в связи с несоблюдением законных требований государства.

Правовосстановительные меры обеспечивают исполнение налогоплательщиком его конституционной обязанности по уплате налогов, т.е. представляют собой погашение недоимки и возмещение ущерба от несвоевременной и неполной уплаты налога.

В соответствии с п.1 ст.388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Копия заявления о взыскании не позднее дня его подачи в суд направляется налоговым органом физическому лицу, с которого взыскиваются налоги, сборы, пени, штрафы (ч. 1).

    Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

    Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (ч. 3).

В соответствии со ст. 289 КАС РФ, административные дела о взыскании обязательных платежей и санкций рассматриваются судом в срок, не превышающий трех месяцев со дня подачи соответствующего административного искового заявления в суд (ч. 1).

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца (ч. 4).

При необходимости суд может истребовать доказательства по своей инициативе (ч. 5).

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (ч. 6).

Суд проверил расчёт задолженности по налогу и признал его верным.

Срок для обращения в суд с административным иском не пропущен.

На основании изложенного, требования административного истца подлежат удовлетворению.

    Кроме того, в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, административный истец при подаче административного искового заявления был освобождён от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с ч. 2 ст. 103 КАС РФ, размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Суд полагает, что в соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ, т.к. административный истец был освобождён от уплаты государственной пошлины при подаче иска, с административного ответчика следует взыскать государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

    Суд удовлетворил требования административного истца полностью.

       В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

    Руководствуясь ст. ст. 289 - 290, 293 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы -- по Амурской области к Ткаченко Анастасии Павловне о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу с физических лиц, пени, земельному налогу с физических лиц, пени, удовлетворить.

Взыскать с Ткаченко Анастасии Павловны в доход местного бюджета задолженность:

-    налогу на имущество физических лиц -- по сроку уплаты не позднее --, взимаемому по ставке, применяемой к объектам налогообложения, расположенным в границах городского округа: налог в размере --

-    транспортному налогу с физических лиц за -- по сроку уплаты не позднее --: налог в размере --., пени в размере --

-    земельному налогу с физических лиц, за -- по сроку уплаты не позднее --, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: налог в размере --., пени в размере -- Всего на общую сумму --.

Взыскать с Ткаченко Анастасии Павловны в доход местного бюджета госпошлину в сумме --) рублей.

В соответствии со ст. 294 КАС РФ, решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд Амурской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

    Мотивированное решение изготовлено 03 июля 2020 года.

Судья Свободненского

городского суда Амурской области                              О.С.Соколинская