Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-229/2016 ~ М-157/2016 от 09.03.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2016 года с. Красноармейское

Красноармейский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ереминой А.В.,

при секретаре Храмковой Т.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-229/2016 по иску Шепс <данные изъяты> к Администрации м.р. Красноармейский Самаркой области, нотариусу <адрес> Московцевой И.В. о включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

    Шепс Л.Ш. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации м.р. Красноармейский Самаркой области, нотариусу <адрес> Московцевой И.В. о включении имущества в наследственную массу по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла ее мать Тидеева <данные изъяты>. Наследниками после ее смерти в силу закона являются ее дети Шепс <данные изъяты>, Тидеев <данные изъяты>, Тидеев <данные изъяты> После смерти Тидеевой <данные изъяты> открылось наследство, которое состоит из квартиры, и земельного участка. Часть имущества принято наследниками, однако, для принятия земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, необходимо включить его в наследственную массу, поскольку нотариус <адрес> Московцева И.В. отказала во включении его в наследство, т.к. в Кадастровой выписке о земельном участке указан вид права- бессрочное (постоянное) пользование, и право собственности на данный земельный участок не зарегистрирован за наследодателем. Принадлежность спорного имущества наследодателю подтверждается Государственным актом на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ №. Считает, что спорное имущество должно быть включено в наследственную массу решением суда. В связи с чем, просит суд включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Тидеевой <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ г., следующее имущество - земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ года к участию в деле в качестве ответчика, привлечено СОДНТ «Защитник».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных прав, привлечены сыновья Тидеевой С.Л. - Тидеев Ш.Ш., Тидеев В.Ш.

     Истец Шепс Л.Ш. в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом, согласно телефонограмме просит рассмотреть данное дело вее отсутствие, исковые требований поддерживает в полном объеме по указанным в заявлении основаниям.

    Представитель ответчика Администрации м.р. Красноармейский Пестравский Самарской области, выступающий по доверенности Ильин С.Н., в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, решение по делу оставляет на усмотрение суда, поскольку имущественные права м.р. Красноармейский не затрагиваются.

Представитель ответчика СОДНТ «Защитник» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении дела не представил.

    Ответчик - нотариус г. Самары Московцева И.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом, представила в суд заявление, в котором просит рассмотреть данное дело в ее отсутствие.

Третьи лица Тидеев Ш.Ш., Тидеев В.Ш. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, согласно телефонограмме просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражают против удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

    Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.     

    В соответствии с ч.4 ст. 1152 ГК РФ следует, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно Постановлению Администрации Красноармейского района Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ г. «Об изъятии 45,9 га пахотных земель из районного фонда перераспределения на землях коллективного сельхозпредприятия «Заречное» и отводу их садово-огородническому товариществу при в/ч №», Тидеевой <данные изъяты> был предоставлен в собственность земельный участок, общей площадью <данные изъяты> га, расположенный по адресу: <данные изъяты>, что также подтверждается приложением № к указанному постановлению – списком членов СОДТ «Защитник» в/ч – № г. Самары, где под № указана Тидеева С.Л., и архивной справкой администрации м.р. Красноармейский № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно государственному акту на право собственности на землю пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей №, выданному администрацией Красноармейского района, Тидеевой С.Л. на основании Постановления Администрации Красноармейского района Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ г. «Об изъятии земельных участков из состава земель садово-дачных товариществ и отводе их гражданам в собственность», предоставлено в собственность <данные изъяты> га земли для ведения садоводства, по адресу: <адрес>.

    В соответствии с кадастровым паспортом земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ года, земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, правообладатель Тидеева С.Л., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, внесен в государственный кадастр недвижимости ДД.ММ.ГГГГ года.

    Таким образом, на основании вышеприведенных доказательств, суд считает, что Тидеевой С.Л. на законных основаниях принадлежал на праве собственности спорный земельный участок.

    Согласно информации, предоставленный Красноармейским отделом Управления Росреестра по Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ года, в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют записи о государственной регистрации права (ограничений, обременений прав) на земельный участок с кадастровым номером №.

Из свидетельства о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что Тидеева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>.

    Согласно справке нотариуса <адрес> Самарской области Московцевой И.В. № от ДД.ММ.ГГГГ года, следует, что в нотариальной конторе <адрес> открыто наследственное дело № № г. после смерти Тидеевой <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками по закону в 1/3 доле являются:

Сын - Тидеев <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, с заявлением о принятии наследства обратился ДД.ММ.ГГГГ г. Выданы свидетельства о праве на наследство по закону: <данные изъяты>

Сын - Тидеев <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, с заявлением о принятии наследства обратился ДД.ММ.ГГГГ. Выданы свидетельства о праве на наследство по закону: <данные изъяты>

Дочь - Шепс <данные изъяты>, зарегистрированная по адресу: <адрес>, с заявлением о принятии наследства обратилась ДД.ММ.ГГГГ. Выданы свидетельства о праве на наследство по закону: <данные изъяты>

    Родственные отношения между истцом и умершей Тидеевой С.Л. подтверждаются свидетельством о заключении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому Тидеев <данные изъяты> и Апрелева <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года заключили брак, после регистрации брака присвоены фамилии мужу – Тидеев, жене – Тидеева; свидетельством о рождении Тидеевой <данные изъяты> серии № от ДД.ММ.ГГГГ года, где в графе «мать» указана Апрелева <данные изъяты>, в графе «Отец» Тидеев <данные изъяты>, справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой Тидеева <данные изъяты> и Колесов К.Г. ДД.ММ.ГГГГ года заключили брак, после регистрации брака присвоены фамилии мужу – Колесов, жене – Колесова, свидетельством о заключении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому Шепс О.Г. и Колесова <данные изъяты> заключили брак, после регистрации брака присвоены фамилии мужу – Шепс, жене – Шепс.

Таким образом, в судебном заседании бесспорно установлено, что истец Шепс Л.Ш. является наследником Тидеевой С.Л. по закону, и в соответствии со ст. 1153 ч. 1 ГК РФ приняла наследство после смерти своей матери.

В соответствии с п. 11 Постановления от 29 апреля 2010 года Пленума Верховного суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного суда № 22 в случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

    В силу п.8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что на день смерти Тидеевой С.Л. правомерно принадлежал на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., из земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес>.

Однако она не зарегистрировала свое право собственности на него по независящим от нее причинам, в связи со смертью.

Поэтому суд считает необходимым включить в наследственную массу после смерти Тидеевой <данные изъяты> умершей ДД.ММ.ГГГГ года земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., из земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес>.

    На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 13, 67, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Шепс <данные изъяты> к Администрации м.р. Красноармейский Самаркой области, нотариусу г. Самары Московцевой И.В. о включении имущества в наследственную массу, удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти наследодателя Тидеевой <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., из земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноармейский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья Красноармейского районного суда Самарской области Еремина А.В.