Решение по делу № 2-379/2012 ~ М-311/2012 от 14.06.2012

       Дело № 2-379/2012

    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июля 2012 года Заречный районный суд Свердловской области

в составе судьи Черепановой С.А.,

при секретаре Желтышевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ДЕЗ» к Осинцевой Л.В., Осинцевой Ж.Н., Осинцевой С.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

    У С Т А Н О В И Л:

ООО «ДЕЗ» просит взыскать с ответчиков солидарно:

- <данные изъяты> задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с февраля 2005 года по апрель 2012 года;

- <данные изъяты> пени за период с 11 мая по 8 июня 2012 года;

- <данные изъяты> возврат госпошлины.

В обоснование исковых требований указано, что ответчики на условиях договора социального найма проживают в жилом помещении <адрес> г. Заречного. С 31 января 2005 года ООО «ДЕЗ» по договору с администрацией ГО Заречный являлся организацией управляющим всем жилищным фондом г. Заречного. С 15 апреля 2088 года ООО ДЕЗ» является управляющей организацией на основании протокола общего собрания собственников многоквартирного жилого дома <адрес> г. Заречного.     Ответчики пользуются предоставляемыми коммунальными услугами, которые ими не оплачиваются в полном объеме. За период с февраля 2005 года по апрель 2012 года задолженность ответчиков составляет <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился. В исковом заявлении истец просит дело рассмотреть в его отсутствии.

Ответчица Осинцева Л.В. пояснила, что она иск признает, но считает, что платить должна не она, а ее дочери Осинцева Ж.Н. и Осинцева С.В., которые не работают и ей денег на оплату ЖКУ не передают. Она неоднократно просила их сняться регистрации в квартире, но они отказываются. Она свою долю платежей вносит.

Ответчица Осинцева Ж.Н. пояснила, что она иск признает в полном объеме. Признает, что в течение нескольких лет не производит оплату ЖКУ по месту регистрации. Проживает она в другой квартире со своей бабушкой, но там не зарегистрирована. Не оплачивает ЖКУ по месту регистрации, т.е. не работает.

Ответчица Осинцева С.В. в судебное заседание не явилась, о причине неявки не уведомила. Со слов Осинцевой Л.В. ответчице Осинцевой С.В. она повестку передавала и та знает о месте и времени рассмотрения дела.

Заслушав ответчиц, исследовав материал дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя по договору социального найма имею равные с нанимателем права и обязанности.

Ответчики проживают в квартире <адрес> г. Заречного (л.д. 14).

Лицевой счет на квартиру открыт на имя нанимателя Осинцевой Л.В. ( л.д.15).

ООО «ДЕЗ» на основании протокола внеочередного собрания собственников помещений в многоквартирном доме <адрес> Г. Заречного избрана управляющей организацией данного жилого дома ( л.д.47-51).

15 апреля 2008 года между ЗМУ «ДЕЗ» и ООО «ДЕЗ» заключен договор на управление многоквартирным домом <адрес> г. Заречного ( л.д.52).

Таким образом, ответчики, как наниматели жилого помещения ( квартиры) <адрес> г. Заречного обязаны производить оплату за предоставляемые им услуги по содержанию жилья и коммунальные услуги.

Из выписки лицевого счета на квартиру ответчиков, представленной истцом, следует, что с февраля 2005 года по апрель 2012 года задолженность ответчиков за жилищно-коммунальные услуги составляет <данные изъяты> рублей (л.д.16-44).

Эта сумма, а также начисленные в соответствии с требованиями п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ пени в размере <данные изъяты> рублей за период с 11 мая 2012 года по 8 июня 2012 года подлежат взысканию с ответчиков солидарно.

В соответствии с ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчиков подлежит солидарному взысканию в пользу истца госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей.

Доводы ответчицы Осинцевой Л.В. о том, что она обязательства по уплате за жилищно-коммунальные услуги в отношении себя выполняет, суд принять во внимание не может. Соглашения с управляющей организацией о долевой ответственности по оплату указанных расходов ответчики не заключали. Оплатила Осинцева Л.В. не свой долг перед ООО «ДЕЗ», а часть совместного долга всех ответчиков. В том случае, если она произведет полную оплату совместного долга, то она вправе будет в соответствии с ч. 2 ст. 325 ГК РФ просить взыскать с ответчиц Осинцевой Ж.Н. и Осинцевой С.В. в свою пользу 2/3 доли от выплаченной суммы в порядке регресса.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,194-199

    Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2005 ░░░░ ░░ ░░░░░░ 2012 ░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 11 ░░░ ░░ 8 ░░░░ 2012 ░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27 ░░░░ 2012 ░░░░.

    ░░░░░ -