Решение по делу № 2-898/2014 ~ М-840/2014 от 22.09.2014

Гр. дело № 2-898/14 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Луховицы 4 декабря 2014 г.

Луховицкий районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Невмержицкой Н.А.

при секретаре Климановой Д.Д.

с участием представителей истца Носова В.М., по доверенности от ... Меньшова В.И., ответчиков Ромашовой М.Н., Сидоровой Г.А., Лаврухиной Т.С., Киселевой Е.А., Журавлевой О.Ю., представителя ответчиков по ордеру ... от ... Егоровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Зима» к Ромашовой М.Н. Сидоровой Г.А., Лаврухиной Т.С., Киселевой Е.А., Журавлевой О.Ю. о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Зима» (далее ООО «Зима») обратилось в суд с иском к Ромашовой М.Н., Сидоровой Г.А., Лаврухиной Т.С., Киселевой Е.А., Журавлевой О.Ю. и с учётом уточнённых исковых требований просит взыскать в счёт возмещения ущерба, причинённого в результате недостач по ... коп. с каждой, взыскать в равных долях расходы по уплате государственной пошлины в размере ... коп. и расходы по оплате услуг представителя в сумме ... руб.

В обоснование иска указало на то, что ответчики работали в ООО «Зима» в должности продавцов. С последними был заключен договор о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности от ...

... была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей в магазине «...». В результате указанной инвентаризации была выявлена недостача в сумме ....

... была проведена еще одна инвентаризация того же магазина и выявлена недостача в сумме ....

Недостача образовалась по вине ответчиков, которые не обеспечили сохранность материальных ценностей, переданных им под отчёт.

... ответчики уволены с занимаемых должностей. Возместить в добровольном порядке сумму ущерба отказались.

В судебном заседании представители ООО «Зима» Носов В.М., Меньшов В.И. заявленные уточнённые исковые требования поддержали в полном объёме.

Ответчики Ромашова М.Н., Сидорова Г.А., Лаврухина Т.С., Киселева Е.А., Журавлева О.Ю. заявленные уточнённые исковые требования не признали.

Ответчик Ромашова М.Н. показала, что она работала в должности продавца в магазине «...», где считалась старшей, однако никаких доплат ей не производилось. Коллектив в составе ответчиков работал около ..., работал без замечаний, недостач никогда не было. Работали посменно: два через два. Товар в магазин завозился каждый день, который принимался без накладных. Накладные приносила бухгалтер через 1-2 дня. Руководство разрешало давать товар в долг, поскольку у населения не было денег. ... им сообщили о том, что магазин закрывается и необходимо вывезти товар. В подсобку, где хранился товар, имели доступ не только материально ответственнее лица, но и грузчик и члены семьи руководства. При проведении инвентаризации она присутствовала. Однако, бухгалтерских документов она не видела, не видела и остаток товара. Ведомости без подписей унесли в бухгалтерию, которые она подписала на следующий день, но без указания результата. Позже Носова М.С. сообщила о недостаче в ... руб. Через неделю ей выдали 2-ой экземпляр ведомостей.

Ответчик Сидорова Г.А. дала показания, аналогичные показаниям Ромашовой М.Н.

Ответчик Лаврухина Т.С. добавила, что имели место случаи, когда в накладных была завышена сумма поступавшего товара: фарш по цене ...., по накладной – ... руб. В накладной значился товар – «...», а по факту его не завозили. ... в инвентаризации участия не принимала, так как была на больничном листе. При этом об инвентаризации ... её вообще не уведомляли, об инвентаризации ... она знала.

Ответчик Киселева Е.А. показала, что в период с ... по ... она находилась на больничном листе, поэтому при проведении инвентаризации не присутствовала.

Ответчик Журавлева О.Ю. поддержала показания, данные Ромашовой М.Н., Лаврухиной Т.С.

Представитель ответчиков адвокат Егорова И.А. считает, что в удовлетворении заявленных требований следует отказать, поскольку работодателем заключен договор о полной материальной ответственности с лицом, которое не может нести полную материальную ответственность (фасовщик). Кроме того, истцом допущены многочисленные нарушения при проведении инвентаризации: в составе инвентаризационной комиссии указаны лица, которые приказом в состав комиссии не включались; проведена в отсутствие материально ответственного лица; бланк инвентаризации не соответствует утверждённому; ведомости имеют многочисленные исправления и зачеркивания.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между истцом и ответчиками были заключены трудовые договоры о принятии на работу в магазин «... ... Ромашова М.Н. принята на работу в должности продавца (дополнительно представлен приказ от ... о переводе Ромашовой М.Н. на должность заведующей магазином); ... Сидорова Г.А. принята на работу в должности продавца; ... Лаврухина Т.С. принята на работу в должности продавца; ... Киселева Е.А. принята на работу в должности фасовщицы и ... Журавлева О.Ю. принята на работу в должности продавца (т...

Дополнительными соглашениями к трудовым договорам ответчикам был увеличен должностной ...

... между истцом и ответчиками был заключен договор о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности, который, вступил в силу ... Договор подписан руководителем коллектива (бригады) Ромашовой М.Н. и членами коллектива (бригады) Сидоровой Г.А., Лаврухиной Т.С., Киселевой Е.А. и Журавлевой О.Ю. По условиям договора ответчики приняли на себя полную материальную ответственность за сохранность вверенного им для розничной продажи имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам (...

В соответствии с п. 2 указанного договора решение работодателя об установлении полной коллективной (бригадной) материальной ответственности оформляется приказом и объявляется коллективу. Приказ прилагается к настоящему договору ...).

Указный приказ к договору не приложен и истом в суд не представлен.

Согласно ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

Трудовым законодательством предусмотрена полная материальная ответственность работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу (ст. 242, п.2 ст. 243 ТК РФ).

Согласно ч.1 ст. 245 ТК РФ при совместном выполнении работниками отдельных видов работ, связанных с хранением, обработкой, продажей (отпуском), перевозкой, применением или иным использованием переданных им ценностей, когда невозможно разграничить ответственность каждого работника за причинение ущерба и заключить с ним договор о возмещении ущерба в полном размере, может вводиться коллективная (бригадная) материальная ответственность.

Постановлением Министерства труда и социального развития РФ от 31 декабря 2002 г. № 85 утвержден Перечень должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности за недостачу вверенного имущества, а также типовые формы договоров о полной материальной ответственности.

Указный выше перечень не содержит наименование должности фасовщицы, в связи с чем, суд считает необоснованным заключение с Киселевой Е.А. договора о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности.

Согласно п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 ноября 2006 г. № 52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю» к обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного разрешения дела о возмещении ущерба работником, обязанность доказать которые возлагается на работодателя, в частности, относятся: отсутствие обстоятельств, исключающих материальную ответственность работника; противоправность поведения (действия или бездействие) причинителя вреда; вина работника в причинении ущерба; причинная связь между поведением работника и наступившим ущербом; наличие прямого действительного ущерба; размер причиненного ущерба; соблюдение правил заключения договора о полной материальной ответственности.

Приказом Министерства Финансов РФ от 13 июня 1995 г. № 49 были утверждены Методические указания по инвентаризации имущества и финансовых обязательств (далее Методические указания).

В соответствии с п.2.2 Методических указаний для проведения инвентаризации в организации создается постоянно действующая инвентаризационная комиссия.

Персональный состав постоянно действующих и рабочих инвентаризационных комиссий утверждает руководитель организации. Документ о составе комиссии (приказ, постановление, распоряжение) регистрируют в книге контроля за выполнением приказов о проведении инвентаризации (п.2.3 Методических указаний).

Согласно п.2.4 до начала проверки фактического наличия имущества инвентаризационной комиссии надлежит получить последние на момент инвентаризации приходные и расходные документы или отчеты о движении материальных ценностей и денежных средств.

Материально ответственные лица дают расписки о том, что к началу инвентаризации все расходные и приходные документы на имущество сданы в бухгалтерию или переданы комиссии и все ценности, поступившие на их ответственность, оприходованы, а выбывшие списаны в расход.

Сведения о фактическом наличии имущества и реальности учтенных финансовых обязательств записываются в инвентаризационные описи или акты инвентаризации не менее чем в двух экземплярах.

Примерные формы описей и актов приведены в приложениях 6-18 к Методическим указаниям.

Согласно Приложению № 8 инвентаризационная опись должна содержать наименование товарно-материальных ценностей с указанием количества и суммы, имеющихся в наличии и по данным бухгалтерского учёта.

В соответствии с п.2.8. Методических указаний проверка фактического наличия имущества производится при обязательном участии материально ответственных лиц.

Исправление ошибок производится во всех экземплярах описей путем зачеркивания неправильных записей и проставления над зачеркнутыми правильных записей. Исправления должны быть оговорены и подписаны всеми членами инвентаризационной комиссии и материально ответственными лицами (п.2.9).

Приказом по ООО «Зима» ... от ... поручено проведение учёта товарно-материальных ценностей в магазине ...» ... .... Для проведения инвентаризации создана комиссия в составе: председателя – ген.директора Носова В.М., члена комиссии – гл. бухгалтера Федяевой Н.А. и продавцов Ромашовой М.Н., Киселевой Е.А., Журавлевой О.Ю., Сидоровой Г.А., Лаврухиной Т.С. С приказом о проведении учёта товарно-материальных ценностей Киселева Е.А. и Лаврухина Т.С. не ознакомлены (...

Из акта ... от ... следует, что по результатам ревизии остаток товарно-материальных ценностей на ... составил .... Всего недостающих товарно-материальных ценностей по ведомости инвентаризации - ... коп. С указанным актом ознакомлены Ромашова М.Н., Сидорова Г.А. и Журавлева О.Ю. Киселева Е.А. и Лаврухина Т.С. не ознакомлены, так как не присутствовали в связи с нахождением на б/...

Представленная истцом ведомость учёта товарно-материальных ценностей на ... содержит сведения о наименовании товара, его количестве, стоимости за 1 единицу и стоимости единиц (всего). Количества и стоимости по каждому наименованию товара по данным бухгалтерского учёта представленная ведомость не содержит (т...

Кроме того, в указанной ведомости в графе «наименование товара» поименован товар, однако, в графе «количество» стоит прочерк, в графе «стоимость» указана общая стоимость товара (т...). Ведомость имеет также множество исправлений никем не оговорённых.

Актом ... была обнаружена алкогольная продукция, имеющаяся в наличии, но на которую отсутствовала цена на сумму ...). Учтена ли эта алкогольная продукция в ходе инвентаризации истец не пояснил.

Приказом по ООО «Зима» ... от ... поручено произвести учёт товарно-материальных ценностей в магазине «... ... .... Для проведения инвентаризации создана комиссия в составе: председателя – ген.директора Носова В.М., членов комиссии – гл. бухгалтера Федяевой Н.А., Попковой Т.С. и продавцов Ромашовой М.Н., Киселевой Е.А., Журавлевой О.Ю., Сидоровой Г.А., Лаврухиной Т.С. (...

Истцом представлена ведомость к указанной инвентаризации, из которой следует, что комиссия была в следующем составе: гл. бухгалтер Федяева Н.А., представитель от администрации Носов Р.В., при участии бухгалтеров Попковой Т.С., и Носовой М.С., а также присутствовали ответственные лица Ромашова М.Н., Сидорова Г.А. и Журавлева О.Ю. Продавцы Лаврухина Т.С. и Киселева Е.А. отсутствовали (т... Представленная ведомость, также как и ведомость от ... не содержит количества и стоимости по каждому наименованию товара по данным бухгалтерского учёта. Ведомость имеет никем не оговорённые исправления ...

По результатам ревизии от ... выявлена недостача на ...

Приказами ... л/с, ... л/с, ... л/с, ... л/с от ... Ромашова М.Н., Сидорова Г.А., Лаврухина Т.С. и Журавлева О.Ю. уволены с занимаемой должности продавец по ст. 81 ТК РФ (крупная недостача) (...

Определением суда от ... у истца был запрошен приказ об увольнении Киселевой Е.А. (...), который суду представлен не был. Вместе с тем, стороны в судебном заседании факт увольнения Киселевой Е.А. не оспаривали.

Проанализировав в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом в нарушение утвержденного Министерством труда и социального развития РФ от ... Перечня должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной
(бригадной) материальной ответственности, заключен договор с Киселевой Е.А., принятой на должность фасовщицы, должность которой не включена в указанный выше Перечень.

В нарушение п. 2.8 Методических указаний инвентаризация имущества 18 и ... проведена в отсутствие материально ответственного лица – Лаврухиной Т.С., что служит основанием для признания результатов инвентаризации недействительными.

Кроме того, в представленных инвентаризационных ведомостях отсутствуют расписки о том, что к началу инвентаризации все расходные и приходные документы на имущество сданы в бухгалтерию или переданы комиссии и все ценности, поступившие на ответственность, оприходованы, а выбывшие списаны в расход. Ведомости имеют многочисленные исправления, которые членами инвентаризационной комиссии, как того требует п. 2.9 Методических рекомендаций, не оговорены и не подписаны. В инвентаризации ... принимали участие лица, которые приказом не были включены в состав комиссии – Носов Р.В. и Носова М.С. Инвентаризационные ведомости не соответствуют форме, приведенной в приложении ... к Методическим указаниям, в частности, отсутствуют данные о количестве и суммах по каждому наименованию товара по данным бухгалтерского учёта

Заслуживают внимания и доводы ответчиков о том, что в магазине имеется факт ненадлежащего обеспечения сохранности имущества со стороны руководства, а именно, доступ в складское помещение, помимо материально ответственных лиц, имеют и другие лица.

Таким образом, в судебном заседании установлены обстоятельства, исключающие материальную ответственность работников, в связи с чем, в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

Ответчики просят взыскать в их пользу с истца расходы по оплате услуг представителя в сумме по .... в пользу каждой.

Из квитанции к приходному кассовому ордеру ... от ... следует что ответчиками за представление интересов в суме оплачено по ... (т....

В соответствии с положениями ст. 100 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с истца в пользу каждого из ответчиков по ....

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ООО «Зима» к Ромашовой М.Н., Сидоровой Г.А., Лаврухиной Т.С., Киселевой Е.А., Журавлевой О.Ю. возмещении ущерба отказать.

Взыскать с ООО «Зима» в пользу Ромашовой М.Н., Сидоровой Г.А., Лаврухиной Т.С., Киселевой Е.А., Журавлевой О.Ю. расходы на оплату услуг представителя в размере по ... руб. в пользу каждой.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Полное мотивированное решение суда изготовлено ...

Судья - Н.А.Невмержицкая