Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-319/2019 от 01.04.2019

№ 13-319/19

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ставрополь                                                                21 мая 2019 года

    Промышленный районный суд города Ставрополя в составе:

    председательствующего судьи Роговой А.А.,

    при секретаре судебного заседания Скориковой Г.Ю.,

с участием представителя АО «Ставропольский городской расчетный центр» Затонской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда заявление Золотаревой И. В. об отсрочке исполнения исполнительного документа,

установил:

вступившим в законную силу решением Промышленного суда г. Ставрополя от 14.11.2012 иск ОАО «Ставропольского расчетного центра» к Чибиневой О.В., Золотарёвой И.В., Золотарёву А.В. о взыскании суммы задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги удовлетворен частично: с Золотаревой И.В., Золотарева А.В. в солидарном порядке в пользу ОАО «Ставропольского расчетного центра» взыскана сумма задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги в размере 168 736 рублей 74 копейки, сумма государственной пошлины в размере 4 574,73 рубля.

Золотарева И.В. обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения исполнительного документа, указав, что на основании указанного решения суда выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительно производство №-ИП. В соответствии с исполнительным производством обращено взыскание на минимальную заработную плату заявителя, которая составляет 11 363 рубля за минусом 13% подоходного налога, что составляет 1477,19 рублей. Фактически она получает на руки 9 885,81 рублей, соответственно, при взыскании 50% ее прожиточный минимум составит 4 942,90 руб., что более чем на 50% значительно меньше прожиточного минимума. Сохранение ежемесячных удержаний из ее минимальной заработной платы в размере 50% лишило ее возможности проживания по месту регистрации и содержании жилья, оплачивать необходимые расходы, загоняет ее в невозможность оплачивать коммунальные услуги, что уже приведет ее в действительные долги по ЖКХ, значительно ухудшает ее материальное положение, не обеспечивает поддержание достойных условий жизни, поскольку оставшейся части зарплаты недостаточно для удовлетворения нормальных потребностей питания. Она фактически лишена возможности не только прожить на такие деньги, но приобретать лекарства и нести дополнительные расходы на свое содержание, лишена возможности по оформлению кредита, но и оплаты услуг адвоката для окончательного решения вопроса о понуждении АО «СГРЦ» зачислении на л/с 42388 ранее оплаченных денежных средств. Просит отсрочить исполнения исполнительных действий по ежемесячным удержаниям с заработной платы в отношении Золотарёвой И.В. по ИЛ(1) № ФС № от 09.08.2017 о взыскании задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, в размере 86 654.02 руб. в пользу АО « СГРЦ», включая пени в размере 4 574.73 руб. в солидарном порядке.

В судебное заседание Золотарева И.В., Золотарев А.В., Чибинева О.В., представитель Промышленного РОСП г. Ставрополя, судебный пристав-исполнитель Промышленного РОСП Похилько Я.Ю., извещенные надлежащим образом, не явились, о причинах неявки суд не уведомили, доказательств уважительности неявки суду не представили, о рассмотрении поставленного вопроса в их отсутствие не просили.

При таких обстоятельствах в соответствии с частью 1 статьи 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть ходатайство о приостановлении исполнительного производства в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель АО «Ставропольский городской расчетный центр» Затонская Е.В. просила в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения документа отказать, поскольку в настоящее время решение суда исполнено.

Выслушав лицо, участвующее в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Как разъяснено в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", по смыслу положений ст. 37 Закона об исполнительном производстве, ст. 434 ГПК РФ, ст. 358 КАС РФ и ст. 324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки. При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок (абзацы первый, второй и третий п. 25 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

    Из материалов дела следует, что фактически Золотарева И.В., ссылаясь на тяжелое материальное положение, просит отсрочить исполнение судебного решения Промышленного суда города Ставрополя от 14.11.2012, которым взыскана в пользу ОАО «Ставропольского расчетного центра» с Чибиневой О.В., Золотарёвой И.В., Золотарёву А.В. задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги.

    В рассматриваемом случае суд полагает, что тяжелое материальное положение заявителя не является исключительным обстоятельством, свидетельствующим о невозможности или крайней затруднительности исполнения решения суда и не свидетельствует о таком имущественном положении заявителя, которое влечет безусловное предоставление отсрочки исполнения решения суда. При этом Золотаревой И.В. не представлено доказательств невозможности исполнения решения суда за счет иного принадлежащего ей имущества.

Кроме того, из представленных ОАО «Ставропольского расчетного центра» в материалы дела документов следует, что исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № от 09.08.2017, окончено 25.04.2019 в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

Руководствуясь статьями 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

в удовлетворении заявления Золотарёвой И.В. об отсрочке исполнения исполнительного документа отказать.

Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд города Ставрополя в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                        А.А. Рогова