Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-990/2010 ~ М-903/2010 от 29.06.2010

Дело № 2-990/2010 

РЕШЕние

Именем РОССИЙСКОЙ Федерации

20 июля 2010 года

Североморский городской суд Мурманской области в составе:

Председательствующего судьи Койпиш В.В.,

С участием прокурора Савченко А.Н.,

При секретаре Логиновой М.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ганичева Сергея Васильевича к Четвериковой Виктории Геннадьевне о признании утратившей право пользования служебным жилым помещением, выселении,

       УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к  ответчице о признании её утратившей право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: ..., ..., ..., ..., выселении без предоставления иного жилого помещения, снятии с регистрационного учета.

           В обоснование истец указал, что двухкомнатная квартира по указанному адресу предоставлена ему в 2003 году в связи с прохождением военной службы на основании постановления главы администрации ЗАТО г. Североморск от 21.10.2003 г. Номер на состав семьи из трех человек – на него, ответчицу и их несовершеннолетнюю дочь. В настоящее время в квартире зарегистрированы ответчица, дочь ФИО1, Дата года рождения, истец.

            Привел доводы о том, что после расторжения брака с ответчицей в июне 2007 года проживать совместно в одной квартире стало невозможно, в связи с чем, бывшая супруга с дочерью выехала в другое место жительства.

            Также указал, что в связи с проводимыми организационно-штатными мероприятиями уволен из Вооруженных Сил РФ, ввиду чего для получения жилья по избранному месту жительства ему необходимо сдать в установленным порядке служебное жилое помещение, тогда как регистрация ответчицы в  спорном жилом помещении лишает его сдачи жилья, чем существенно ущемляются его жилищные права как военнослужащего.

            Ссылаясь на то, что спорная квартира имеет статус служебного жилья, семейные отношения с ответчиком прекращены, просит применительно к положениям ч. 4 ст. 31, ст. 35, ч. 5 ст. 100 Жилищного кодекса Российской Федерации признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением, выселить из жилого помещения, обязав жилищные органы снять ответчицу с регистрационного учета по месту жительства.

            В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, обосновал по доводам, приведенным в исковом заявлении.

Ответчица и ее представитель Седов Д.А. в судебном заседании с иском не согласились по мотивам, приведенным в письменном мнении на иск.

Ответчица также указала, что с момента расторжения брака с истцом в спорной квартире не проживает, вынуждена проживать в «съемных» квартирах, в настоящее время по адресу: ... ..., ... .... Жилое помещение необходимо ей для сохранения регистрации, иного жилого помещения, где она могла бы зарегистрироваться с  ребенком не имеет. Ей отказано в постановке на учет в качестве нуждающейся в жилых помещениях при администрации ЗАТО г.Североморск, поскольку она обеспечена спорным жилым помещением. В случае удовлетворения исковых требований, просила предоставить отсрочку исполнения решения суда. 

Представитель третьего лица – ФИО2 – в судебное заседание не явился, мнение не представил.

ФИО3, участвующий в деле в качестве третьего лица, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в разрешении заявленных требований полагался на усмотрение суда.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, принимая во внимание заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, двухкомнатная квартира ... предоставлена Ганичеву С.В. на состав семьи из трех человек (Ганичеву (Четверикову) В.Г., несовершеннолетнюю дочь сторон ФИО1, Дата года рождения)  на основании постановления администрации ЗАТО г. Североморск от 21.10.2003 года Номер , ордера Номер л.д.10).

Указанная квартира отнесена к числу служебных постановлением администрации ЗАТО г. Североморск для распределения военнослужащим, проходящим службу по контракту, на весь срок службы.

Истец, ответчик и несовершеннолетняя дочь сторон зарегистрированы по месту жительства в спорном жилом помещении 27.12.2003 года.

Брак между истцом и ответчицей прекращен 19.06.2007 года на основании решения мирового судьи судебного участка № 3 ЗАТО г. Североморска Мурманской области от 07.06.2007 года л.д. 12).

В соответствии со ст. 92 Жилищного кодекса РФ служебные жилые помещения относятся к жилым помещениям специализированного жилищного фонда. Согласно ст. 93 Жилищного кодекса РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан, в том числе в связи с прохождением службы.

В силу п. 5 ст. 100 Жилищного кодекса РФ к пользованию служебными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные ч.2-4 ст.31, 3,4 ст. 67 Жилищного кодекса РФ.

   Члены семьи нанимателя служебного жилого помещения в соответствии с ч. 5 ст. 100 и частями 2-4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ имеют равное с нанимателем право пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между ними. В случае прекращения семейных отношений между нанимателем служебного жилого помещения и членом его семьи право пользования служебным жилым помещением за бывшим членом семьи не сохраняется.

   Кроме того, суд учитывает, что в соответствии со ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих»  военнослужащие, назначенные на воинские должности после окончания военного образовательного учреждения профессиональною образования и получения в связи с этим офицерского воинского звания (начиная с 1998 года), и совместно проживающие с ними члены их семей на весь срок военной службы обеспечиваются служебными жилыми помещениями.

Постановлением Правительства РФ от 4 мая 1999 года N 487, во исполнение статьи 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих" и в целях обеспечения военнослужащих и совместно проживающих с ними членов их семей служебными жилыми помещениями, утверждено «Положение об условиях и порядке заключения жилищного договора между военнослужащими и Министерством обороны Российской Федерации или иным федеральным органом исполнительной власти, в котором законом предусмотрена военная служба». Жилищный договор заключается между Министерством обороны Российской Федерации или иным федеральным органом исполнительной власти, в котором законом предусмотрена военная служба, в лице командиров (начальников) воинских частей и военнослужащими, проходящими военную службу по контракту, а также офицерами, призванными на военную службу в соответствии с указом Президента Российской Федерации (далее именуются - военнослужащие), в целях обеспечения их служебными жилыми помещениями. Военнослужащим и совместно проживающим с ними членам их семей служебные жилые помещения предоставляются по нормам и в порядке, которые предусмотрены законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации с учетом права на дополнительную жилую площадь.

Кроме того, постановлением Правительства РФ от 26января 2006 года № 42 утверждены «Правила отнесения жилого помещения к специализированному жилищному фонду и типовые договоры найма специализированных жилых помещений». Согласно п. 6 типового договора найма служебного жилого помещения наниматель имеет право на использование жилого помещения для проживания, в том числе с членами семьи. На основании п. 12 дееспособные члены семьи нанимателя несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между нанимателем и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с нанимателем право пользования жилым помещением за бывшими членами семьи не сохраняется, если иное не установлено соглашением между нанимателем и бывшими членами его семьи

Указанная норма Правил аналогична норме п.4 ст.31 Жилищного кодекса РФ и  также не предусматривающей сохранение права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи собственника.

Судом из пояснений сторон также установлено, что какого-либо соглашения о порядке пользования служебным жилым помещением между ними не заключалось.   

   В соответствии с правовой позицией, изложенной в  п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», нормы части 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ о правах собственника жилого помещения в отношении бывшего члена семьи подлежат применению и к тем жилищным правоотношениям, которые возникли до вступления в силу данного Кодекса.

  На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчица в связи с прекращением статуса члена семьи нанимателя служебного жилого помещения, в силу ч.4 ст.31 Жилищного кодекса РФ следует признать утратившей право пользования спорным жилым помещением.

  Правовые основания для сохранения за ответчиком право пользования на спорное жилое помещение в соответствии с ч.4 ст.31 Жилищного кодекса РФ отсутствуют.

С учетом вышеизложенных выводов суда, ответчик в соответствии со ст. 35 Жилищного кодекса РФ подлежит выселению из спорной квартиры без предоставления иного жилого помещения.

Настоящее решение суда в соответствии с требованиями, установленными Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713)  является основанием для компетентных органов снять ответчиков с регистрационного учета по месту жительства.

Согласно ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Разрешая вопрос о времени отсрочки исполнения решения суда, суд исходит из соблюдения баланса прав и законных интересов сторон. Так, суд учитывает доводы ответчицы о порядке признания её нуждающейся в улучшении жилищных условий, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Однако суд учитывает и статус спорного жилья, относящегося к специализированному жилищному фонду, и то обстоятельство, что истец обязан сдать его в связи с увольнением с действительной военной службы.

Таким образом, суд полагает отсрочку исполнения решения суда сроком на четыре месяца (до 01.11.2010 года)  достаточным временем для решения жилищного вопроса, тем более, что брак между сторонами был прекращен ещё в июне 2007 года и ответчица должна была принять необходимые меры к освобождению спорного жилого помещения. 

            Дело суд рассматривает на основании представленных сторонами доказательств в соответствии с требованиями ст.ст.56, 57 ГПК РФ и согласно ст.196 ГПК РФ в пределах заявленных исковых требований.

            Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ганичева Сергея Васильевича удовлетворить.

Признать Четверикову Викторию Геннадьевну, Дата года рождения, уроженку ..., утратившей право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: ЗАТО ..., ..., ... ... - и выселить из указанного жилого помещения без предоставления другого жилья.

Обязать органы, ведающие регистрацией граждан, снять Четверикову Викторию Геннадьевну с регистрационного учета по указанному адресу.

Предоставить Четвериковой Виктории Геннадьевне отсрочку исполнения решения суда до 01 ноября 2010 года.

Решение может быть обжаловано в Мурманский облсуд через Североморский горсуд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий В.В.Койпиш