Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-620/2013 ~ М-279/2013 от 05.02.2013

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики, в составе:

председательствующего судьи Балашовой С.В.,

при секретаре Орловой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Зайцева ФИО5 к Коновалову ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ИП Зайцев С.В. обратился в суд с иском к Коновалову А.В. о взыскании задолженности, которым просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере <данные изъяты> руб. – проценты за пользование займом, заключенным ДД.ММ.ГГГГ из расчета <данные изъяты>% в день от суммы <данные изъяты> руб., начисление которых производилось по день фактического исполнения обязательств по возврату долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого ответчику предоставлена сумма займа в размере 3000 руб. сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка за пользование денежными средствами установлена в размере <данные изъяты>% в день, что составляет <данные изъяты>% годовых. Сумма займа выдана ответчику в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером. С момента заключения договора ответчиком в соответствии с судебным приказом мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ погашена сумма основного долга в размере <данные изъяты> руб., а также частично погашены проценты по займу в размере <данные изъяты> руб. Обязательство по уплате процентов за пользование кредитом исполнено по ДД.ММ.ГГГГ согласно произведенному расчету задолженности по судебному приказу.

Судебное заседание в соответствии со ст.167 ГПК РФ проведено без участия истца ИП Зайцева С.В., извещенного о времени и месте судебного разбирательства, заявившего ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Коновалов А.В. о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся путем направления заказной судебной корреспонденции, возвращенной в суд в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении, в связи с чем суд приходит к выводу о надлежащем извещении указанного ответчика о времени и месте рассмотрения дела. Бездействие ответчика, выразившееся в неявке за судебной корреспонденцией, суд расценивает как уклонение от явки в судебное заседание.

Суд, на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме.

Из представленного суду договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом ИП Зайцевым С.В. и ответчиком Коноваловым А.В. следует, что истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов в размере <данные изъяты>% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами, что составляет <данные изъяты>% годовых.

Согласно расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ истцом передана ответчику денежная сумма <данные изъяты> рублей на условиях договора займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор займа на <данные изъяты> рублей на указанных в договоре условиях.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из п.2.2.1. договора займа, срок возврата суммы займа – ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.1.1. договора займа процентная ставка за пользование суммой займа установлена в размере <данные изъяты>% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами, что составляет <данные изъяты>% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <данные изъяты> вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика суммы займа в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование займом <данные изъяты> руб., неустойки в размере <данные изъяты> руб.

Расчет задолженности по судебному приказу произведен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Задолженность по состоянию на указанную дату на основании судебного приказа погашена Коноваловым А.В. ДД.ММ.ГГГГ

Частью 2 ст.809 ГК РФ предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. По условиям договора займа начисление процентов производится ежедневно до полного погашения обязательств по договору (п. 1.1, 6.1 договора).

Проценты за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не выплачены.

Основываясь на положениях ч.2 ст.809 ГК РФ и принимая во внимание условия заключенного сторонами договора займа, суд находит требования истца о взыскании процентов за пользование суммой займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ законными и обоснованными.

При определении размера процентов суд принимает расчет истца, полагая его правильным. Истцом верно определен период взыскания процентов, ставка, а также учтены ранее выплаченные ответчиком проценты.

Таким образом, размер процентов за пользование займом, подлежащих взысканию с ответчика, составит <данные изъяты> дней). Многократное превышение суммы подлежащих уплате процентов за пользование займом над суммой основного долга не исключает законность и обоснованность требования, поскольку условие о размере процентов является элементом основного обязательства, согласовано сторонами при заключении договора в соответствии с регламентированными ст. 421 ГК РФ принципами свободы договора. Доказательства того, что заключенная сторонами сделка оспорена ответчиком, суду не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя Зайцева ФИО7 к Коновалову ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Коновалова ФИО9 в пользу Индивидуального предпринимателя Зайцева ФИО10 проценты за пользование займом из расчета <данные изъяты>% в день от суммы <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> (пятьдесят две тысячи двести) рублей.

Взыскать с Коновалова ФИО11 в пользу Индивидуального предпринимателя Зайцева ФИО12 расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>) руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня изготовления мотивированной части решения через Устиновский районный суд г.Ижевска.

Справка: мотивированная часть решения изготовлена ДД.ММ.ГГГГ

Судья С.В. Балашова

Копия верна: судья - С.В.Балашова