Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-741/2015 ~ М-524/2015 от 02.03.2015

РЕШЕНИЕ

(***)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кинель 27 мая 2015 года

Кинельский районный суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Радаевой О.И.

при секретаре Костюк Е.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «АФ Банк» к Юсуповой К.А. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

ОАО «АФ Банк» обратилось в суд с иском к Юсуповой К.А. о взыскании задолженности в сумме ***; обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Юсуповой К.А. ***; взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере ***.

Из искового заявления следует, что между ОАО «АФ Банк» и Юсуповой К.А. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно условиям Договора (п. 2.1., 2.2. Договора) Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику Кредит в размере ***, со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ на приобретение транспортного средства у ***, а Юсупова К. А. обязалась принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в размере порядке определенном кредитным договором (п. 4 - Договора).

Банк, своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенном Договором размере, что подтверждает Мемориальный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Вместе с тем, заемщик принятые согласно условиям Договора обязательства исполняет ненадлежащим образом, а именно вносит платежи нерегулярно и не в полном объеме. Платежи были внесены в ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь положением п. 7.3.1 Договора и ст. 811 ГК РФ Банк направил заемщику требование о досрочном исполнении обязательств, согласно которому Заемщик должен исполнить обязательства по Договору. До настоящего времени требование оставлено без удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила *** в том числе:

основной долг - ***.

проценты - ***.

штрафы - ***.

Исполнение обязательства Заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивается залогом транспортного средства на основании Договора о залоге транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ (далее Договор о залоге).

В соответствии с Договором о залоге, залогодатель (Заемщик) передает залогодержателю в залог принадлежащее ему на праве собственности имущество: автомобиль марки: *** обеспечивая надлежащее исполнение своих обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Стоимость нового транспортного средства составляет ***. Залоговая стоимость транспортного средства устанавливается в следующем порядке, по истечении одного года эксплуатации залоговая стоимость составляет *** процентов от стоимости указанной в пункте 1.2. договора - ***.

Согласно ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, за которое он отвечает, на заложенное имущество может быть обращено взыскание для удовлетворения требований Залогодержателя. Согласно ст. 349, 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое по решению суда обращено взыскание, производиться путем продажи с публичных торгов, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется Решением Суда. В связи, с чем просим Суд определить способ реализации заложенного имущества - публичные торги и установить начальную продажную цену транспортного средства.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере ***, из них *** - за взыскание задолженности по кредиту и *** - за требование об обращении взыскания на залог.

Представитель истца ОАО «АФ «Банк» - А.А.Герасимов в судебное заседание не явился, но от него имеется заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Юсупова К.А. в судебное заседание не явилась, была надлежаще извещена о слушании дела, ходатайств об отложении дела не предоставила, поэтому суд признает, что ответчик уведомлен надлежаще и с учетом позиции представителя истца, считает возможным рассмотреть в отсутствие ответчика.

Ответчик Юсупова К.А., ранее в судебном заседании с исковыми требования согласилась частично, пояснив, что непогашение платежей было связано с тем, что истец перестал принимиать платеже в связи с финансовым положением, и они не имели возможности и реквизитов оплачивать долг. От взятых на себя обязательств не отказываются, вместе с тем войти в график платежей и полностью погасить задолженность не имеют возможности.

Изучив материалы гражданского дела, суд признает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В силу заключенного кредитного договора, отношения кредитования, возникшие между банком и Юуповой К.А., подпадают под правовое регулирование § 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При этом, к кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (§ 1 гл. 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами § 2 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа (неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору) заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ответчик Юсупова К.А. ДД.ММ.ГГГГ заключила кредитный договор с ОАО «АФ Банк» (далее Банк) № (далее Договор). Согласно условиям Договора (п. 2.1., 2.2. Договора) Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику Кредит в размере ***, со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ на приобретение транспортного средства у общества с ограниченной ответственностью «Бренд -Авто», а Юсупова К. А. обязалась принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в размере порядке определенном кредитным договором (п. 4 - Договора).(л.д.***)

Из копии анкеты заемщика ОАО «АФ Банк» следует, что Юсупова К.А.. согласилась с условиями предоставления кредита Банком полностью (л.д.***).

Из копии графика платежей к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Юсупова К.А. график платежей получила и с полной стоимостью кредита ознакомлена(л.д.***).

Истец свои обязательства по договору выполнил, выдача кредита подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ г., (л.д.***), выпиской по лицевому счету № (л.д.***).

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Банком обязательства по предоставлению кредита были исполнены в полном объеме, денежные средства перечислены на счет заемщика - ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается мемориальным ордером N № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ***.

Ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, с ДД.ММ.ГГГГ исполнение обязательств прекращено.

В пункте 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определены последствия нарушения заемщиком обязательств по договору займа: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В материалах дела имеется выписка по лицевому счету от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., которая подтверждает нарушение истцом графика платежей (л.д.***).

Из расчета задолженности по кредиту Юсуповой К.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила *** в том числе: основной долг - ***., проценты - ***. штрафы - ***.

Учитывая, что ответчиком не надлежаще исполняются обязательства по заключенному кредитному договору, задолженность по кредиту, процентам и пеням не погашена, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме *** в том числе: основной долг - ***., проценты - ***. штрафы - ***. подлежат удовлетворению.

Исполнение обязательства Заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивается залогом транспортного средства на основании Договора о залоге транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ (далее Договор о залоге). (л.д.***)

Юсупова К.А. свои обязательства по кредитному договору не выполнила. Как усматривается из истории погашений по лицевому счету, заемщик частично погасил основную сумму долга и проценты.

На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом и другими способами.

В соответствии с п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном Законом об ипотеке или Законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с п. 3 ст. 24.1 Закона РФ "О залоге" ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) стороны могут предусмотреть в договоре о залоге условие о порядке реализации по решению суда и (или) условие о возможности обращения взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке.

Статьей 28.1 названного Закона предусматривалось, что реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В силу ч. 11 ст. 28.2 указанного закона начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

Как усматривается из представленного истцом договора залога от ДД.ММ.ГГГГ №, транспортное средство: ***, обеспечивает исполнение обязательств Заемщиков по кредитному договору.

Пунктом 2.6 договора залога от ДД.ММ.ГГГГг. предусмотрено, что Залогодержатель имеет право преимущественного удовлетворения своих требований путем обращения взыскания на транспортное средство.

Договор залога от ДД.ММ.ГГГГ № подписан, как Банком (Залогодержатель) и Юсуповой К.А.. (залогодатель)(л.д.***)

Таким образом, суд считает, что в связи с удовлетворением требований Банка о досрочном взыскании суммы кредита и просроченных процентов, также имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество (транспортное средство) по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ №, посредством которого были обеспечены обязательства Юсуповой К.А. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №

Пунктом 1.3 договора залога от ДД.ММ.ГГГГ № определена залоговая стоимость автомобиля по соглашению сторон в течение первого года эксплуатации и составляет *** процентов от стоимости указанной в пункте 1.2. договора - ***.

Указанная стоимость заложенного имущества сторонами не оспаривалась, другими доказательствами не опровергнута, и может быть взята судом за основу при определении начальной продажной цены при обращении взыскания на заложенного имущество.

Способ продажи заложенного имущества автомобиль ***, следует определить в виде публичных торгов, с определением начальной продажной стоимости в размере ***.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в размере ***.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ОАО «АФ Банк» удовлетворить.

Взыскать с Юсуповой К.А. в пользу ОАО «АФ Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ***.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Юсуповой К.А. автомобиль, ***.

Определить способ реализации заложенного имущества – с публичных торгов и установить начальную продажную цену транспортного средства в размере стоимости - ***

Взыскать с Юсуповой К.А. в пользу ОАО «АФ Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере ***

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись

***

***

***