Решение по делу № 2-507/2020 ~ М-261/2020 от 10.02.2020

Дело № 2-507/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2020 года г.Кинешма

Кинешемский городской суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Чистяковой Н.В.,

при секретаре Цветковой М.Н.,

с участием представителя истца – адвоката Ссорина А.С., действующего на основании ордера № 001032 от 18 марта 2020 года и доверенности от 30 января 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме Ивановской области гражданское дело № 2-507/2020 по иску Степановой Татьяны Юрьевны к обществу с ограниченной ответственностью «Эксперт Сибирь» о признании обязательства по кредитному договору прекращенным,

УСТАНОВИЛ:

Степанова Т.Ю. обратилась в суд с иском к ООО «Эксперт Сибирь» о признании обязательства по кредитному договору прекращенным, обосновывая свои требования тем, что 30 июня 2013 года между коммерческим банком «Русский славянский банк» (АО) и ею был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на неотложные нужды в сумме 614215,83 рублей под 35% годовых на срок до 30 июня 2017 года. Приказом Банка России от 10 ноября 2015 года № ОД-3096 у КБ «Русский славянский банк» (АО) отозвана лицензия на осуществление банковской деятельности. Решением Арбитражного суда города Москвы от 3 июля 2017 года банк признан банкротом, в отношении банка открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Решением Кинешемского городского суда Ивановской области от 31 января 2018 года со Степановой Т.Ю. в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на 12 сентября 2017 года в размере 612872,68 рублей. Определением Кинешемского городского суда Ивановской области от 17 октября 2018 года ей предоставлена рассрочка исполнения решения суда на срок до 30 июля 2019 года. Определением суда от 24 июня 2019 года произведено процессуальное правопреемство на стороне кредитора его правопреемником ООО «Эксперт Сибирь». Взысканная сумма полностью выплачена в рамках исполнительного производства №-ИП. Правом на взыскание процентов, подлежащих начислению на остаток основного долга, первоначальный кредитор не воспользовался. От ООО «Эксперт Сибирь» получено предложение об урегулировании от 21 ноября 2019 года, в котором сообщается о том, что Степанова Т.Ю. имеет задолженность по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на 31 октября 2019 года в размере 3260 595,88 рублей. Полагает, что при подтвержденном факте полного и своевременного исполнения решения суда, которым задолженность, признанная правомерной, погашена, направлением подобного предложения об урегулировании, ответчик нарушает права истца, как потребителя услуги потребительского кредитования.

В судебное заседание истец Степанова Т.Ю. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила участие представителя Ссорина А.С.

Представитель истца Ссорин А.С. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении и письменных пояснениях.

Представитель ответчика ООО Эксперт Сибирь» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, в ранее направленном суду отзыве на иск указал, что до настоящего времени обязательства по кредитному договору Степановой Т.Ю. в полном объеме не исполнены. На дату уступки права требования размер задолженности Степановой Т.Ю. по кредитному договору составлял 629671,66 рублей, из которых 366015,72 руб. – сумма просроченного основного долга, 260704,67 руб. – сумма просроченных процентов, 1754,87 руб. – сумма процентов на просроченный долг, 1196,40 руб. – пени, начисленные до 10 ноября 2015 года. По условиям кредитного договора проценты подлежат начислению на остаток основного долга по день фактического возврата кредита. Решением суда кредитный договор не расторгнут, и по условиям кредитования с даты подачи иска начислялись проценты за пользование кредитом. В период с 10 октября 2018 года по 01 февраля 2020 года от Степановой Т.Ю. поступили платежи на сумму 622201,41 руб., из них 487167,23 рублей были направлены на оплату просроченных процентов, 135034,18 рублей – на оплату просроченного основного долга.

Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации (далее – ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Суд установил, что 30 июня 2013 года между БАНК РСБ24 (АО) и Степановой Т.Ю. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк выдал заемщику Степановой Т.Ю. потребительский кредит на неотложные нужды в сумме 614215,83 рублей с процентной ставкой 35% годовых на срок до 30 июня 2017 года (60 месяцев). Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставлением кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту.

Заемщик обязался до 30 числа (включительно) каждого месяца, начиная с июля 2013 года, обеспечить наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа – 23937 рублей, последний платеж 30 июня 2017 года в сумме 25256,69 рублей.

В случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязался уплачивать банку неустойку в размере 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Решением Кинешемского городского суда Ивановской области от 30 января 2018 года, вступившим в законную силу 18 апреля 2018 года, удовлетворены исковые требования Коммерческого банка «Русский славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего - ГК «Агентство по страхованию вкладов». Со Степановой Т.Ю. в пользу Коммерческого банка «Русский славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» взыскана задолженность по кредитному договору № от 30 июня 2013 года по состоянию на 12 сентября 2017 года в размере 612782 рубля 68 копеек (в том числе: основной долг 366015 рублей 72 копейки, проценты за пользование кредитом – 245660 рублей 56 копеек, штрафные санкции на просроченный платеж – 1196 рублей 40 копеек), расходы по оплате государственной пошлины в размере 9328 рублей 73 копейки, всего 622201 рубль 41 копейка (л.д.10-12).

28 августа 2018 года судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОИП Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области на основании исполнительного листа, выданного Кинешемским городским судом, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Степановой Т.Ю., взыскателем по которому является Банк РСБ24(АО) в лице ГК АСВ, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 622201,41 руб.

Определением Кинешемского городского суда Ивановской области от 17 октября 2018 года Степановой Т.Ю. была предоставлена рассрочка исполнения решения суда на срок 9 месяцев на условиях внесения ежемесячных платежей в размере 60000 рублей, последний платеж 31 июля 2019 года в размере 57201 рубль 41 копейка (л.д.37-38).

12 ноября 2018 года КБ «Русский славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Эксперт Сибирь» по результатам электронных торгов имущества банка заключили договор уступки прав (цессии) № 2018-7124/20, в соответствии с которым уступил ООО «Эксперт Сибирь» права требования по договорам с заемщиками, указанными в перечне, в том числе право требования по кредитному договору № от 30 июня 2013 года к заемщику Степановой Т.Ю.

Определением Кинешемского городского суда Ивановской области от 24 июня 2019 года произведено процессуальное правопреемство стороны истца коммерческого банка «Русский славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» его правопреемником ООО «Эксперт Сибирь» (л.д.39-40).

В рамках исполнительного производства №-ИП Степанова Т.Ю. в период с 28 сентября 2018 года по 31 июля 2019 года произвела платежи в размере 622201 рубль 41 копейка, что подтверждается справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП (л.д.6-7).

Таким образом, решение суда от 30 января 2018 года было исполнено Степановой Т.Ю. 31 июля 2019 года.

В соответствии с п.1 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п.1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Вынесение судом решения о взыскании долга в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами, договором между сторонами само по себе основанием прекращения обязательства по кредитному договору не является, если это прямо не указано в самом решении суда.

В решении Кинешемского городского суда Ивановской области от 30 января 2018 года о взыскание со Степановой Т.Ю. в пользу Коммерческого банка «Русский славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего - ГК «Агентство по страхованию вкладов» задолженности по кредитному договору отсутствует указание на прекращение обязательства Степановой Т.Ю. по кредитному договору.

Таким образом, при отсутствии иных оснований обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

В силу п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Таким образом, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Условиями кредитного договора № от 30 июня 2013 года предусмотрено, что проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту.

Следовательно, и после вступления в законную силу решения суда об удовлетворении требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору, кредитор вправе предъявить к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору, в частности, о взыскании договорных процентов, неустойки вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Объем прав, переходящих новому кредитору, определен в ст.384 ГК РФ. По общему правилу п.1 этой статьи требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права на взыскание договорных процентов, неустойки вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно договору цессии № от 12 ноября 2018 года, заключенному между Банком РСБ24 и ООО «Эксперт Сибирь», к цессионарию перешли права требования к должнику о том же объеме и на тех же условиях, которые существовали в момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты, неустойки (п.1.3, 1.4 договора).

Таким образом, по договору цессии к ООО «Эксперт Сибирь» перешло не только право требования к Степановой Т.Ю. уплаты суммы задолженности, взысканной решением суда, но и право на договорных взыскание процентов до фактического исполнения решения суда.

Поскольку решением суда от 30 января 2018 года кредитный договор не был расторгнут, он продолжает действовать до полного исполнения заемщиком всех своих обязательств по кредитному договору, в связи с чем, в соответствии с условиями кредитного договора подлежат начислению проценты за пользование кредитом.

Решение суда от 30 января 2018 года было исполнено только 31 июля 2019 года, поэтому за период с момента вступления в законную силу решения суда и до его исполнения со стороны Степановой Т.Ю. имело место неправомерное удержание денежных средств.

Из представленного ответчиком расчета задолженности по кредитному договору № от 30 июня 2013 года, составленного по состоянию на 30 января 2020 года, следует, что начисление процентов за пользование кредитом продолжалось и после вступления в законную силу решения суда о взыскании задолженности со Степановой Т.Ю., задолженность по процентам не погашена.

Таким образом, при наличии у истца перед ответчиком непогашенной задолженности по процентам, начисленным в период неисполнения решения суда, оснований для признания кредитного договора исполненным и прекратившим свое действие не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования Степановой Т.Ю. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Степановой Татьяны Юрьевны к обществу с ограниченной ответственностью «Эксперт Сибирь» о признании обязательства по кредитному договору прекращенным оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Чистякова Н.В.

Мотивированное решение составлено 8 июля 2020 года.