Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16.11.2016 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Галкина К.А.,
при секретаре Петросян К.М.,
с участием: представителя истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Халиной А.С., представителя ответчика по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Ворновского А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску
Ермаковой ФИО9 к ПАО СК <данные изъяты> о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Ермакова Е.В. обратилась в суд с иском к ПАО СК <данные изъяты> о взыскании страхового возмещения.
В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ее автомобилю <данные изъяты>, г/н №, принадлежащего истцу на праве собственности, причинены технические повреждения. Виновными в произошедшем ДТП признан водитель ФИО7 Кроме того, в результате ДТП водители и пассажиры обоих транспортных средств получили повреждения и обратились в медицинское учреждение.
Истец обратилась к ответчику с заявлением о возмещении ущерба, представив полный пакет документов необходимый для выплаты. Документы зарегистрированы в страховой компании ДД.ММ.ГГГГ.
Транспортное средство было представлено к осмотру по месту его хранения, так как автомобиль не имеет возможности самостоятельно передвигаться.
Ответчиком страховое возмещение выплачено не было.
Согласно заключению независимого эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составила 243 300 руб., с учетом износа – 139 700 руб., рыночная стоимость транспортного средства составляет 108 300 руб., стоимость годных остатков – 9 400 руб., услуги оценщика – 16 000 руб.
Истец обратилась к ответчику с досудебной претензией, но выплата ответчиком не произведена, мотивированный отказ в адрес истца не направлен.
Считая свои права и законные интересы нарушенными, истец обратился в суд с настоящим иском и просит взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение – 114 900 руб. (рыночная стоимость автомобиля в размере 108 300 руб. – годные остатки в размере 9 400 руб. + расходы на проведение экспертизы в размере 16 000 руб.), компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф в размере 50% от взысканной суммы.
Истец, третье лицо Башлатов В.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, истец направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Представитель истца по доверенности Халина А.С. в судебном заседании в порядке ст.39 ГПК РФ уточнила исковые требования, просила суд взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение – 10 000 руб., расходы по оплате независимой экспертизы – 12 000 руб. Требования о взыскании штрафа и компенсации морального вреда не поддержала.
Представитель ответчика по доверенности Ворновский А.В. требования не признал, просил в их удовлетворении отказать в полном объеме. Суду пояснил, что страховая выплата была произведена истцу.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
С учетом требований ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.6 п.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
На основании ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ страховым случаем является – наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
В соответствии со ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.
Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков.
Пункты 10-11, 14 предусматривают, что при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.
В случае, если осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного транспортного средства, иного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховой выплате вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона. Владелец транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика.
В случае, если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении и указанные осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов.
Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.
Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.
Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
В судебном заседании установлено, что истец является собственником автомобиля <данные изъяты>, г/н №, что подтверждается копией свидетельства о регистрации ТС.
ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю <данные изъяты>, г/н №, принадлежащего истцу на праве собственности, причинены технические повреждения. Данный факт подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии.
Виновным в произошедшем ДТП признан водитель Башлатов В.В., согласно постановлению по делу об административном правонарушении.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика от истца поступило заявление о возмещении ущерба, и представлен полный пакет документов необходимый для выплаты. В заявлении указано, что повреждения транспортного средства исключают возможность его передвижения и транспортное средство находится по адресу: <адрес>.
Ответчиком транспортное средство осмотрено не было, в адрес истца направлено письмо от ДД.ММ.ГГГГ, которым ответчик уведомляет истца о проведении осмотра транспортного средства по адресу: <адрес>, которое направлено истца ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается реестром почтовой корреспонденции.
Истцом самостоятельно организован осмотр транспортного средства, о дате и месте проведения осмотра (ДД.ММ.ГГГГ в 12:30 часов по адресу: <адрес>) ответчику направлено уведомление.
Согласно заключению независимого эксперта ООО <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составила 243 300 руб., с учетом износа – 139 700 руб., рыночная стоимость транспортного средства составляет 108 300 руб., стоимость годных остатков – 9 400 руб., услуги оценщика – 16 000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с досудебной претензией, в которой просил выплатить страховое возмещение, представив экспертное заключение.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцу произведена страховая выплата в размере 71 000 руб.
Проанализировав все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии фактических и правовых оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку в ходе судебного разбирательства установлен факт причинения технических повреждений автомобилю истца в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, а также размер материального ущерба, причиненного истцу.
С учетом требований ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Статья 67 ГПК РФ закрепляет, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Факт причинения заявленных технических повреждений автомобилю истца в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается административными материалами, в том числе: справкой о ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении, а также заключением независимого эксперта о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, о рыночной стоимости и стоимости годных остатков автомобиля.
Суд признает данное заключение эксперта допустимым доказательством, поскольку оно полное, мотивированное, соответствует требованиям закона. Каких-либо доказательств, опровергающих указанное заключение со стороны ответчика, представлено не было.
Учитывая, что ответчик правом ходатайствовать о назначении судебной экспертизы по данному вопросу не воспользовался, суд при определении стоимости восстановительного ремонта руководствуется данным заключением.
Судом установлено, что страховое возмещение составляет 98 900 руб. (рыночная стоимость автомобиля в размере 108 300 руб. – годные остатки в размере 9 400 руб.), согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцу произведена страховая выплата в размере 71 000 руб.
Таким образом, с ответчика в пользу истца с учетом уточненных исковых требований подлежит взысканию страховое возмещение в размере 10 000 руб. с учетом ч.3 ст.196 ГПК РФ.
Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Судом установлено, что истцом были понесены расходы по оплате экспертного заключения по определению стоимости восстановительного ремонта в размере 16 000 руб. Однако, с учетом ч.3 ст.196 ГПК РФ и уточненных исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по составлению независимой экспертизы в размере 12 000 руб.
В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ПАО СК <данные изъяты> в пользу Ермаковой ФИО10 страховое возмещение в размере 10 000 руб., расходы по оплате независимой экспертизы – 12 000 руб.
Взыскать с ПАО СК <данные изъяты> в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 860 руб.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья Галкин К.А.
Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16.11.2016 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Галкина К.А.,
при секретаре Петросян К.М.,
с участием: представителя истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Халиной А.С., представителя ответчика по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Ворновского А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску
Ермаковой ФИО9 к ПАО СК <данные изъяты> о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Ермакова Е.В. обратилась в суд с иском к ПАО СК <данные изъяты> о взыскании страхового возмещения.
В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ее автомобилю <данные изъяты>, г/н №, принадлежащего истцу на праве собственности, причинены технические повреждения. Виновными в произошедшем ДТП признан водитель ФИО7 Кроме того, в результате ДТП водители и пассажиры обоих транспортных средств получили повреждения и обратились в медицинское учреждение.
Истец обратилась к ответчику с заявлением о возмещении ущерба, представив полный пакет документов необходимый для выплаты. Документы зарегистрированы в страховой компании ДД.ММ.ГГГГ.
Транспортное средство было представлено к осмотру по месту его хранения, так как автомобиль не имеет возможности самостоятельно передвигаться.
Ответчиком страховое возмещение выплачено не было.
Согласно заключению независимого эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составила 243 300 руб., с учетом износа – 139 700 руб., рыночная стоимость транспортного средства составляет 108 300 руб., стоимость годных остатков – 9 400 руб., услуги оценщика – 16 000 руб.
Истец обратилась к ответчику с досудебной претензией, но выплата ответчиком не произведена, мотивированный отказ в адрес истца не направлен.
Считая свои права и законные интересы нарушенными, истец обратился в суд с настоящим иском и просит взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение – 114 900 руб. (рыночная стоимость автомобиля в размере 108 300 руб. – годные остатки в размере 9 400 руб. + расходы на проведение экспертизы в размере 16 000 руб.), компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф в размере 50% от взысканной суммы.
Истец, третье лицо Башлатов В.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, истец направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Представитель истца по доверенности Халина А.С. в судебном заседании в порядке ст.39 ГПК РФ уточнила исковые требования, просила суд взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение – 10 000 руб., расходы по оплате независимой экспертизы – 12 000 руб. Требования о взыскании штрафа и компенсации морального вреда не поддержала.
Представитель ответчика по доверенности Ворновский А.В. требования не признал, просил в их удовлетворении отказать в полном объеме. Суду пояснил, что страховая выплата была произведена истцу.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
С учетом требований ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.6 п.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
На основании ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ страховым случаем является – наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
В соответствии со ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.
Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков.
Пункты 10-11, 14 предусматривают, что при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.
В случае, если осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного транспортного средства, иного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховой выплате вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона. Владелец транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика.
В случае, если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении и указанные осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов.
Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.
Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.
Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
В судебном заседании установлено, что истец является собственником автомобиля <данные изъяты>, г/н №, что подтверждается копией свидетельства о регистрации ТС.
ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю <данные изъяты>, г/н №, принадлежащего истцу на праве собственности, причинены технические повреждения. Данный факт подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии.
Виновным в произошедшем ДТП признан водитель Башлатов В.В., согласно постановлению по делу об административном правонарушении.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика от истца поступило заявление о возмещении ущерба, и представлен полный пакет документов необходимый для выплаты. В заявлении указано, что повреждения транспортного средства исключают возможность его передвижения и транспортное средство находится по адресу: <адрес>.
Ответчиком транспортное средство осмотрено не было, в адрес истца направлено письмо от ДД.ММ.ГГГГ, которым ответчик уведомляет истца о проведении осмотра транспортного средства по адресу: <адрес>, которое направлено истца ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается реестром почтовой корреспонденции.
Истцом самостоятельно организован осмотр транспортного средства, о дате и месте проведения осмотра (ДД.ММ.ГГГГ в 12:30 часов по адресу: <адрес>) ответчику направлено уведомление.
Согласно заключению независимого эксперта ООО <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составила 243 300 руб., с учетом износа – 139 700 руб., рыночная стоимость транспортного средства составляет 108 300 руб., стоимость годных остатков – 9 400 руб., услуги оценщика – 16 000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с досудебной претензией, в которой просил выплатить страховое возмещение, представив экспертное заключение.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцу произведена страховая выплата в размере 71 000 руб.
Проанализировав все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии фактических и правовых оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку в ходе судебного разбирательства установлен факт причинения технических повреждений автомобилю истца в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, а также размер материального ущерба, причиненного истцу.
С учетом требований ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Статья 67 ГПК РФ закрепляет, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Факт причинения заявленных технических повреждений автомобилю истца в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается административными материалами, в том числе: справкой о ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении, а также заключением независимого эксперта о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, о рыночной стоимости и стоимости годных остатков автомобиля.
Суд признает данное заключение эксперта допустимым доказательством, поскольку оно полное, мотивированное, соответствует требованиям закона. Каких-либо доказательств, опровергающих указанное заключение со стороны ответчика, представлено не было.
Учитывая, что ответчик правом ходатайствовать о назначении судебной экспертизы по данному вопросу не воспользовался, суд при определении стоимости восстановительного ремонта руководствуется данным заключением.
Судом установлено, что страховое возмещение составляет 98 900 руб. (рыночная стоимость автомобиля в размере 108 300 руб. – годные остатки в размере 9 400 руб.), согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцу произведена страховая выплата в размере 71 000 руб.
Таким образом, с ответчика в пользу истца с учетом уточненных исковых требований подлежит взысканию страховое возмещение в размере 10 000 руб. с учетом ч.3 ст.196 ГПК РФ.
Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Судом установлено, что истцом были понесены расходы по оплате экспертного заключения по определению стоимости восстановительного ремонта в размере 16 000 руб. Однако, с учетом ч.3 ст.196 ГПК РФ и уточненных исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по составлению независимой экспертизы в размере 12 000 руб.
В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ПАО СК <данные изъяты> в пользу Ермаковой ФИО10 страховое возмещение в размере 10 000 руб., расходы по оплате независимой экспертизы – 12 000 руб.
Взыскать с ПАО СК <данные изъяты> в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 860 руб.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья Галкин К.А.
Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ