Постановление по делу № 1-737/2019 от 20.09.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иркутск 3 октября 2019 года

Судья Свердловского районного суда г. Иркутска Шовкомуд С.П.,

при секретаре судебного заседания Бунаевой М.А.,

с участием прокурора – помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Данилиной Ж.В.,

потерпевшего ФИО6,

обвиняемой Шолминой Н.В.,

защитника – адвоката Свердловского филиала Иркутской областной коллегии адвокатов Беляевой О.В., представившей удостоверение № 3105 и ордер № 1469 от 3 октября 2019 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-737/2019, поступившее с постановлением следователя отдела № 3 по расследованию преступлений на территории Свердловского района, обслуживаемой отделом полиции № 3, СУ МУ МВД России «Иркутское» Каня Е.Н. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Шолминой Натальи Викторовны, родившейся <Дата обезличена> в <адрес обезличен>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, не военнообязанной, не замужней, работающей продавцом в ....», зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес обезличен>, не судимой,

находящейся с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Шолмина Н.В. обвиняется в том, что 1 сентября 2019 года около 12 часов, находясь в павильоне «Табак» по адресу: г. Иркутск, мкр. Первомайский, 49/6, где работает продавцом, увидела, что на прилавке лежит кошелек с находящимися в нем денежными средствами, принадлежащий ФИО6 В этот момент у Шолминой Н.В. возник преступный умысел на тайное хищение указанного кошелька с денежными средствами. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Шолмина Н.В., воспользовавшись тем, что в помещении павильона кроме нее никого нет и никто за ее преступными действиями не наблюдает, действуя тайно, умышлено, из корыстных побуждений, 1 сентября 2019 года в указанное время взяла с прилавка кошелек с денежными средствами в размере 53000 рублей и спрятала его под прилавок. После чего 1 сентября 2019 года около 21 часа с указанным кошельком с находящимися в нем денежными средствами в размере 53000 рублей Шолмина Н.В. вышла из павильона и скрылась с места происшествия. Впоследствии похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом, Шолмина Н.В. тайно похитила имущество, принадлежащее ФИО6, а именно кошелек, не представляющий материальной ценности, и денежные средства в размере 53000 рублей, причинив последнему значительный ущерб.

Органами предварительного расследования действия Шолминой Н.В. квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба.

Следователь с согласия руководителя следственного органа вынес постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой Шолминой Н.В. и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 76.2 УК РФ, которое вместе с материалами уголовного дела направил в суд, обосновывая тем, что в ходе предварительного расследования установлено, что Шолмина Н.В. ранее не судима, впервые совершила преступление, по месту жительства характеризуется положительно, по месту работы характеризуется положительно, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, причиненный преступлением вред потерпевшему ФИО6 загладила полностью, похищенное имущество возвращено потерпевшему.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание признание Шолминой Н.В. вины в предъявленном обвинении в полном объеме, имеются основания для прекращения уголовного преследования в отношении Шолминой Н.В. в связи с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемая Шолмина Н.В., понимая существо предъявленного обвинения, полностью признала свою вину в совершении инкриминируемого преступления, и поддержала ходатайство следователя о прекращении уголовного дела на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, просила прекратить уголовное дело с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, который она готова выплатить, имея материальную возможность.

Обвиняемой Шолминой Н.В. судьей разъяснены последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а также наличие у нее права возражать против прекращения уголовного дела по данному основанию.

Обвиняемая Шолмина Н.В. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении нее по указанному основанию и просила назначить ей судебный штраф.

Прокурор Данилина Ж.В. не возражает против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемой Шолминой Н.В. на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ и назначения ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший ФИО6 не возражает против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемой Шолминой Н.В. на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ и назначения ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Исследовав материалы уголовного дела, необходимые для разрешения вопроса о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, выслушав мнения лиц, явившихся в судебное заседание, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.1 ст. 104.4 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

На основании ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемой в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Под заглаживанием вреда (ст. 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц.

В соответствии с п. 1 ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление, в котором указывает одно из следующих решений, в частности об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ, и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ, в постановлении о назначении лицу, в отношении которого уголовное дело или уголовное преследование прекращено по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа судья с учетом материального положения указанного лица и его семьи устанавливает срок, в течение которого лицо обязано оплатить судебный штраф, и разъясняет ему порядок обжалования постановления и последствия уклонения от уплаты судебного штрафа. Размер судебного штрафа определяется судьей в соответствии со статьей 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При изучении материалов уголовного дела судья убедился в том, что предъявленное Шолминой Н.В. обвинение в совершении преступления средней тяжести, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие судье принять итоговое решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении обвиняемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По смыслу закона, освобождение от уголовной ответственности возможно при условии выполнения всех указанных в законе действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить. Кроме того, при разрешении вопроса о возможности освобождения конкретного лица от уголовной ответственности судья должен учитывать всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица, а также данные о его личности.

Из представленных материалов уголовного дела следует, что Шолмина Н.В. впервые обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, не судима, не замужем, не имеет никого на иждивении, трудоустроена, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется положительно, ее посткриминальное поведение является безупречным. Свою вину в совершении преступления Шолмина Н.В. признала полностью, пояснила, что раскаивается в содеянном, полностью возместила ущерб, причиненный преступлением.

Судья расценивает указанные обстоятельства как принятие Шолминой Н.В. мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, то есть заглаживание причиненного совершенным ею преступлением вреда.

При таких обстоятельствах, судья полагает, что Шолмина Н.В. выполнила все действия, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ, которые с учетом конкретных обстоятельств она имела объективную возможность совершить.

Оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении Шолминой Н.В. по другим предусмотренным законом основаниям, не имеется.

Учитывая изложенное, судья считает возможным удовлетворить ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении Шолминой Н.В. по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ, и назначении ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку для этого имеются все предусмотренные законом основания.

При определении размера денежного взыскания в виде судебного штрафа, подлежащего назначению Шолминой Н.В., судья руководствуется положениями ст. 104.5 УК РФ, в соответствии с которой размер судебного штрафа не может превышать половины максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более 250000 рублей.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При таких обстоятельствах, учитывая смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, общественную опасность и тяжесть совершенного преступления, данные о личности Шолминой Н.В., ее имущественное положение и имущественное положение ее семьи, а также наличие у нее возможности получения заработной платы и иного дохода, судья полагает справедливым назначить Шолминой Н.В. судебный штраф в небольшом размере, принимая во внимание, что такой штраф не поставит обвиняемую Шолмину Н.В. в затруднительное и бедственное материальное положение, и установить срок для уплаты судебного штрафа, равный трем месяцам со дня вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство следователя отдела № 3 по расследованию преступлений на территории Свердловского района, обслуживаемой отделом полиции № 3, СУ МУ МВД России «Иркутское» Каня Е.Н. о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой Шолминой Н.В. по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Шолминой Натальи Викторовны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, освободив ее от уголовной ответственности.

Назначить Шолминой Н.В. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Установить Шолминой Н.В. срок для уплаты назначенного ей судебного штрафа в течение трех месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Информация необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе:

Банковские реквизиты ГУ МВД России по Иркутской области: ИНН 3808171041, КПП 380801001, ОГРН 107808028326, БИК 042520001 Отделение г. Иркутск Федеральный бюджет: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области, л/с 03341383720) р/с 40105810500000010054 УИН 18873817019218010030 КБК 18810807141011000110. Назначение платежа: судебный штраф, назначенный по постановлению судьи в отношении Шолминой Н.В.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении обвиняемой Шолминой Н.В. отменить, - после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: восемь купюр достоинством 5000 рублей, пять купюр достоинством 2000 рублей, три купюры достоинством 1000 рублей, возвращенные потерпевшему ФИО6, оставить в распоряжение законного владельца, – после вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Шолминой Н.В., что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ, сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Копию постановления, вынесенного по результатам рассмотрения ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, вручить или направить лицу, в отношении которого оно вынесено, его защитнику, потерпевшему, а также лицу, возбудившему ходатайство, прокурору и судебному приставу-исполнителю.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья С.П. Шовкомуд