Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4948/2021 от 21.07.2021

Строка отчёта № 203г

УИД 36RS0005-01-2021-002538-33

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

21 сентября 2021 года Дело№2-4948/2021

город Воронеж

Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи А.В.Бухонова,

присекретаре судебного заседания А.Е.Ковтуновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело поисковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» кЛимонову Андрею Павловичу об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Лимонову А.П., вкотором просит обратить взыскание в пользу истца на принадлежащее ответчику транспортное средство «Грузовой тягач-седельный 549121», VIN (№), всчёт погашения задолженности по кредитному договору от 13.11.2013 № 9013/0165-287 вразмере 337543 рубля 90 копеек; установить начальную продажную стоимость предмета залога в размере 1271695 рублей 20 копеек; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

В судебном заседании по инициативе суда рассматривается вопрос об оставлении настоящего искового заявления без рассмотрения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые овремени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание неявились, заявлений и ходатайств оботложении разбирательства дела ненаправили, что сучётом части3 статьи167Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее– ГПКРФ), позволяет рассмотреть дело вихотсутствие.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит кследующему.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление безрассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, неявились в суд по вторичному вызову.

Согласно части 1 статьи 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 ГПК РФ обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

Судом установлено, что в предварительное судебное заседание, назначенное на9часов 30 минут 02.09.2021, а также в судебное заседание, назначенное на9часов30минут 21.09.2021, стороны не явились, были извещены надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями овручении, конвертами, вернувшимися заистечением срока хранения, и при этом заявлений орассмотрении дела посуществу вотсутствие истца или ответчика, а также в заседаниях от02.09.2021, от21.09.2021 в суд непоступало.

Поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, неявились в суд по вторичному вызову, то исковое заявление подлежит оставлению безрассмотрения.

Согласно абзацу 1 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

В связи с оставлением искового заявления безрассмотрения имеются правовые основания для возврата истцу уплаченной им государственной пошлины в силу абзаца 1 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ.

При обращении в суд с настоящим иском ПАО «Сбербанк России» была уплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей, что подтверждается платёжным поручением от 17.05.2021 № 965740 (л.д. 4).

Поскольку исковое заявление подлежит оставлению безрассмотрения, то уплаченная государственная пошлина в размере 6 000 рублей подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225ГПКРФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербнак России» кЛимонову Андрею Павловичу об обращении взыскания на заложенное имущество оставить безрассмотрения.

Возвратить публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (ОГРН1027700132195, ИНН 7707083893) государственную пошлину вразмере 6000рублей, уплаченную по платёжному поручению от 17.05.2021 № 965740, издоходов местного бюджета.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение обоставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах7 и 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки всудебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда втечение 15дней со дня вынесения путём подачи частной жалобы черезКоминтерновский районный суд города Воронежа.

Судья подпись А.В.Бухонов