Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1636/2016 ~ М-1129/2016 от 23.05.2016

РЕШЕНИЕ подлинник

Именем Российской Федерации

21 сентября 2016 года г. Назарово Красноярского края

Назаровский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Савватеевой М.А.,

при секретаре Петровой И.А.,

с участием представителя истца Курдасова С.П. – Чуприс А.Г., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Курдасова С.П. к администрации Назаровского района Красноярского края о включении имущества в состав наследства, признании наследника принявшим наследство и признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Курдасов С.П. обратился в суд с иском к администрации Назаровского района Красноярского края о включении имущества в состав наследства, признании наследника принявшим наследство и признании права собственности на земельный участок. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать К, после ее смерти открылось наследство в виде земельного участка площадью 158000 кв.м. с кадастровым номером №. В связи с тем, что данный участок по праву собственности за Курдасовой А.А. оформлен не был, он не может реализовать свои наследственные права. Он является наследником первой очереди по закону, на момент смерти матери проживал с ней, после смерти матери он принял наследство в виде денежных вкладов и личных вещей. С учетом изложенного, просит включить в состав наследства К, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> имущество в виде земельного участка площадью 158000 кв.м. с кадастровым номером №, стоимостью <данные изъяты> рублей, признать его принявшим данное наследство и признать за ним право собственности на него.

Истец Курдасов С.П., надлежаще извещенный о дне судебного заседания, в суд не явился, согласно заявления, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Курдасова С.П. – Чуприс А.Г., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика администрации Назаровского района Красноярского края, надлежаще извещенный о дне судебного заседания, в суд не явился, согласно заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, возражений по заявленным требованиям не имеют.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора администрации Верхнеададымского сельсовета Назаровского района Красноярского края, надлежаще извещенный о дне судебного заседания, в суд не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, возражений по заявленным требованиям не имеют.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, АО «Агрохолдинг «Сибиряк», надлежаще извещенные о дне судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В силу положений ст. 167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о рассмотрении данного дела.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 8 ГК Российской Федерации «гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права…»

Исходя из анализа исследованных доказательств, характеризующие правоотношения, подлежащие защите, при вынесении настоящего решения, суд применяет нормы материального закона, регулирующие отношения по возникновению права собственности в целом, специфику возникновения права собственности на недвижимое имущество, нормы гражданского законодательства.

Право частной собственности в силу ст. 35 Конституции Российской Федерации охраняется законом.

В соответствии со ст. 213 ГК Российской Федерации в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество.

В соответствии со ст. 131 ГК Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход, прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждения юстиции.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как установлено в судебном заседании, истец Курдасов С.П. является сыном К, что подтверждается свидетельством о рождении истца.

Согласно свидетельства о праве собственности на землю серия №, выданного ДД.ММ.ГГГГ К принадлежит на праве собственности земельная доля АО «Ададымское» с оценкой 569 баллогектаров.

Из постановления администрации Назаровского района Красноярского края №-п от ДД.ММ.ГГГГ следует, что из состава земель общей долевой собственности АО «Ададымское» были изъяты земельные участки общей площадью 94,8 га пашни, в том числе в размере шести земельных долей по 15,8 га пашни каждая на отделении № и предоставлены в собственность бесплатно, в том числе К, на которую возложена обязанность заключить договор аренды с крестьянским хозяйством.

Как следует из ответа филиала ФГБУ «ФКП Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Красноярскому краю» от ДД.ММ.ГГГГ, в ГКН содержатся сведения о земельном участке с кадастровым номером № местоположение: <адрес>, площадью 158000 кв.м., дата внесения ДД.ММ.ГГГГ

Согласно уведомления филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о зарегистрированных правах не земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес> отсутствуют.

Из сообщения администрации Назаровского района Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, площадью 158000 кв.м. к землям МО Назаровский район Красноярского края не относится

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла К, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно справки Администрации Верхнеададымского сельсовета Назаровского района Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, К была зарегистрирована по адресу: <адрес> проживала вместе с сыном Курдасовым С.П.

Согласно информации, представленной нотариусом Назаровского нотариального округа Красноярского края Дятловой С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, на имущество К по заявлению сына Курдасова С.П. заведено наследственное дело, вышеуказанному наследнику выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады в ОАО «Сбербанк России».

Таким образом, учитывая, что К был предоставлен в собственность бесплатно земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, площадью 158000 кв.м., право собственности на который в установленном законом порядке не оформлено, сведения о земельном участке внесены в ГКН, сведения о регистрации права собственности на данный земельный участок отсутствуют, суд приходит к выводу о необходимости включения в состав наследства К вышеуказанного земельного участка.

Кроме того, учитывая, что истец является наследником первой очереди по закону после смерти К, иные наследники отсутствуют, после смерти матери в установленный законом срок принял наследство в виде денежных вкладов и личного имущества К, в связи с чем, суд приходит к выводу о признании Курдасова С.П. принявшим наследство на вышеуказанный земельный участок и признании за ни права собственности на данный земельный участок.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Включить в состав наследства К, умершей ДД.ММ.ГГГГ, имущество в виде земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 158000 кв.м., местоположение: <адрес>.

Признать Курдасова С.П. принявшим наследство в виде земельного участка с кадастровым номером 24:27:0000000:150, общей площадью 158000 кв.м., местоположение: <адрес>.

Признать за Курдасовым С.П. право собственности на земельный участок с кадастровым номером 24:27:0000000:150, общей площадью 158000 кв.м., местоположение: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме с подачей жалобы через Назаровский городской суд Красноярского края.

Председательствующий Савватеева М.А.

Мотивированный текст решения составлен 25 сентября 2016 года