Постановление по делу № 4А-53/2019 - (4А-1590/2018) от 07.12.2018

Дело № 4а-53-19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово                              22 февраля 2019 г.

Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении

Пряхина Сергея Васильевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: <адрес>,

по его жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области от 14 сентября 2018 г. и решение судьи Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 2 ноября 2018 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области от 14 сентября 2018 г. Пряхин С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Решением судьи Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 2 ноября 2018 г. постановление оставлено без изменения.

В жалобе Пряхин С.В. просит судебные акты отменить как незаконные, полагая, что доказательства его виновности в совершении вмененного правонарушения в материалах дела отсутствуют; место совершения правонарушения определено не верно; мировой судья необоснованно обязал его предоставить копию квитанции об оплате штрафа.

Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 11.4 Правил дорожного движения, обгон на пешеходных переходах запрещен.

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения, обгон – это опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

Из материалов дела следует, что 20 июня 2018 г. Пряхин С.В., управляя автомобилем «Ford Kuga», государственный регистрационный знак № у дома № 50 «А» по ул. Гайдара в г. Прокопьевске Кемеровской области, в нарушение п. 11.4 Правил дорожного движения, совершил обгон транспортного средства на пешеходном переходе, выехав на полосу, предназначенную для встречного движения.

Указанные обстоятельства были непосредственно выявлены инспектором ДПС при исполнении служебных обязанностей и подтверждаются протоколом об административном правонарушении, а также видеозаписью, схемой дислокации дорожных знаков и горизонтальной разметки.

При таких обстоятельствах мировой судья пришел к верному выводу о виновности Пряхина С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Жалоба Пряхина С.В. на постановление судьей районного суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона.

Доводы жалобы являются необоснованными.

Факт нарушения п. 11.4 Правил дорожного движения и виновность Пряхина С.В. в совершении вмененного ему правонарушения подтверждаются совокупностью перечисленных выше доказательств, которым судебными инстанциями дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Из содержания приобщенной к материалам дела видеозаписи следует, что автомобиль под управлением Пряхина С.В. совершил обгон попутного транспортного средства на пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками 5.19.1 (5.19.2), выехав при этом на полосу встречного движения.

Указанные выше действия Пряхина С.В. являются нарушением п. 11.4 Правил дорожного движения, и образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы автомобиль, обгон которого совершил Пряхин С.В., во время указанного маневра остановку не совершал, и продолжал движение.

Противоречия в части места совершения административного правонарушения были устранены при рассмотрении дела мировым судьей, после анализа совокупности представленных доказательств. Выводы суда первой инстанции в указанной части сомнений не вызывают.

Указание в резолютивной части постановления по делу об административном правонарушении о представлении квитанции об оплате штрафа мировому судье, в силу требований ст. 30.17 КоАП РФ, не является основанием к отмене или изменению обжалуемых судебных актов и прекращению производства по делу об административном правонарушении.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела судебными инстанциями допущено не было, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области от 14 сентября 2018 г. и решение судьи Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 2 ноября 2018 г. оставить без изменения, жалобу Пряхина С.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Кемеровского областного суда          (подпись)        А.В. Ордынский