Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-19/2022 от 04.03.2022

Мировой судья Груздева Д.Ю.

11-19/22

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара                     12 апреля 2022 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего - Ломакиной Т.Н.,

при секретаре - Подгорновой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> от 09.08.2021г. по гражданскому делу № по заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> от 09.08.2021г. в удовлетворении заявления ФИО1 об отмене судебного приказа по гражданскому делу № по заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, отказано.

Не согласившись с данным определениям, ФИО1 обратилась с частной жалобой, в которой просит отменить определение мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> от 09.08.2021г. по доводам, изложенным в частной жалобе.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения участвующих в деле лиц.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, изучив представленные материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

В ч. 1 ст. 121 ГПК РФ определено, что судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 ГПК РФ, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Согласно ч. 2 ст. 126 ГПК РФ судебный приказ выносится без вызова взыскателя и должника и проведения судебного разбирательства.

Суд исследует изложенные в направленном взыскателем заявлении о вынесении судебного приказа и приложенных к нему документах сведения в обоснование позиции данного лица и выносит судебный приказ на основании представленных документов.

В соответствии со ст. 128 ГПК РФ судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В силу статьи 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный (десятидневный) срок поступят возражения относительно его исполнения. Начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи.

Из материалов дела следует, что 03.12.2020г. мировым судьей судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № по заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 05.09.2014г. за период с 30.09.2015г. по 27.10.2020г. в размере 90 619,36 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 459,29 руб.

В соответствии с п. п. 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Согласно материалам дела копия судебного приказа направлена ФИО1 по адресу: <адрес>, пгт. Смышляевка, <адрес>5 и возвращена в суд 04.01.2021г. с отметкой об истечении срока хранения.

С заявлением об отмене судебного приказа ФИО1 обратилась 09.08.2021г., т.е. за пределами срока для принесения возражений относительно исполнения судебного приказа.

Отказывая в удовлетворении заявления ФИО1, мировой судья ссылается, что нет оснований для удовлетворения заявления, поскольку она о вынесении судебного приказа была извещена надлежащим образом, в связи с чем, причина пропуска срока мировым судьей признана не уважительной. Указанные ФИО1 основания для восстановления пропущенного процессуального срока мировой судья признал не уважительными и отказал в восстановлении срока.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанным выводом мирового судьи в силу следующего.

В соответствии с ч.1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок, признанный судом уважительным, пропущенный срок может быть восстановлен.

В пунктах 33, 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" разъяснено, что в случае пропуска десятидневного срока для предоставления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе предоставить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность предоставления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него.

Суд, изучив материалы дела, считает, что срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа пропущен ФИО1 по уважительной причине и подлежит восстановлению.

Между тем, в силу положений статьи 129 ГПК РФ поданные возражения должника, в силу закона, являются безусловным основанием для отмены судебного приказа, независимо от конкретных мотивов несогласия с приказом.

Судебный приказ № от <дата> подлежит отмене, что в свою очередь не лишает возможности взыскателя предъявить требования в порядке искового производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 330, 331, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> от 09.08.2021г. об отказе в удовлетворении заявления ФИО1 об отмене судебного приказа № по заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, – отменить.

Восстановить срок на подачу возражений относительно отмены судебного приказа № от 03.12.2020г. по заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Отменить судебный приказ № от 03.12.2020г. о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Судья     п/п         Т.Н. Ломакина

Копия верна

Судья

Секретарь