Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2774/2018 ~ М-2875/2018 от 08.10.2018

Дело № 2-2774/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Саранск 25 декабря 2018 года

Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Догоровой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Померановой Л.Д.,

с участием в деле:

истца ФИО1, ее представителя – адвоката Решетниковой Ю. К., действующей на основании ордера № 7264 от 26.10.2018 года,

ответчика Зырняева В. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Зырняеву В. В. об отмене договора дарения, признании недействительной записи о государственной регистрации, восстановлении записи о государственной регистрации,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Зырняеву В.В. об отмене договора дарения.

В обоснование исковых требований указала, что 16 февраля 2016 года она подарила своему сыну Зырняеву В.В. 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, состоящую из двух комнат общей площадью 43,1 кв.м.

Договор дарения был нотариально удостоверен, переход права собственности зарегистрирован в ЕГРН 20 февраля 2016 года, запись регистрации 13-13/001/030/2016-3796/3.

В настоящее время ответчик является единственным собственником вышеуказанного жилого помещения. Истец зарегистрирована и фактически проживает в данной квартире, полностью оплачивает жилищно-коммунальные услуги. Однако, после совершения сделки проживание для нее стало невозможным из-за конфликтной ситуации с ответчиком. 04 марта 2018 года ответчик умышленно толкнул ее, от чего она упала, испытала физическую боль и получила телесные повреждения.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г.Саранска от 17 августа 2018 года Зырняев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа.

По указанным основаниям, со ссылкой на статью 578 Гражданского кодекса Российской Федерации, просила суд отменить договор дарения, заключенный между ФИО1 и Зырняевым В.В., 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, удостоверенный нотариусом ФИО2 16 февраля 2018 года.

04 декабря 2018 года истец ФИО1 исковые требования увеличила, просила суд отменить договор дарения 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, заключенный между ФИО1 и ЗырняевымВ.В. и удостоверенный нотариусом 16 февраля 2016 года. Признать недействительной запись о государственной регистрации права собственности Зырняева В.В. на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Восстановить запись о государственной регистрации права собственности ФИО1 на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца – адвокат Решетникова Ю.К. в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Зырняев В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, однако почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда по истечении срока хранения, адресат по извещению не явился.

В силу части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК Российской Федерации) суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно части первой статьи 115 ГПК Российской Федерации судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. При этом статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что на основании договора передачи от 03 декабря 2008 года, заключенного между МУ «Городское агентство по приватизации жилищного фонда и обмену жилой площади» и ФИО1, действующей за себя и по доверенности за Зырняева В.В., последним в общую равнодолевую собственность была передана квартира, состоящая из двух комнат общей площадью 43,1 кв.м, по адресу: <адрес>.

16 февраля 2016 года между ФИО1 и Зырняевым В.В. был заключен договор дарения доли в праве общей долевой собственности на квартиру, согласно которому истец ФИО1 подарила своему сыну Зырняеву В.В. принадлежащую ей 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

На основании данного договора дарения, удостоверенного нотариусом Саранского нотариального округа ФИО2, в ЕГРН внесены записи регистрации права собственности 13-13/001-13/001/030/2016-3796/1, 13-13/001-13/001/030/2016-3796/3 от 20 февраля 2016 года.

Согласно объяснениям истца после совершения сделки между ней и ответчиком сложились конфликтные отношения. Зырняев В.В. стал ее оскорблять и выгонять из дома, говоря что она здесь «никто». В результате чего ответчик умышленно причинил ей телесные повреждения.

Указанные доводы нашли свое полное подтверждение в судебном заседании.

Так, вступившим в законную силу постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г.Саранска – мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Саранска от 17 августа 2018 года Зырняев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 6000 рублей. При этом мировым судьей установлено, что 04 марта 2018 года в 12 часов 00 минут ЗырняевВ.В., находясь в <адрес>, в ходе словесного конфликта, открывая с силой дверь, ведущую в кухонную комнату, умышленно толкнул этой дверью ФИО1, которая в это время находилась за дверью в кухонной комнату, от чего последняя при падении испытала физическую боль и получила телесные повреждения. Согласно заключению эксперта № 257/2018 (ОЖЛ) от 07 марта 2018 года у ФИО1 обнаружены <данные изъяты> без вреда здоровью.

В соответствии с пунктом 1 статьи 572 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

Договор дарения недвижимого имущества подлежит государственной регистрации (пункт 3 статьи 574 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 578 Гражданского кодекса Российской Федерации даритель вправе отменить дарение, если одаряемый совершил покушение на его жизнь, жизнь кого-либо из членов его семьи или близких родственников либо умышленно причинил дарителю телесные повреждения.

Положения пункта 1 статьи 578 Гражданского кодекса Российской Федерации обусловлены природой договора дарения как безвозмездной сделки и направлены на защиту прав дарителя, обеспечение баланса интересов сторон договора, а также на защиту общественной нравственности и в качестве такового служат реализации предписаний статей 17 (часть 3), 35, 46 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 1136-О).

Факт умышленного причинения ответчиком Зырняевым В.В. телесных повреждений истцу ФИО1 установлен вступившим в законную силу постановлением мирового судьи и не опровергнут ответчиком.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований и отмены договора дарения доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, заключенного 16 февраля 2016 года между ФИО1 и Зырняевым В.В.

В этой связи, суд считает необходимым признать недействительной запись о государственной регистрации права собственности Зырняева В.В. на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и восстановить запись о государственной регистрации права общей долевой собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, за ФИО1

В соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности в соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Зырняеву В. В. об отмене договора дарения, признании недействительной записи о государственной регистрации права, восстановлении записи о государственной регистрации права, удовлетворить.

Отменить договор дарения доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключенный между ФИО1 и Зырняевым В. В. 16.02.2016 года.

Признать недействительной запись о государственной регистрации права собственности Зырняева В. В. на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Восстановить запись о государственной регистрации права общей долевой собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> за ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Е.Ю. Догорова

Мотивированное решение суда составлено 09 января 2019 года

Судья Е.Ю. Догорова