Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1280/2023 ~ М-296/2023 от 17.01.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23.03.2023 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи        Курмаевой А.Х.,

при секретаре судебного заседания    Ахметзяновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску АО «Тандер» к ФИО о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

АО «Тандер» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований указало, что дата решением суда были частично удовлетворены требования ФИО к АО «Тандер» о взыскании суммы ущерба в размере 2 306 981,86 рублей и 19 734,91 рубля расходы по уплате государственной пошлины, в общей сумме 2 326 716,77 рублей каждому истцу. Определением от дата устранена арифметическая ошибка. Решение суда было изложено в редакции: Взыскать с АО «Тандер» 2 033 911 рублей 13 копеек и 18 369 рублей 56 копеек расходы по уплате государственной пошлины каждому истцу, в общей сумме 2 052 280,69 рублей в пользу ФИО. Для списания с расчетного счета ответчиком в банк АО «Тандер» был направлен Исполнительный лист, который содержал сумму без учета определения суда, исправляющего арифметическую ошибку и уточняющего сумму взыскания, на основании которого, дата с расчетного счета АО «Тандер» было списано 2 326 716,77 рублей, тем самым, ФИО получено неосновательное обогащение в размере 274 436,08 рублей, из расчета: 2 326 716,77 рублей — 2 052 280,69 рублей = 274 436,08 рублей. В связи с тем, что списание было произведено дата, АО «Тандер» полагает, что именно с данной даты следует исчислять период пользования чужими денежными средствами, т.к. получив данные денежные средства, ответчик знал о неосновательности их получения. В соответствии с суммой неосновательного обогащения в размере 274 436,08 рублей, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет на дату подачи иска 49 824,90 рублей. дата в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием о возврате неосновательного обогащения в течении 10 дней с момента получения, которая до настоящего момента не исполнена, в связи с чем, претензионный порядок соблюден.

Просит взыскать с ФИО в пользу АО «Тандер» сумму неосновательного обогащения в размере - 274 436,08 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере — 49 824,90 руб. и сумму государственной пошлины в размере — 6 443 руб.

В ходе рассмотрения дела, дата истец уточнил заявленные требования. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму процентов за пользование чужими денежными средствами с дата по дата в размере 53 140,69 руб. и сумму госпошлины в размере 6 443 руб.

В судебном заседании представитель истца АО «Тандер» - Дмитренко К.Н., действующая на основании доверенности от дата №..., поддержала требования с учетом уточнений по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО и его представитель по устному ходатайству ФИО в судебном заседании требования истца не признали, пояснив, что о том, что ответчику были необоснованно перечислены денежные средства, ему стало известно из претензии истца. Оплатить ранее необоснованно полученную сумму не мог, в связи с тем, что сумма значительная. Считают, что истец злоупотребляет правами.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ, Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу указанной нормы, обстоятельства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: наличие факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

При этом на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Из материалов дела следует, что решением суда от дата постановлено: «Исковые требования ФИО, ФИО удовлетворить частично. Взыскать с АО «Тандер» в пользу ФИО сумму причиненного ущерба в размере 2306981 руб. 86 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 19734 руб. 91 коп., а всего 2326716 (Два миллиона триста двадцать шесть тысяч семьсот шестнадцать) руб. 77 коп. Взыскать с АО «Тандер» в пользу ФИО сумму причиненного ущерба в размере 2306981 руб. 86 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 19734 руб. 91 коп., а всего 2326716 (Два миллиона триста двадцать шесть тысяч семьсот шестнадцать) руб. 77 коп. В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать. В удовлетворении встречных исковых требований АО «Тандер» отказать».

Определением суда от дата исправлена арифметическая ошибка, допущенная в резолютивной части решения Октябрьского районного суда г. Самары от дата по гражданскому делу №... по иску ФИО, ФИО к АО «Тандер» о возмещении ущерба, взыскании упущенной выгоды, встречному иску АО «Тандер» к ФИО, ФИО о взыскании неосновательного обогащен, резолютивная часть решения изложена в следующей редакции: «Исковые требования ФИО, ФИО удовлетворить частично. Взыскать с АО «Тандер» в пользу ФИО сумму причиненного ущерба в размере 2033911 руб. 13 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 18369 руб. 56 коп., а всего 2052280 (Два миллиона пятьдесят две тысячи двести восемьдесят) руб. 69 коп. Взыскать с АО «Тандер» в пользу ФИО сумму причиненного ущерба в размере 2033911 руб. 13 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 18369 руб. 56 коп., а всего 2052280 (Два миллиона пятьдесят две тысячи двести восемьдесят) руб. 69 коп. В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать. В удовлетворении встречных исковых требований АО «Тандер» отказать».

Решение суда от дата вступило в законную силу дата.

На основании решения суда от дата выдан исполнительный лист ФС №..., из которого следует, что с АО «Тандер» в пользу ФИО взыскана сумма причиненного ущерба в размере 2306981,86 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 734,91 руб., а всего 2326716,77 руб.

Таким образом, исполнительный лист был выдан на основании решения суда от дата без учета определения суда от дата об исправлении арифметической ошибки допущенной в части суммы, подлежащей взысканию. Исполнительный лист был выдан на сумму в размере 2326716,77 руб., вместо 2052280,69 руб.

Согласно представленному в материалы дела инкассовому поручению №... от дата, со счета Оркского филиала АО «Тандер» в пользу ФИО на основании исполнительного листа ФС №... взыскана сумма в размере 2326716,77 руб.

дата АО «Тандер» обратилось в адрес ФИО с досудебной претензией, в которой потребовало с течение 10 рабочих дней перечислить сумму неосновательного обогащения в размере 274 436,08 руб. на счет истца.

Требования истца, изложенные в досудебной претензии, ответчик не исполнил, в связи с чем, истец обратился в суд с заявленными требованиями.

Судом установлено, что в ходе исполнительного производства в пользу ответчика с истца взыскано всего 2 326 716,77 руб.

Вместе с тем, сумма, подлежащая взысканию с АО «Тандер» в пользу ФИО на основании решения суда от дата составляет 2 052 280,69 руб. с учетом определения суда от дата об исправлении в решении суда от дата арифметической ошибки.

Таким образом, сумма в размере 274 436,08 руб. (2 326 716,77 руб. – 2 052 280,69 руб.) является неосновательным обогащением, поскольку денежные средства в указанном размере 274 436,08 руб. были перечислены на счет ответчика ФИО, при этом законных оснований у ответчика для удержания данных денежных средств не имеется.

Таким образом, истец обоснованно заявил о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 274 436,08 руб.

Установлено, что в ходе рассмотрения дела дата ответчик в рамках добровольного исполнения заявленных требований перечислили на расчетный счет АО «Тандер» указанную сумму.

В силу ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ст. 395 ГК РФ).

Согласно имеющемуся в материалах дела расчету, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика в пользу АО «Тандер» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере 53 140,69 руб.

Однако суд считает необходимым отметить следующее.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 введен в действие мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (действует в течение 6 месяцев).

Подпунктом третьим части 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 30.12.2021, с изм. от 03.02.2022) "О несостоятельности (банкротстве)" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2022) установлено, что любое лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить об отказе от применения в отношении его моратория, внеся сведения об этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве. После опубликования заявления об отказе лица от применения в отношении его моратория действие моратория не распространяется на такое лицо, в отношении его самого и его кредиторов ограничения прав и обязанностей, предусмотренные пунктами 2 и 3 настоящей статьи, не применяются.

Частью 3 установлено, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется: наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона;

Абзацем 10 установлено, что не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 о введении в действие моратория действует с 01 апреля 2022 года со сроком действия 6 месяцев.

В связи с чем, сумма неустойки, начисленная на сумму неосновательного обогащения за период с дата по дата не подлежит взысканию.

Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца о взыскании процентов, начисленных на сумму неосновательного обогащения за период с дата по дата, с дата по дата в размере 37 756,9 руб.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере, рассчитанном в соответствии со ст. 333.19 НК РФ в размере 6 321,92 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск АО «Тандер» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО, дата г.р., уроженца г. Куйбышев (***) в пользу АО «Тендер» (***) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата, с дата по дата в размере 37 756,90 руб., в возврат госпошлины – 6321,92 руб., а всего 44 078, 82 руб. руб. (сорок четыре тысячи семьдесят восемь руб. 82 коп.).

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия в окончательном виде.

В окончательном виде решение суда принято 24.03.2023г.

Судья:    подпись                        А.Х. Курмаева

.

.

.