Решение по делу № 2-683/2012 ~ М-692/2012 от 02.10.2012

Дело № 2-683/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Петровой М.В.,

при секретаре Ореховой О.В.,

с участием старшего помощника Усть-Вымского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Титова Н.Д.,

представителя ФКУ ИК-51 ОИУ ОУХД-2 ГУФСИН России по Республике Коми по доверенности Лобанова И.И.,

лица, в отношении которого устанавливается административный надзор, Канева И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Емва Республики Коми 24 октября 2012 года гражданское дело по заявлению ФКУ ИК-51 ОИУ ОУХД-2 ГУФСИН России по Республике Коми об установлении административного надзора в отношении Канева И. Ф.,

У С Т А Н О В И Л:

ФКУ ИК-51 ОИУ ОУХД-2 ГУФСИН России по Республике Коми обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Канева И.Ф. В обоснование заявления указано, что Канев И.Ф. отбывает меру уголовного наказания в местах лишения свободы за совершение преступления при опасном рецидиве, из мест лишения свободы освобождается <ДД.ММ.ГГГГ>, в связи с этим просят установить в отношении Канева И.Ф. административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, с административными ограничениями в виде запрещения посещать организации общественного питания, осуществляющие продажу алкогольной продукции, имеющие зал обслуживания посетителей (рестораны, бары, кафе, столовые, закусочные), запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23.00 часов до 06.00 часов; запрещения выезда за пределы населенного пункта по месту жительства; обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-51 ОИУ ОУХД-2 ГУФСИН России по Республике Коми по доверенности Лобанов И.И. заявление поддержал, уточнил требования, указанные в заявлении: пункт первый просит считать как: запрещение пребывать в организациях общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции, имеющих зал обслуживания посетителей (рестораны, бары, кафе, столовые, закусочные), пункт второй - запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23.00 часов до 06.00 часов, за исключением работы в ночное время.

Канев И.Ф. с заявлением ФКУ ИК-51 ОИУ ОУХД-2 ГУФСИН России по Республике Коми об установлении административного надзора в отношении него согласился в полном объеме, что подтвердил письменным заявлением, суду пояснил, что после отбытия наказания намерен вернуться на прежнее место жительства - в <адрес> <адрес>.

Прокурор заявление ФКУ ИК-51 ОИУ ОУХД-2 ГУФСИН России по Республике Коми поддержал в полном объеме.

Суд, выслушав объяснения и доводы участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены только федеральным законом. Таковым является Федеральный закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон), который предусматривает для лиц, указанных в статье 3 настоящего Закона, ряд ограничений гарантированных Конституцией прав в качестве неблагоприятных последствий совершенного преступления, с целью предупреждения совершения ими преступлений и других

правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Это означает, что административный надзор не является мерой уголовной или административной ответственности, в связи с чем устанавливается не в порядке исполнения наказания, а в целях предупреждения совершения лицом повторного преступления.

Как следует из материалов дела, Канев И.Ф. осужден приговором <данные изъяты> от <ДД.ММ.ГГГГ> по ст. <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> годам <данные изъяты> месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Данным приговором установлено, что преступление Каневым И.Ф. совершено при опасном рецидиве.

Постановлением Княжпогостского районного суда Республики Коми от <ДД.ММ.ГГГГ> о пересмотре приговоры <данные изъяты> от <ДД.ММ.ГГГГ> и <ДД.ММ.ГГГГ> изменены, Канев И.Ф. считается осужденным к <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Канева И.Ф. исчисляется с <ДД.ММ.ГГГГ>, оканчивается – <ДД.ММ.ГГГГ>.

На момент рассмотрения дела, осужденный Канев И.Ф. отбывает наказание в ФКУ ИК-51 ОИУ ОУХД-2 ГУФСИН России по Республике Коми, администрацией учреждения характеризуется отрицательно. За период отбывания наказания привлекался 1 раз к дисциплинарной ответственности, поощрялся 27 раз.

В соответствии с частью 2 статьи 3 и подпунктом 2 части 1 статьи 5 Закона в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Преступление, предусмотренное частью <данные изъяты> Уголовного кодекса РФ относится к категории тяжких преступлений, срок погашения которых в силу статьи 86 Уголовного кодекса РФ равен шести годам, исчисляемого после отбытия наказания.

Учитывая, что приговором в действиях Канева И.Ф. установлен опасный рецидив преступлений, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для установления в отношении Канева И.Ф. административного надзора.

Согласно ч. 2 ст. 261.8 ГПК РФ суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

Таким образом, оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, руководствуясь Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с учетом поведения осужденного за весь период отбывания наказания, суд полагает необходимым установить в отношении Канева И.Ф., осужденного за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, административный надзор на срок шесть лет и административные ограничения, предусмотренные пунктами 1, 3, 4 и 5 части 1 статьи 4 Закона. Установление данных ограничений будет способствовать обеспечению предупреждения совершения Каневым И.Ф. новых преступлений и других правонарушений, оказанию на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, а также способствовать его социальной адаптации.

Руководствуясь Федеральным законом от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. ст. 194-199, 261.8 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФКУ ИК-51 ОИУ ОУХД-2 ГУФСИН России по Республике Коми удовлетворить.

Установить в отношении Канева И. Ф., освобождаемого из мест лишения свободы <ДД.ММ.ГГГГ>, административный надзор на срок шесть лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, исчисляя срок административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, со следующими административными ограничениями:

- запрещения пребывания в организациях общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции, имеющих зал обслуживания посетителей (рестораны, бары, кафе, столовые, закусочные);

- запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 23.00 час. до 06.00 час., за исключением работы в ночное время;

- запрещения выезда за пределы населенного пункта по месту жительства без разрешения органа внутренних дел;

- обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Разъяснить Каневу И.Ф., что за несоблюдение административных ограничений и невыполнение установленных обязанностей, он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, а за уклонение от административного надзора - к уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Княжпогостский районный суд Республики Коми.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 октября 2012 г.

Судья М.В. Петрова

Копия верна. Судья                                  М.В. Петрова