Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-30/2012 от 20.02.2012

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Боровичи Новгородской области                                                       «22» марта 2012 года

    Боровичский районный суд Новгородской области в составе:

судьи Кондратьевой В.Л.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев частную жалобу

ОАО «Ростелеком» в лице Новгородского филиала на определение мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления о выдаче судебного приказа,

у с т а н о в и л :

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление ОАО «Ростелеком» в лице Новгородского филиала о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 возвращено заявителю.

Истец ОАО «Ростелеком» в лице Новгородского филиала обратился в Боровичский районный суд <адрес> с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления о выдаче судебного приказа, где просит отменить данное определение мирового судьи в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела, что является основанием для отмены определения.

Представитель заявителя ОАО «Ростелеком» в лице Новгородского филиала в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, представили письменное заявление о рассмотрение дела в их отсутствие (л.д.35, 37).

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще, причин уважительности неявки в судебное заседание не представила. (л.д.38)

В соответствии со ст. 125 ГПК РФ основанием для отказа в принятии заявления о вынесении судебного приказа, является то, что заявленное требование, не предусмотренно статьей 122 ГПК РФ.

В представленных материалах отсутствует договор между ОАО «Ростелеком» и ФИО1 на предоставление услуг телефонной связи, то есть не установлено, что требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Учитывая заявленные истцом требования, его категорию, мировой судья верно определил, что заявление ОАО «Ростелеком» в лице Новгородского филиала о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 подлежит возвращению.

Таким образом, частная жалоба ОАО «Ростелеком» в лице Новгородского филиала является необоснованной и удовлетворению не подлежит, а определение мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления о выдаче судебного приказа не подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, суд

                                                                    о п р е д е л и л :

В удовлетворении частной жалобы ОАО «Ростелеком» в лице Новгородского филиала на определение мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления о выдаче судебного приказа - отказать.

Определение Боровичского районного суда <адрес> вступает в законную силу со дня его вынесения.

                                    Судья                                                              В.Л.Кондратьева.