Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1361/2019 ~ М-677/2019 от 11.03.2019

Дело № 2 - 1361/2019

24RS0024-01-2019-000896-49

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

03 июня 2019 год г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Глущенко Ю.В..

при секретаре Иващенко В.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Харитоновой С.В. к администрации г. Канска о предоставлении жилого помещения взамен аварийного,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г. Канска о предоставлении жилого помещения взамен аварийного. Требования мотивировала тем, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 32,4 кв.м. на основании решения Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, определения Канского городского суда от 29.12.2017г., договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ Ранее указанный жилой дом имел адрес: <адрес>, а именно был долей в домовладении. Постановление администрации г. Канска от 22.05.2017г. №471, объекту недвижимости- жилому дому, литер А, год постройки 1917. материал стен бревно, общей площадью 26,8 кв.м., жилой 19,9 кв.м. присвоен адрес: <адрес>. Также ей принадлежит на праве собственности земельный участок. Категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилого дома, площадью 203 кв.м., по адресу: установлено относительно ориентира: <адрес>, с кадастровым номером: №, на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ № и договора купли – продажи от 02.04.2013г. 19.02.2002г. комиссией в составе начальника УАиГ и инспектора САН, проведено обследование домовладения находящегося по адресу: <адрес>, в результате которого выявлено. Что по данным технического паспорта БТИ на ДД.ММ.ГГГГ на территории домовладения находятся два жилых дома 1917 года постройки. Процент износа на ДД.ММ.ГГГГ одноквартирного дома составил 73%, двухквартирного 47-53%. Дома находятся в ветхом состоянии. Часть стены двухквартирного жилого дома имеет сквозные отверстия между бревен. Заделанные пеной. Полы в жилом доме имеют просадку, имеются трещины на печке и по стыкам потолка со стенами. ДД.ММ.ГГГГ межведомственной комиссией было подготовлено заключение о признании жилого помещения непригодным для постоянного проживания за №, согласно которого комиссия приняла заключение о признании жилого помещения. Расположенного по адресу <адрес> непригодным для постоянного проживания, в связи с физическим износом, составляющим 77%. ДД.ММ.ГГГГ администрацией г. Канска было вынесено постановление № об установлении непригодным для проживания жилого помещения, расположенного по адресу : <адрес>. Она предоставила в администрацию г. Канска правоустанавливающие документы, подтверждающие право собственности на квартиру. ДД.ММ.ГГГГ ею в адрес администрации было направлено письмо с просьбой предоставить информацию о нахождении его на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении и включении его в список для переселения в 2019 году. Согласно ответа отДД.ММ.ГГГГ № по предварительным даны решается вопрос о включении региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, жилых помещений признанных до 01.01.2017г. непригодными для проживания. Просит обязать администрацию г. Канска предоставить ему во внеочередном порядке благоустроенное жилое помещение по договору социального найма по норме предоставления жилой площади.

Истец ФИО1 в судебное заседание, назначенное на 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ не явилась, будучи уведомленной о дате, времени и месте рассмотрения дела, путем получения лично повестки.

Ответчик представитель администрации г. Канска в судебное заседание не явился. О дне и времени рассмотрения дела уведомлен должным образом, о причине неявки не сообщил.

На основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав мнение ответчиков, считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в судебное заседание, назначенное на 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ не явилась, будучи уведомленной о дате, времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Суд полагает, что при данных обстоятельствах исковое заявление Харитоновой С.В. к администрации г. Канска о предоставлении жилого помещения взамен аварийного следует оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222 – 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Харитоновой С.В. к администрации г. Канска о предоставлении жилого помещения взамен аварийного – оставить без рассмотрения.

Разъяснить ФИО1, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке; суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Данное определение суда не подлежит обжалованию в вышестоящую судебную инстанцию, поскольку не препятствует дальнейшему движению процесса.

Председательствующий судья Глущенко Ю.В.