Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-403/2013 от 19.12.2012

Судья Киреева Т.В. Дело № 22-403/13

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волгоград 17 января 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Мозговца П.А.,

судей Ковалева С.Н., Соловьева В.К.,

при секретаре Барышниковой О.Ю.,

рассмотрела в судебном заседании от 17 января 2013 года кассационную жалобу осужденного Горбачёва Е.Ю. на приговор Фроловского городского суда Волгоградской области от 7 ноября 2012 года, по которому

Горбачев Е. Ю., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, не судимый,

осужден по ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года) к <.......> обязательных работ.

Решен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Ковалева С.Н., выступление адвоката Молодцова С.Н., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Юканкина П.А., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Горбачев Е.Ю. осужден за грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено им ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Горбачев Е.Ю. проситснизить размер назначенного наказания в виде обязательных работ до минимально возможного. По его мнению, судом не в полной мере учтены данные о его личности: в содеянном он чистосердечно раскаялся.

В возражениях на кассационную жалобу старший помощник Фроловского межрайонного прокурора Волгоградской области Кучеренко Н.Г. считает изложенные в жалобе доводы необоснованными и просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия считает приговор законным и обоснованным.

Дело рассмотрено в порядке особого производства с соблюдением требований ст.314-316 УПК РФ.

Как видно из материалов дела, в ходе предварительного следствия, а также в судебном заседании Горбачев Е.Ю. вину по предъявленном ему обвинению признал полностью и после консультации с защитником заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Последствия рассмотрения дела по данной форме уголовного судопроизводства ему были разъяснены, ходатайство удовлетворено.

Виновность Горбачева Е.Ю. в совершении преступления, за которое он осужден, основана на доказательствах, полученных в ходе предварительного следствия по уголовному делу, и защитником осужденного не оспаривается.

Действиям Горбачева Е.Ю. дана правильная юридическая оценка.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы о назначении Горбачеву Е.Ю.чрезмерно сурового наказания.

Наказание Горбачеву Е.Ю.назначено в соответствии с требованиями закона, в том числе ст.6, 43, 60, 61 УК РФ, и является справедливым.

Положения ч.5 ст.62 УК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

При назначении наказания Горбачеву Е.Ю. в виде <.......> обязательных работ суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, и иные, заслуживающие внимание обстоятельства.

При отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, судом установлены смягчающие обстоятельства осужденного: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном.

Суд не оставил без внимания данные, характеризующие личность осужденного, который положительно характеризуется по месту жительства.

При определении наказания суд исходил из имущественного положения осужденного, возможности получения им заработной платы. Суд учел и то, как вид и размер наказания скажутся, в том числе и на условиях жизни его семьи.

Санкция ч.1 ст.161 УК РФ предусматривает, в том числе наказание в виде обязательных работ в размере до 480 часов. Суд назначил ему наказание в виде <.......> обязательных работ. Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о правильном разрешении судом оспариваемого автором кассационной жалобы вопроса.

Таким образом, при решении вопроса о наказании, назначаемом Горбачеву Е.Ю., суд в достаточной мере учел те обстоятельства, на которые осужденный ссылается в кассационной жалобе.

При этом, определяя наказание в виде обязательных работ в указанном в приговоре размере, суд мотивировал принятое решение.

Каких-либо оснований для признания его несправедливым и снижении его размера, как об этом указывается в жалобе, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено.

Руководствуясь ст.378 ч.1 п.1, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

приговор Фроловского городского суда Волгоградской области от 7 ноября 2012 года, в отношении Горбачева Е. Ю. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Копия верна.

Судья Волгоградского областного суда С.Н.Ковалев

Верно.

Судья Волгоградского областного суда С.Н. Ковалев.