Дело 2-1421/2020
УИД: 59RS0005-01-2020-000459-53
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 мая 2020 года
Мотовилихинский районный суд города Перми в составе:
председательствующего Кондратьевой И.С.,
при ведении протокола секретарем Сухаревой К.Ю.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Шишкиной Галине Александровне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л:
Истец ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Шишкиной Галине Александровне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
В судебное заседание истец, ответчик не явились по вторичному вызову, о дне слушания дела извещены.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
В соответствии со ст. 222 п. 1 пп. 7 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Из материалов дела следует, что стороны дважды: 26 и 29 мая 2020 года в судебное заседание не явились, хотя о дне слушания дела извещались.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к Шишкиной Галине Александровне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья: