Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-9/2015 (12-222/2014;) от 21.11.2014

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

город Красноярск                               17 февраля 2015 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Александров А.О., рассмотрев в судебном заседании жалобу Митрофанова А.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 57 в Ленинском районе г. Красноярска от 02 июля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Митрофанова А.С.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 57 в Ленинском районе г. Красноярска от 02 июля 2014 года Митрофанов А.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, Митрофанов А.С. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи от 02 июля 2014 года, производство по делу прекратить, в связи с истечением срока давности. В обоснование жалобы указано на то, что Митрофанов А.С. с ДД.ММ.ГГГГ находится в местах лишения свободы, в связи с чем он не мог получить извещения о времени и месте рассмотрения дела, следовательно, не мог защищать себя в судебном заседании и предоставить доказательства, смягчающие вину. Принятое мировым судьей по делу постановление Митрофанов А.С. считает суровым.

В судебное заседание Митрофанов А.С. не явился, о времени и месте рассмотрения извещался своевременно и надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, судья не находит правовых оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления мирового судьи.

Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как правильно установлено мировым судьей, ДД.ММ.ГГГГ Митрофанов А.С. в 04 часа 30 минут по <адрес> управлял автомобилем ГАЗ 3110 тр/н №, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ в состоянии опьянения.

Вина Митрофанова А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, доказана в полном объеме материалами дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым, Митрофанов А.С. ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 30 минут на <адрес> управлял автомобилем ГАЗ 3110 тр/н №, в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ (л.д. 3); протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении Митрофанова А.С. от управления транспортным средством, составленного с участием понятых двух понятых (л.д. 7); рапортом инспектора ДПС полка ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Новоселова А.В. (л.д. 9); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому, у Митрофанова А.С. установлено состояние опьянения, обнаружено наркотическое средство (метилендиоксипировалерон) (л.д. 10).

Разрешая вопрос о виновности Митрофанова А.С., мировой суд дал надлежащую правовую оценку представленным доказательствам и пришёл к обоснованному выводу о наличии в действиях Митрофанова А.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Наказание назначено Митрофанову А.С., предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Как показал анализ материалов дела, производство по делу об административном правонарушении в отношении Митрофанова А.С. проведено с соблюдением принципа законности.

Доводы жалобы Митрофанова А.С. о том, что было нарушено его право на защиту, в связи с тем, что он находился в местах лишения свободы, в связи с чем не мог получить извещения о времени и месте рассмотрения дела, не мог защищать себя в судебном заседании и предоставить доказательства, смягчающие вину, не могут приняты во внимание по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, судебное заседание по данному делу было назначено на 09 час. 00 мин. 02 июля 2014 года, о времени и месте рассмотрения дела Митрофанов А.С. извещался повесткой, направленной заказной корреспонденцией по адресу проживания, указанному Митрофановым А.С. в протоколе об административном правонарушении, <адрес>. Однако, указанное заказное судебное извещение вернулось в адрес суда за истечением срока хранения (л.д. 13-14). При таком положении мировой судья правомерно на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ рассмотрел дело в отсутствие Митрофанова А.С.

При наличии сведений о том, что заявитель за почтовым отправлением (судебной повесткой) не явился, получение корреспонденции не организовал, мировой судья вправе, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, принять решение о рассмотрении дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Кроме того, как видно из представленных материалов, Митрофанов А.С. знал о том, что в отношении него составлен материал об административном правонарушении, в связи с чем Митрофанов А.С. имел возможность заявить мировому судье о своем месте нахождения. Кроме того, Митрофанов А.С. не был лишен возможности направить в судебное заседание для защиты своих прав защитника.

Таким образом, процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления, мировым судьей при рассмотрении дела допущено не было.

При таком положении выводы мирового судьи, изложенные в обжалуемом постановлении, являются правильными, основанными на материалах дела, отвечают требованиям закона и обстоятельно мотивированы в принятом по делу постановлении, оснований не согласиться с которыми, не имеется.

Каких-либо иных доводов, влекущих отмену либо изменение обжалуемого постановления мирового судьи, жалоба Митрофанова А.С. не содержит.

При таком положении обжалуемое постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба Митрофанова А.С. – без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 57 в Ленинском районе г. Красноярска от 02 июля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Митрофанова А.С., оставить без изменения, а жалобу Митрофанова А.С. - без удовлетворения.

Судья - А.О. Александров

Копия верна: судья                            А.О. Александров