Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-92/2018 от 21.09.2018

Дело № 5-92/2018 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

--                                           21 сентября 2018 года

Судья Свободненского городского суда -- Голомбиевский А.Д.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

инспектора ДПС ГИБДД ОР УМВД России по -- ФИО4,

рассмотрев материалы административного дела в отношении:

ФИО1, -- года рождения, уроженца --, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего: --, не работающего,

установил:

Начальник МО МВД России «Свободненский» направил в Свободненский городской суд административный материал в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении № -- и приложенных к нему материалов следует, что ФИО1, являясь водителем автомобиля «Тойота Чайзер», государственный регистрационный знак С 115 ТУ 28 рус, -- в 15 час. 30 мин., находясь по адресу: --, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица об устранении нарушений в области дорожного движения, а именно требования об удалении покрытия со стекол автомобиля, ограничивающего обзорность с места водителя, ухудшающего их светопропускание.

В судебном заседании ФИО1 факт совершения правонарушения признал, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что противоправные действия с его стороны имели место.

Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ГИБДД ОР УМВД России по -- ФИО4, составивший протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, дал показания, подтверждающие факт невыполнения ФИО1 законных требований сотрудников полиции при выполнении ими служебных обязанностей.

Заслушав участников судебного заседания, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 12 Федерального закона от -- № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством к подведомственности полиции.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно п. 4.3. Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Из системного толкования указанных норм следует, что требование сотрудника ДПС ГИБДД об устранении нарушений в области дорожного движения, в том числе требование о прекращении управления автомобилем с нанесенными покрытиями (тонировка передних боковых стекол), ухудшающим их светопропускание, является законным.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, --, ФИО1 управлял автомобилем марки «Тойота Чайзер» с государственным регистрационным знаком С 115 ТУ 28, на котором светопропускание передних боковых стекол составила от 22,3% до 23,1% при допустимых не менее 70%. В связи с чем ФИО1 выдано требование об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения.

Поскольку по состоянию на -- ФИО1 продолжил управление указанным транспортным средством с нанесенным на передние боковые стекла покрытием, ухудшающим их светопропускание, тем самым не выполнил законное требование сотрудников полиции.

Фактические обстоятельства совершённого ФИО1 административного правонарушения подтверждаются, помимо протокола об административном правонарушении № -- от --, постановлением по делу об административном правонарушении от --, и другими материалами дела.

Исследованные в суде доказательства являются допустимыми и достоверными, поскольку они взаимно согласуются между собой, не противоречат друг другу, при их получении не были допущены нарушения Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом установлены источники получения этих доказательств. Данные доказательства в их совокупности являются достаточными для установления вины ФИО1 в совершении рассматриваемого административного правонарушения.

При назначении административного наказания ФИО1, суд учитывает личность виновного, его имущественное положение, характер совершённого административного правонарушения, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд считает признание вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, раскаяние в содеянном и молодой возраст правонарушителя.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, суд не усматривает.

Суд принимает во внимание, что составлением протокола и рассмотрением материалов об административном правонарушении достигнута предупредительная цель административного производства, установленная статьей 3.1 КоАП РФ, в связи с чем применение в данном случае наиболее строгой меры административного наказания в виде административного ареста будет носить неоправданно карательный характер, не соответствующий тяжести правонарушения и степени вины лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

С учётом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, установленном санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

    Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ указанную сумму штрафа необходимо оплатить в течении 60 суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу, по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по -- (МО МВД России «Свободненский»)

ИНН получателя --

Номер счёта получателя платежа: -- ГРКЦ ГУ Банка России по --

БИК --

КБК банка получателя платежа --

--

КПП: --

УИН 18--

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии.

Судья                                                      А.Д. Голомбиевский