Решение по делу № 2-1138/2014 ~ М-1361/2014 от 29.09.2014

Дело № 2-№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Краснокамск                          ДД.ММ.ГГГГ

     Краснокамский городской суд, Пермского края, в составе председательствующего судьи Харитоновой Е.Б.,

при секретаре ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда, Пермского края гражданское дело по иску ФИО12 к ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО6 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

         у с т а н о в и л :

    Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО6 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с декабря ДД.ММ.ГГГГ года по апрель ДД.ММ.ГГГГ года включительно в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, взыскании пени в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, а также расходов по оплате государственной пошлины. Требования мотивированы следующим. Ответчики зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес> являются пользователями коммунальных услуг. За период с декабря ДД.ММ.ГГГГ года по апрель ДД.ММ.ГГГГ года у ответчиков возникла задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки. За период с сентября ДД.ММ.ГГГГ года по июль ДД.ММ.ГГГГ года ответчиками были произведены платежи в общем размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек. Истец имеет право требования задолженности на основании договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ года. Судебный приказ, выданный мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ года. Соглашение о погашении долга от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенное с одним из ответчиков ФИО4, не исполняется. Ответчики опт уплаты долга уклоняются. Просили взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, либо ее же в долях по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек с каждого; солидарно пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку, либо в долях с каждого по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины.

    Определением Краснокамского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований истца о взыскании пени, и в части требований о взыскании долга с ответчика ФИО1 прекращено в связи с отказом истца от иска в данной части.

     В судебном заседании представитель истца поддерживала заявленные исковые требования с учетом частичного отказа от иска. Суду пояснила, что сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек просит взыскать с троих ответчиков в солидарном, а не долевом порядке, как ошибочно указано в исковом заявлении. Просила также взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

    Ответчики ФИО2, ФИО6 в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме с учетом частичного отказа истца от иска. Суду пояснили, что сумму долга погасят. Действительно проживали по указанному адресу в период образования задолженности, являлись пользователями коммунальных услуг.

    Ответчики ФИО4 и ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещены. В судебное заседание не явились, что не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие. Отзыв на заявленное требование не представили.

    Суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом установлено, что собственниками <адрес> в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ являются Коростелёва ФИО6, ФИО4, ФИО1, и ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ ФИО17, в <данные изъяты> доле каждый, что следует из выписки из Росреестра, предоставленной по запросу суда.

Согласно справке, выданной ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ года, в указанном выше жилом помещении зарегистрированы все ответчики (л.д. 35).

То есть на момент образования задолженности – с декабря ДД.ММ.ГГГГ года по апрель ДД.ММ.ГГГГ года ответчики были зарегистрированы и проживали в квартире по <адрес> являлись пользователями коммунальных услуг. Право собственности на момент образования долга на данное жилое помещение ни у кого из них не возникло.

Согласно ст. 153 ЖК РФ (здесь и далее Жилищный кодекс Российской Федерации) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч.1). Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у … нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора (п.1 ч.2)

В соответствии со ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2)взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии со ст. 155 п. 1 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов ТСЖ.

ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор управления многоквартирным домом между ФИО19 и ФИО8, уполномоченной протоколом общего собрания собственников (л.д. 14-22).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО19 и ФИО12 заключен договор уступки права требования на исполнение должниками обязательств по оплате коммунальных услуг, в том числе и по оплате коммунальных услуг ответчиками (л.д. 23-34). В соответствии с данным договором к истцу перешло право требования с ответчиков выплаты задолженности.

    Судебный приказ, выданный мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46).

    Истцом представлена выписка из лицевого счета, в соответствии с которой, согласно существующим тарифам, задолженность по оплате коммунальных услуг начислена за период с декабря ДД.ММ.ГГГГ года по апрель ДД.ММ.ГГГГ года в общем размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а с учетом частичного погашения ответчиками долга в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, на момент рассмотрения дела ее размер составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки - <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек = <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

    С учетом изложенного, поскольку коммунальные услуги оказывались, иных доказательств не представлено, исковые требования подлежат удовлетворению с учетом частичного отказа истца от иска.

    Поскольку требования судом удовлетворены, расходы истца по оплате государственной пошлины следует вернуть пропорционально взысканной сумме, так как от части исковых требований истец отказался. Взыскание расходов следует произвести в долях, так как действующее законодательство не предусматривает возможность взыскания судебных расходов в солидарном порядке.

    Руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Удовлетворить исковые требования ФИО12

Взыскать в пользу ФИО12 солидарно с ФИО2, ФИО4, ФИО26 задолженность по оплате коммунальных услуг за период с декабря ДД.ММ.ГГГГ года по апрель ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>).

Взыскать в пользу ФИО12 с ФИО2, ФИО4, ФИО6 расходы по оплате государственной пошлины в долях по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (<данные изъяты>).

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд, Пермского края в течение одного месяца, начиная со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья             (подпись) Харитонова Е.Б.

Копия верна:

    Судья: