Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2430/2013 ~ М-2315/2013 от 07.10.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Самарский районный суд г. Самара в составе председательствующего судьи Саломатина А.А.,

при секретаре Родиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Емельянова Д.Г. к Самарскому филиалу ОАО «Славянка», ФГУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» о признании членами семьи нанимателя жилого помещения,

у с т а н о в и л:

Емельянов Д.Г. обратился в суд с иском к Самарскому филиалу ОАО «Славянка», ФГУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» о признании членами семьи нанимателя жилого помещения, в обоснование заявленных требований, указал, что он совместно с членами своей семьи, а именно с Емельяновой Н.В. (жена Емельянова Д.Г.), Тюкиной К.В. (дочь Емельяновой Н.В.), Помазуевой А.А. (дочь Емельяновой Н.В.), Емельяновым А.Д. (сын Емельянова Д.Г. и Емельяновой Н.В.), Емельяновой Е.Д. (дочь Емельянова Д.Г. и Емельяновой Н.В.), Тюкиной А.Н. (внучка Емельянова Д.Г.) проживают в служебном помещении, расположенном по адресу: <данные изъяты>. Однако, договор социального найма между истцом и КЭЧ заключен не был.

Все члены семьи истца зарегистрированы по указанному адресу, ведут общее хозяйство, имеют один семейный бюджет и общие расходы.

Признание Емельяновой Н.В., Тюкиной К.В., Помазуевой А.А., Емельянова А.Д., Емельяновой Е.Д., Тюкиной А.Е. членами семьи Емельянова Д.Г. необходимо для решения вопроса о включении их в список лиц на получение жилого помещения.

На основании вышеизложенного истец просил признать Емельяновой Н.В., Тюкиной К.В., Помазуевой А.А., Емельянова А.Д., Емельяновой Е.Д., Тюкиной А.Е. членами своей семьи.

В судебном заседании истец поддержал иск по изложенным в нем основаниям.

Представитель ответчика Самарского филиала ОАО «Славянка», действующая на основании доверенности, просила в иске отказать, полагая что ОАО «Славянка» не является ответчиком по делу..

Представитель ответчика ФГУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, причины не явки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представил.

Третье лицо Емельянова Н.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Емельянова А.Д., Емельяновой Е.Д., в судебном заседании исковые требования поддержала и просила суд их удовлетворить.

Третьи лица Тюкина К.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Тюкиной А.Е., Помазуева А.А., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, представили в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ранее в судебном заседании исковые требования поддерживали, просили суд их удовлетворить.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно Жилищному кодексу РФ граждане, законно находящиеся на территории Российской Федерации, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством.

Ограничение права граждан на свободу выбора жилых помещений для проживания допускается только на основании настоящего Кодекса, другого федерального закона.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Емельянов Д.Г. в настоящее время проходит военную службу в Вооруженных Силах РФ, имеет звание прапорщика, прибыл в распоряжение командира войсковой части 34081 из войсковой части 20073, проживает в служебной квартире в военном городке <данные изъяты> состав семьи - 7 человек (супруга – Емельянова Н.В., сын – Емельянов А.Д., дочь – Емельянова Е.Д., дочь - Тюкина К.В., дочь – Помазуева А.А., внучка – Тюкина А.Е.).

Согласно протоколу № заседания жилищной комиссии войсковой части 41010 от 15.01.2012г. прапорщик Емельянов Д.Г. подлежит увольнению по состоянию здоровья и признан нуждающимся в получении постоянного жилья по установленным нормам жилищного законодательства РФ от Министерства обороны в г. Екатеринбург.

Таким образом, спорные правоотношения должны регулироваться законодательством о военнослужащих и нормативными актами Министерства обороны РФ.

В соответствии с п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 февраля 2000 года № 9 «О некоторых вопросах применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих» разъяснено, что при рассмотрении заявлений военнослужащих, связанных с осуществлением ими права на жилище, необходимо иметь в виду, что основания и порядок обеспечения военнослужащих жильем регулируются как Федеральным Законом «О статусе военнослужащих», так и нормами жилищного законодательства Российской Федерации. При решении вопроса о том, кого следует относить к членам семьи военнослужащего, имеющим право на обеспечение жильем, следует руководствоваться нормами Жилищного кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что Емельянов Д.Г. совместно с членами его семьи, а именно Емельяновой Н.В. (жена Емельянова Д.Г., свидетельство о заключении брака I<данные изъяты>.), Тюкиной К.В. (дочь Емельяновой Н.В., свидетельство о рождении <данные изъяты> Помазуевой А.А. (дочь Емельяновой Н.В.), Емельяновым А.Д. (сын Емельянова Д.Г. и Емельяновой Н.В., свидетельство о рождении <данные изъяты> Емельяновой Е.Д. (дочь Емельянова Д.Г. и Емельяновой Н.В., свидетельство о рождении <данные изъяты> Тюкиной А.Н. (внучка Емельянова Д.Г.) были вселены и проживают в служебном помещении, расположенном по адресу: <данные изъяты>. Однако договор социального найма между истцом и КЭЧ заключен не был.Все члены семьи истца зарегистрированы по указанному адресу, что подтверждается справкой <данные изъяты> выданной РЭУ № филиал «Самарский» ОАО «Славянка», ведут общее хозяйство, имеют один семейный бюджет и общие расходы, своевременно вносят плату по коммунальным платежам, что подтверждается справкой <данные изъяты> об отсутствии задолженности.

Кроме того, допрошенная Чапаевским городским судом Самарской области в качестве свидетеля ФИО10, чьи показания оглашены в судебном заседании, пояснила, что знакома с истцом и его семьей с 2002 года, семья Емельяновых проживает в спорной квартире в составе из 7-ми человек: Емельянов Д.Г., Емельянова Н.В., (жена Емельянова Д.Г.), Тюкина К.В. (дочь Емельяновой Н.В.), Помазуева А.А. (дочь Емельяновой Н.В.), Емельянов А.Д. (сын Емельянова Д.Г. и Емельяновой Н.В.), Емельянова Е.Д. (дочь Емельянова Д.Г. и Емельяновой Н.В.), Тюкина А.Н. (внучка Емельянова Д.Г.), семья Емельяновых ведет общее хозяйство и общие расходы.

Судом установлено, что спорное жилое помещение было предоставлено истцу во временное пользование в связи с прохождением службы. Основания вселения истца совместно со своей семьей в спорную квартиру ответчиками оспорены не были.

В соответствии со ст. 92 ЖК РФ служебные жилые помещения относятся к специализированному жилищному фонду.

В силу ч. 5 ст. 100 ЖК РФ к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65, частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 настоящего Кодекса, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2-4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 ЖК РФ.

Статья 67 ЖК РФ предусматривает права и обязанности нанимателя жилого помещения по договору социального найма, в том числе наниматель жилого помещения имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.

Согласно ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членом его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Положениями ст. 70 ЖК РФ предусмотрено, что наниматель вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей, других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

В силу ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Как установлено материалами дела истец за все время проживания его в спорной квартире несет расходы по содержанию и ремонту данного жилого помещения, оплачивает счета за электроэнергию и коммунальные услуги, как наниматель жилого помещения. Данное жилое помещение является единственным местом проживания, другого жилья не имеет.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что отсутствие у истца документа на занятие жилой площади при фактическом вселении в предоставленную квартиру, проживание в ней, исполняя обязанности нанимателя само по себе не может служить препятствием к возникновению права пользования жилым помещением.

При предоставлении указанной квартиры истцом не было допущено неправомерных действий, а возможное нарушение ответчиками установленного порядка оформления документов в ходе предоставления служебного жилого помещения не может являться основанием для умаления прав гражданина, добросовестно выполнявшего обязанности нанимателя квартиры.

Суд полагает, что при рассмотрении дела установлен и доказан факт вселения Емельяновой Н.В., Тюкиной К.В. (дочь Емельяновой Н.В.), Помазуевой А.А., Емельянова А.Д., Емельяновой Е.Д., Тюкиной А.Н. в спорное жилое помещение в качестве членов семьи нанимателя спорного жилого помещения Емельянова Д.Г.

Таким образом, оснований для отказа в удовлетворении иска не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Емельянова Д.Г. к Самарскому филиалу ОАО «Славянка», ФГУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения МО РФ» о признании членами семьи нанимателя жилого помещения удовлетворить.

Признать Емельянову Н.В., Тюкину К.В., Помазуеву А.А., Емельянова А.Д. Емельянову Е.Д. Тюкину А.Е., членами семьи Емельянова Д.Г., являющегося нанимателем служебного жилого помещения по адресу: <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самара в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено <данные изъяты>