Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-76/2016 от 04.10.2016

Уг. дело № 1-76/2016                             

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 ноября 2016 года                  г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области

в составе председательствующего судьи Верченко А.С.

при секретаре Торкуновой А.А.

с участием: государственного обвинителя – прокурора г. Кировска Мурманской области Кочевинова Ю.А.

защитника адвоката Анохина А.В. представившего ордер №... от ... имеющего в реестре адвокатов Мурманской области регистрационный №...,

потерпевших: П.Т.А., М.С.П., М.И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

МАРУЕВА М.А., ...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «д» ч.2 ст. 112 УК РФ, п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, ч. 4 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Маруев М.А. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений.

Кроме того, Маруев М.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Помимо этого, Маруев М.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, из хулиганских побуждений, с применением предмета используемого в качестве оружия, в отношении двух лиц, повлекшее по неосторожности смерть потерпевших.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В период времени с ... ... ... ... Маруев М.А., находясь у первого подъезда ... с подведомственной территорией ..., выражая явное неуважение к обществу и общепринятым нормам морали, желая продемонстрировать пренебрежительное отношение к лицам, злоупотребляющим спиртным и ведущим асоциальный образ жизни, используя незначительный повод, решил беспричинно из хулиганских побуждений причинить телесные повреждения М.И.Г. Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение М.И.Г. телесных повреждений, Маруев М.А., умышленно, со значительной силой, нанес не оказывающему сопротивления потерпевшему, не менее четырех сильных ударов кулаками рук в голову, отчего М.И.Г. испытал сильную физическую боль.

Своими преступными действиями Маруев М.А. причинил М.И.Г. следующие телесные повреждения: закрытый ..., которые оцениваются как повлекшие за собой средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья на срок свыше ... дня. В результате умышленных, преступных действий Маруева М.А., потерпевшему М.И.Г. причинён физический и моральный вред.

Кроме того, в период времени с ... ... Маруев М.А., непосредственно после причинения телесных повреждений М.И.Г., с целью выяснить отношения с ранее ему знакомой М.С.П. проследовал в ... с подведомственной территорией ..., где в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, связанных с долговыми обязательствами последней перед его отцом, решил избить М.С.П. Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение телесных повреждений М.С.П., Маруев М.А., умышленно, со значительной силой, нанес не оказывающей сопротивления потерпевшей, кулаками рук, ногами обутыми в ботинки, а также приисканным им на месте предметом, используемым им в качестве оружия - металлической тростью не менее ... по лицу, голове и туловищу М.С.П.

Своими преступными действиями Маруев М.А. причинил М.С.П. следующие телесные повреждения: ..., которые оцениваются как повлекшие за собой средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья на срок свыше 21-го дня; а также ..., которая оценивается как повлекшая легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21-го дня. В результате умышленных, преступных действий Маруева М.А., потерпевшей М.С.П. причинён физический и моральный вред.

Кроме того, в период времени с ... Маруев М.А., находясь в ... с подведомственной территорией ..., выражая явное неуважение к обществу и общепринятым нормам морали, желая продемонстрировать пренебрежительное отношение к лицам, злоупотребляющим спиртным и ведущим асоциальный образ жизни, используя незначительный повод, решил беспричинно из хулиганских побуждений причинить телесные повреждения находящимся в указанной квартире И.А.В. и П.В.А. Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение телесных повреждений И.А.В. и П.В.А., действуя из хулиганских побуждений, Маруев М.А., осознавая общественную опасность своих действий, но, не предвидя возможного наступления общественно опасных последствий в виде смерти потерпевших, умышленно и со значительной силой попеременно нанес не оказывающим ему сопротивления И.А.В. и П.В.А. кулаками рук, ногами, обутыми в ботинки, а также предметом, приисканным ранее в указанной квартире и используемым им в качестве оружия - ..., множественные удары в область расположения жизненно важных органов человека. Потерпевшему И.А.В., Маруев М.А. нанес не менее ... удара по лицу, голове и туловищу.

Своими преступными действиями Маруев М.А. причинил потерпевшему И.А.В. следующие телесные повреждения: ..., которые, оцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни и повлекли за собой смерть И.А.В.; а также: ... которые оцениваются у живых лиц, как не причинившие вреда здоровью.

Смерть И.А.В. является результатом умышленных действий Маруева М.А. и наступила непосредственно после совершения в отношении него преступления в ... населённого пункта Титан с подведомственной территорией ..., вследствие ..., и констатирована бригадой скорой медицинской помощи в ... ... по указанному адресу.

При этом, потерпевшему П.В.А. в тот же период времени, Маруев М.А. нанес не менее ... ударов по лицу, голове и туловищу. Своими преступными действиями Маруев М.А. причинил потерпевшему П.В.А., следующие телесные повреждения: ... которые, оцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни и повлекли за собой смерть П.В.А.; а также: ..., которая оцениваются у живых лиц, как не причинившие вреда здоровью.

Смерть П.В.А. констатирована в ... в отделении сестринского ухода ГОБУЗ «Апатитско-Кировская центральная городская больница» вследствие ....

Подсудимый Маруев М.А. в судебном заседании отказался от дачи показаний, в связи, с чем его показания, данные при производстве предварительного расследования, были оглашены в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, из которых следует, что вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью и показал, что ... у первого подъезда ... встретил М.И.Г., которому сделал замечание по поводу его асоциального образа жизни. Его слова разозлили М.И.Г. и он ответил ему нецензурной бранью и пригрозил физической расправой, после чего он решил избить М.И.Г.. Он нанес руками, сжатыми в кулаки не менее ... по лицу М.И.Г., не оказываемому ему ни какого сопротивления. После нанесённых ударов М.И.Г. стал жаловаться на боли в носу, на что он не обращая внимания, поинтересовался у М.И.Г., куда он направляется. М.И.Г. пояснил, что идет в квартиру, в которой проживает М.С.П., П и И.А.В.. Ему было известно, что квартира, куда направлялся М.И.Г., является местом постоянного сборища асоциальных лиц. Вспомнив, что М.С.П. не отдала долг его отцу-инвалиду в сумме ... рублей, он решил вместе с М.И.Г. зайти в квартиру, где пообщаться с М.С.П.. Зайдя в квартиру, он в одной из комнат обнаружил находящихся там М.С.П. и И.А.В.. М.И.Г. зашёл в квартиру следом за ним. Он высказал М.С.П. претензии по поводу долга перед его отцом, на что М.С.П. ответила, что долговых обязательств не имеет и деньги отдавать не собирается. Разозлившись на М.С.П., он решил ее сильно избить, в связи с чем он толкнул её на диван и стал наносить ей сильные удары кулаками и ногами, обутыми в ботинки по различным частям ее тела, в том числе по голове грудной клетке, ребрам, рукам и ногам, при этом нанес ей примерно .... Затем он схватил в правую руку металлическую трость, принадлежащую И.А.В. и склонившись над М.С.П., продолжил её избивать. Металлической тростью, с достаточной силой он нанес М.С.П. примерно ... ударов по голове, грудной клетке, ребрам, рукам и ногам. В ходе избиения М.С.П. вскрикивала от боли. В это время, И.А.В., наблюдавший за избиением М.С.П., попытался его успокоить. Зная о том, что лица, находящиеся в квартире являются асоциальными личностями, злоупотребляющими спиртными напитками, он решил избить всех жителей этой квартиры, в том числе и И.А.В.. Металлической тростью он начал избивать И.А.В., который от нанесённых ему ударов осел на диван рядом с М.С.П.. И.А.В. металлической тростью с достаточной силой он нанес не менее ... по голове и не менее ... по различным частям тела. В ходе избиения И.А.В. кричал от боли. Прекратив избивать И.А.В., он с тростью в руках прошел в другую комнату, где увидел П и К. Подойдя к сидящему на диване П он металлической тростью с достаточной силой нанес ему не менее ... по голове и ногами, обутыми в ботинки не менее ... туловищу. Затем он подошел к сидящему на диване К и нанес ему ногами, обутыми в ботинки не менее ... в область головы и не менее 3 ... по туловищу. Затем он, вернувшись в первую комнату, притащил оттуда во вторую комнату И.А.В. и бросил его на пол, после чего продолжил избивать И.А.В. металлической тростью, которой с достаточной силой нанес не менее пяти ударов по различным частям тела, в том числе по голове. Потом он снова сходил в другую комнату, откуда притащил М.С.П. и так же положив ее на пол в комнате, продолжил избивать той же тростью, при этом нанёс ей не менее ... сильных ударов по различным частям тела, в том числе ... по голове. Затем он ради шутки предложил всем мужчинам вступить в половую связь с М.С.П., на что они ответили отказом. После этого он решил сходить за пивом и вернуться обратно на квартиру, чтобы продолжить избиение данных лиц. За пивом он ходил вместе с М.И.Г., при этом выходили из квартиры и возвращались обратно они через открытое окно. Примерно через ..., но не позже ... ..., купив банку пива «... он вернулся в квартиру. К в квартире уже не было. Выпив пиво он продолжил избивать металлической тростью лежащих на полу И.А.В. и М.С.П. и сидевшего на диване П, нанеся каждому из них не менее ... с достаточной силой по различным частям тела, в том числе по голове, грудной клетке и другим частям тела. Перед тем как покинуть квартиру он предложил И.А.В. вызвать скорую помощь, на что тот ответил отказом. На момент его ухода И.А.В. был еще жив. Квартиру он покинул вместе с М.И.Г.. По месту жительства вернулся примерно в ... .... В содеянном раскаивается ...

Кроме показаний подсудимого его вина подтверждается показаниями потерпевших М.И.Г., М.С.П., П.Т.А., свидетелей, а так же представленными обвинением и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Так, потерпевший М.И.Г. в судебном заседании и в ходе предварительного следствия в соответствии с оглашенными показаниями на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ пояснил, что ... примерно в ..., когда он находился возле первого подъезда ... к нему подошёл Маруев и стал выказывать в его адрес претензии по поводу его образа жизни, после чего неожиданно с достаточной силой, нанес ему кулаком, не менее четырех ударов по лицу один из которых по носу, от чего он испытал сильную физическую боль. После этого Маруев стал его расспрашивать, куда он направляется, на что он ответил, что идет в квартиру, где проживает М.С.П., П и И.А.В.. Маруев сказал, что ему необходимо побеседовать с М.С.П. и пошёл в квартиру вместе с ним. Маруев прошел в одну из двух комнат квартиры, в которой находились, И.А.В. и М.С.П. и предъявил М.С.П. претензии по поводу того, что она не отдала его отцу долг в сумме .... М.С.П. стала отрицать существование долга, в связи, с чем Маруев разозлился, толкнул М.С.П. на диван, схватил в руку металлическую трость, принадлежащую И.А.В. и с достаточной силой стал наносить удары М.С.П. по различным частям тела, в том числе по голове, лицу, грудной клетке, бокам и спине. Всего Маруев нанес М.С.П. не менее .... После того, как И.А.В. сделал замечание Маруеву, направленные на предотвращение избиения М.С.П., Маруев той же тростью начал избивать И.А.В., которому с достаточной силой нанес не менее ... по различным частям тела, в том числе в область грудной клетки, рукам и ногам, от чего И.А.В. кричал от боли. Маруев прекратив избивать И.А.В., проследовал в соседнюю комнату, в которой находились Постоев и Колесов. В указанной комнате, он стал очевидцем того, как Маруев стал избивать сидящих на разных диванах, не оказывающих сопротивления П и К. Маруев нанес П достаточной силой три удара ногами, обутыми в ботинки по голове и не менее трех ударов К по лицу. Затем Маруев из маленькой комнаты квартиры перетащил в большую комнату И.А.В., которого бросил на поверхность пола и продолжил избивать металлической тростью. Маруев нанес И.А.В. с достаточной силой не менее шести ударов по различным частям тела, в том числе по голове, от чего И.А.В. кричал от боли и просил Маруева прекратить его избивать. Затем Маруев снова сходил в маленькую комнату квартиры, оттуда притащил в большую М.С.П., которую швырнул на поверхность пола и продолжил избивать металлической тростью. Маруев нанес М.С.П. с достаточной силой не менее четырех ударов по различным частям тела, в том числе два по голове. После, Маруев стал издеваться над М.С.П., тем, что предложил П и И.А.В. вступить с ней в половую связь, на что все отказались. Потом он вместе с Маруевым покинул квартиру через окно, купив в магазине пива, они через ... вернулись в квартиру также через окно. По возвращению К в квартире уже не было. М.С.П. и И.А.В. оставались лежать на полу в большой комнате, а П оставался сидеть на диване. Маруев взял в руку металлическую трость, с достаточной силой стал наносить удары по различным частям тела, не оказывающим сопротивления, сначала М.С.П., затем И.А.В., а потом П, каждому из них он нанёс не менее пяти ударов по различным частям тела, в том числе голове, грудной клетки, рукам, ногам. Перед уходом из квартиры Маруев бросил трость, которой всех избивал на диван в большой комнате. В результате избиения ему были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома костей носа и височного отростка правой скуловой кости, от чего он длительное время испытывал физическую боль. В ходе предварительного следствия Маруев попросил у него прощение за содеянное, в связи, с чем он не желает привлекать его к уголовной ответственности, между тем каких либо действий направленных на заглаживание причинённого ему морального вреда Маруев не предпринимал ...

Потерпевшая М.С.П. в судебном заседании и в ходе предварительного следствия в соответствии с оглашенными показаниями на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ пояснила, что проживала совместно с сожителем И.А.В. в одной из комнат .... В другой комнате квартиры проживал П. ... примерно в ... она находилась в квартире по указанному адресу. Кроме неё в квартире находился И.А.В., П и К которые в течение дня распивали спиртные напитки. В тот момент, когда они вместе с И.А.В. находились вдвоем в большой комнате квартиры, в помещение зашёл Маруев и М.И.Г.. Маруев был агрессивно настроен и стал высказывать ей претензии, по поводу того, что она не отдала долг в сумме ... его отцу, на что она пояснила, что у неё долговых обязательств нет. Затем Маруев толкнул её, отчего она осела на диван. Маруев начал избивать её руками и ногами, обутыми в ботинки по различным частям тела, в том числе по голове, а потом, взяв в руку металлическую трость, стал наносить ей удары по всему телу, отчего она испытывала сильную физическую боль. От одного из ударов металлической тростью в область грудной клетки у неё затруднилось дыхание и она потеряла сознание. В ходе избиения И.А.В. просил Маруева прекратить её избивать. Очнулась она лежа на спине на полу и оглядевшись увидела рядом с ней лежащего на полу сильно избитого И.А.В.. Кроме того, она увидела, находящихся в комнате П К и М.И.Г., у которых также на лице были телесные повреждения. Для неё было очевидным, что всех избил Маруев. Затем Маруев продолжая над всеми издеваться, предложил мужчинам вступить с ней половую связь, на что все отказались. После этого Маруев прыгнул ей на грудь ногами, обутыми в ботинки и нанес ногой один удар по челюсти, от чего она испытала сильную физическую боль и вновь потеряла сознание. Когда она пришла в себя она увидела, что И.А.В. сильно избитый лежал на полу рядом с ней и сильно хрипел. П сильно избитый лежал на полу без признаков жизни. Через некоторое время её отвезли в больницу, где ей была оказана медицинская помощь. В больнице она находилась на стационарном лечении две недели с диагнозом: закрытый ... В результате преступления ей причинен моральный вред. Гражданский иск ей не заявлялся. С учетом молодого возраста подсудимого, просит не назначать ему строгое наказание ...

Потерпевшая П.Т.А. в ходе судебного заседания пояснила, что П.В.А. являлся её родным братом. С ... года, после смерти родителей, она с братом практически не общалась. Кроме неё у брата других родственников нет. На протяжении всей взрослой жизни брат злоупотреблял спиртными напитками, по этой причине не работал, вел асоциальный образ жизни. О причинах смерти своего брата она узнала от знакомых, а в последствии в ходе предварительного следствия. Преступлением ей причинён моральный вред. Гражданский иск ей не заявлен. Вопрос о наказании Маруева оставляет на усмотрения суда.

Свидетель К.В.В. в судебном заседании и в ходе предварительного следствия в соответствии с оглашенными показаниями на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ пояснил, что ... примерно в ..., он находясь в состоянии алкогольного опьянения с целью распития спиртных напитков, пришел в гости к П проживающему в одной из комнат .... В другой комнате квартиры находился И.А.В. со своей сожительницей М.С.П.. В указанный день после ... после употребления с П спиртосодержащий настойки он уснул и проснулся лишь от шума драки. Поднявшись с дивана, он увидел лежащего на полу П, которому Маруев предметом в виде шланга с металлическим наконечником с достаточной силой наносил удары по различным частям тела. После того, как он сделал замечание Маруеву о прекращении избиения П тот подбежал к нему и начал наносить удары тем же предметом по голове, от чего он потерял сознание. Очнулся он от того, что Маруев его волоком перетащил в комнату, в которой находился на диване И.А.В. и М.С.П.. Затем Маруев схватил И.А.В. за одежду и волоком потащил в комнату, в которой на полу оставался лежать П. Из комнаты П он услышал звуки ударов с криками от боли И.А.В., который просил прекратить его избивать. Затем Маруев вновь вернулся в комнату, где схватил лежащую на диване М.С.П. за одежду и перетащил в комнату П. Когда он пошёл в туалет он увидел, как Маруев металлической тростью избивал М.С.П.. Остальные события он только слышал. Маруев подошел к П и приказал ему раздеться и вступить в половую связь с М.С.П., на что П отказался и Маруев продолжил его избивать. По звукам достаточно сильных ударов он понял, что Маруев избивал Постоева металлической тростью. Далее Маруев приказал И.А.В. вступить в половую связь с М.С.П., на что И.А.В. отказался и Маруев продолжил его избивать, с достаточной силой. Маруев нанес И.А.В. примерно ... сильных ударов, от чего тот громко кричал. Когда Маруев вместе с М.И.Г., через окно покинули квартиру, то И.А.В., Постоев и М.С.П. оставались лежать в квартире на тех местах, где их избивали. Примерно через ... он увидел, как Маруев с М.И.Г. через окно возвращаются в квартиру. Испугавшись, что он также будет избит, он через входную дверь покинул квартиру и пошел к Н, которой утром рассказал о случившимся. Впоследствии Н сходила в указанную квартиру, откуда забрала его вещи и сообщила в полицию (...

Свидетель М.В.А. в ходе судебного заседания пояснил, что Маруев М является его родными братом, с которым он и родителями проживает в .... ... в ночное время брат вернулся домой. Он обратил внимание на то, что у брата были опухшие кисти рук, после чего, он поинтересовался у М, с кем он подрался. Брат пояснил ему, что подрался на улице г. Кировска с «малолетками». ... по месту жительства пришли сотрудники полиции и предложили ему пройти в .... Прибыв по указанному адресу, сотрудники полиции стали его расспрашивать, не избил ли он жителей квартиры. Один из мужчин (К.В.В.) находящийся в квартире пояснил, что всех в квартире избил его брат (Маруев М.А.). В ходе предварительного следствия ему стало известно об обстоятельствах преступления.

Свидетель К.Г.В в ходе судебного заседания пояснил, что проходит службу в ОУР МО МВД России «Апатитский» в должности старшего оперуполномоченного. ... в дежурную часть ОП по обслуживанию ... МО МВД России «Апатитский» поступило сообщение о том, что врачом скорой медицинской помощи в ... констатирована смерть И.А.В., труп которого с многочисленными телесными повреждениями обнаружен в ... .... Им были произведены оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление обстоятельств наступления смерти И.А.В. В результате полученной информации было установлено, что к совершению данного преступления возможно причастен Маруев М.А. При этом было установлено, что ... Маруев помимо И.А.В. жестоко избил металлической тростью на той же квартире П.В.В. и М.С.П., которых госпитализировали в ГОБУЗ «АКЦГБ» с серьезными травмами, а также М.И.Г. и К.В.В., травмы которых были не такими серьезными. В ходе беседы Маруев М.А. признался ему в совершенных преступлениях, в отношении указанных лиц и пояснил, что желает добровольно сообщить о совершенных им преступлениях и написать явку с повинной. После чего, он принял у Маруева М.А. явку с повинной, составив протокол с его слов, в котором описал обстоятельства, совершенных Маруевым преступлений. Может отметить, что Маруев М.А. в ходе предварительного следствия способствовал раскрытию и расследованию инкриминируемых ему преступлений.

Вина подсудимого подтверждается также собранными по делу и исследованными в судебном заседании следующими письменными доказательствами:

Сообщением в отдел полиции по обслуживанию гор. Кировск МО МВД России «Апатитский» от ..., из которого следует, что из ГОБУЗ «Апатитско-Кировская ЦГБ» поступило сообщение о том, что ... в ... констатирована смерть И.А.В., ... г.р. Предварительная причина смерти: ...

Сообщением в отдел полиции по обслуживанию ... МО МВД России «Апатитский» от ..., из которого следует, что из ГОБУЗ «Апатитско-Кировская ЦГБ» поступило сообщение о том, что для оказания медицинской помощи обратился М.И.Г., ... г.р., которому выставлен предварительный диагноз: ...

Сообщением в отдел полиции по обслуживанию ... МО МВД России «Апатитский» от ..., из которого следует, что из ГОБУЗ «Апатитско-Кировская ЦГБ» поступило сообщение о том, что для оказания медицинской помощи ... обратилась М.С.П., ... г.р., которой выставлен предварительный диагноз: ...

Протоколом осмотра места происшествия и трупа от ... с фототаблицей к нему, из которого следует, что осмотрена ... с подведомственной территорией ..., и прилегающий к ней участок местности. Осмотром документирована следовая и вещная обстановка на месте происшествия. В ходе осмотра обнаружен труп И.А.В., ... года рождения с видимыми телесными повреждениями. С места происшествия изъяты: ...

Протоколом осмотра места происшествия от ... с фототаблицей к нему, из которого следует, что осмотрено помещение приемного покоя ГОБУЗ «Апатитско-Кировская ЦГБ». Осмотром документирована следовая и вещная обстановка на месте происшествия. С места происшествия изъяты предметы одежды М.С.П.: ...

Протоколом явки с повинной Маруева М.А. от ..., из которого следует, что старшим оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Апатитский» К.Г.В составлен протокол по факту обращения Маруева М.А. о совершенном им преступлении. ...

Протоколом выемки от ... с фототаблицей к нему из которого следует, что в помещении следственного кабинета ИВС МО МВД России «Апатитский» у подозреваемого Маруева М.А. были изъяты предметы одежды, в которых он находился в момент совершения преступления: ... ...

Протоколом выемки от ... и фототаблицей к нему, из которого следует, что в помещении Апатитско – Кировского отделения ГОБУЗ «ОМБ СМЭ», изъяты предметы одежды И.А.В.: ...

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ..., из которого следует, что в помещении ИВС МО МВД России «Апатитский» у обвиняемого Маруева М.А. получены ...

Заключением эксперта по судебно-медицинской экспертизе Маруев М.А. №...-О от ... согласно, которому у Маруева М.А. установлены следующие телесные повреждения: ...

Заключением эксперта по судебно-медицинской экспертизе М.И.Г. №...-О от ..., из которой следует, что у М.И.Г. установлены следующие телесные повреждения: ...

Заключением эксперта по судебно-медицинской экспертизе М.С.П. №...-М от ... №...-М, из которого следует, что у М.С.П. установлены повреждения: ...

Заключением эксперта по судебно-медицинской экспертизе трупа И.А.В. №... от ... с фототаблицей к нему, из которого следует, что при исследовании трупа гр-на И.А.В., ...

Заключением эксперта по судебно-медицинской экспертизе трупа П.В.А. №...-М от ... со схемой к нему, из которого следует, что при исследовании трупа гр-на П.В.А., обнаружены следующие повреждения, имеющие признаки прижизненного происхождения: ...

...

Заключением эксперта по судебно-биологической экспертизы №...-СБО от ..., из которой следует, что кровь потерпевшего И.А.В. принадлежит к группе ... На представленных для исследования предметах одежды Маруева М.А.: ...

Заключением эксперта по судебно-биологической экспертизы №...-СБО от ..., из которого следует, что ...

Заключением эксперта по судебно-биологической экспертизы №...-СБО, от ..., из которого следует, что ...

Заключением эксперта по судебно-биологической экспертизы №...-СБО от ..., из которого следует, что ...

Заключением эксперта по судебно-биологической экспертизы №...-СБО от ..., из которого следует, что при исследовании одежды М.С.П.: ...

Заключением эксперта по судебной медико-криминалистической экспертизе №...-МК от ... с фототаблицей к нему, из которого следует, что на поверхностях исследованных брюк Маруева М.А. обнаружены следы крови в виде помарок, которые образовались в результате ...

Заключением эксперта по судебной медико-криминалистической экспертизе №...-МК от ... с фототаблицей к нему, из которого следует, что на предметах одежды И.А.В. (...

Заключением эксперта по судебной медико-криминалистической экспертизе №...-МК от ... с фототаблицей к нему, из которого следует, что на поверхностях исследованных фрагментов обоев обнаружены следы ...

Заключением эксперта по судебной медико-криминалистической экспертизе №...-МК от ... и фототаблицей к нему, из которого следует, что на представленных на исследование предметах одежды М.С.П.: ...

Заключением эксперта по судебной дактилоскопической экспертизе №.../э от ..., из которого следует что при ОМП по факту причинения тяжкого вреда здоровью гр. И.А.В., повлекшего смерть последнего, по адресу: ..., ...

Протоколом допроса эксперта Н.С.В. от ..., из которого следует, что происхождение телесных повреждений, обнаруженных на трупе И.А.В., в том числе и тех от которых наступила его смерть, не исключается при обстоятельствах указанных в протоколах следственных действий с участием Маруева М.А., М.И.Г., М.С.П. Данные повреждения были причинены в результате не менее ...

Происхождение телесных повреждений, обнаруженных на трупе П.В.А., в том числе и тех, от которых наступила ...

Протоколом проверки показаний на месте от ..., с фототаблицей к нему из которого следует, что Маруев М.А. самостоятельно и в деталях, под фотофиксацию при помощи манекена показал последовательность, совершенных им в ходе преступления действий, продемонстрировал механизм причинения им телесных повреждений потерпевшим (...

Протоколом очной ставки между потерпевшим М.И.Г. и обвиняемым Маруевым М.А. от ..., из которого следует, что М.И.Г. пояснил, что ..., когда он находился у первого подъезда ... к нему подошёл Маруев М.А. и используя малозначительный повод, нанес ему не менее ... сильный ударов кулаками по лицу, в результате чего причинил ему средней тяжести вред здоровью. В ..., Маруев М.А. ...

Протоколом очной ставки между обвиняемым Маруевым М.А. и потерпевшей М.С.П. от ..., из которого следует, что ..., когда она находилась в ..., Маруев М.А. избил её руками, ногами и металлической тростью причинив ей тяжкий вред здоровью. Кроме того, Маруев М.А. таким же способом избил, находящихся в квартире, И.А.В. и П.В.А. В свою очередь Маруев М.А. подтвердил показания потерпевшей М.С.П.(...

Протоколом осмотра предметов от ... из которого следует, что в помещении следственного отдела по ... СУ СК России по ... осмотрены предметы, изъятые в ходе предварительного следствии по уголовному делу: ...

    Постановлением о признании вещественными доказательствами от ..., из которого следует, что осмотренные предметы, указанные в протоколе осмотра предметов от ..., признаны вещественными доказательствами и хранятся при уголовном деле (том 3, л.д. 139-143).

Оценивая каждое из приведенных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает их достаточными для разрешения уголовного дела, поскольку они в своей совокупности позволяют суду сделать вывод о виновности подсудимого в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, установленной и доказанной.

Суд признает допустимыми и кладёт в основу приговора: заключения экспертиз, которые научно обоснованы и согласуются с иными доказательствами и материалами по уголовному делу; показания потерпевших и свидетелей, которые последовательны на всем протяжении всего предварительного расследования и судебного разбирательства, логичны, согласуются друг с другом, изобличают подсудимого в содеянном; данных о том, что потерпевшие и свидетели оговаривают подсудимого не имеется.

Действия подсудимого Маруева М.А. суд квалифицирует по:

п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшего М.И.Г.), как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений;

п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшей М.С.П.), как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия;

ч.4 ст. 111 УК РФ (эпизод в отношении И.А.В. и П.В.А.), как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, из хулиганских побуждений, с применением предмета используемого в качестве оружия, в отношении двух лиц, повлекшее по неосторожности смерть потерпевших.

При квалификации действий подсудимого по признаку «из хулиганских побуждений» по эпизоду в отношении потерпевшего М.И.Г., суд учитывает, что Маруев М.А. совершил умышленные действия, направленные против личности и здоровья потерпевшего. Явное неуважение к обществу и общепринятым нормам морали, выразилось в желании подсудимого продемонстрировать пренебрежительное отношение к лицам, злоупотребляющим спиртным и ведущим асоциальный образ жизни и желанием противопоставить себя противоправным способом. При этом, суд учитывает, что потерпевший не давал какого-либо повода подсудимому к совершению в отношении него противоправных действий и, что Маруев М.А. беспричинно со значительной силой, нанес не оказывающему сопротивления потерпевшему, не менее четырех сильных ударов кулаками рук в голову, причинив ему следующие телесные повреждения средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья на срок свыше ....

При квалификации действий подсудимого по признаку «с применением предмета используемого в качестве оружия» по эпизоду в отношении потерпевшей М.С.П., суд учитывает, что подсудимым были причинены потерпевшей М.С.П. тяжкие телесные повреждения ... используемой в качестве оружия.

При квалификации действий подсудимого по признаку умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, «из хулиганских побуждений», «с применением предмета используемого в качестве оружия», «в отношении двух лиц», повлекшее по неосторожности смерть потерпевших по эпизоду в отношении И.А.В. и П.В.А. суд исходит из того, что Маруев М.А. совершил умышленные действия, направленные против личности и здоровья потерпевших И.А.В. и П.В.А. Явное неуважение к обществу и общепринятым нормам морали, выразилось в желании подсудимого продемонстрировать пренебрежительное отношение к указанным лицам, поскольку они злоупотребляют спиртным и ведут асоциальный образ жизни и желанием противопоставить себя противоправным способом. При этом, суд учитывает, что потерпевшие не давали какого-либо повода подсудимому к совершению в отношении них противоправных действий и, что Маруев М.А. беспричинно с достаточной силой на протяжении длительного времени попеременно избивал потерпевших кулаками рук, ногами обутыми в ботинки, а также ... используемой в качестве оружия. Пренебрегая общепринятыми нормами морали и нравственности Маруев М.А. требовал от потерпевшего И.А.В. и П.В.А. вступить в половую связь с находящейся в квартире, также избитой М.С.П. и получив отказ, продолжил жестоко избивать потерпевших. Нанося попеременно не менее ... потерпевшему И.А.В., и не менее ... потерпевшему П.В.А., в жизненно важные части тела, Маруев М.А. осознавал общественную опасность своих действий, действовал целенаправленно, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий, но не желал этого.

При решении вопроса о направленности умысла подсудимого на причинение потерпевшим тяжкого вреда здоровью, суд учитывает совокупность всех обстоятельств содеянного, в частности, количество, характер и локализацию телесных повреждений, а так же предшествующее преступлению и последующее поведение подсудимого, его взаимоотношения с потерпевшими, которые не давали какого-либо повода Маруеву М.А. на совершение в отношении них противоправных действий.

Поводом к преступлению послужило грубое нарушение общественного порядка, желание подсудимого продемонстрировать пренебрежительное отношение к потерпевшим.

Об умысле подсудимого на причинение потерпевшим тяжкого вреда здоровью, свидетельствует то, что он нанес потерпевшему И.А.В. и П.В.А. инкриминируемое ему количество сильных ударов в область жизненно важных органов человека – в лицо, голову, шею и грудную клетку использовав металлическую трость в качестве оружия. При этом Маруев М.А. осознавал, что своими действиями причиняет потерпевшим тяжкий вред здоровью, но не желал наступления последствий в виде смерти каждому потерпевшему.

Маруев М.А. свою вину в причинении двум потерпевшим И.А.В. и П.В.А. телесных повреждений, в результате которых, согласно заключениям судмедэксперта, наступила их смерть, признал полностью.

Между действиями подсудимого и наступившими последствиями в виде смерти двух потерпевших, имеется прямая причинная связь, поскольку из заключения судебно-медицинского эксперта следует, что смерть И.А.В. наступила в результате ... Смерть П.В.А. наступила в результате ...

Отношение виновного к смерти двух потерпевших выражается в неосторожности.

Таким образом, у суда нет оснований сомневаться в правильности квалификации действий подсудимого.

Согласно заключению экспертов по комплексной амбулаторной психолого-психиатрической экспертизе обвиняемого Маруева М.А. от ... №..., из которого следует, что ...

У суда нет оснований сомневаться в правильности выводов экспертов, поскольку они научно обоснованы, носят однозначный, категоричный характер, в связи с чем суд признает Маруева М.А. вменяемым относительно содеянного и подлежащего за это уголовной ответственности.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено три преступления, которые в соответствии с ч. 3, 4 и 5 ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести, тяжких и особо тяжких преступлений.

Маруев М.А. ...

Маруев М.А. явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию каждого преступления, в судебном заседании раскаялся в содеянном, что в соответствии со ст. 61 УК РФ является обстоятельствами, смягчающими наказание.

С учётом характера, степени общественной опасности, обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, суд в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ не признаёт в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку по мнению подсудимого его состояние не повлияло на совершение преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а так же других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности каждого совершенного преступления, судом не установлено.

Оснований для изменения категории каждого преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Поскольку имеются смягчающие наказания обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд при назначении наказания руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ

При назначении наказания по совокупности преступлений суд назначает наказание в соответствии с ч. 3 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний.

Обсудив изложенное и все обстоятельства, влияющие на назначение наказания, суд, принимая во внимание тяжесть и значительную общественную опасность каждого совершенного преступления, данные о личности Маруева М.А. и его молодой возраст, конкретные обстоятельства дела связанные с совершением каждого преступления, мнение потерпевших, просивших назначить подсудимому минимально возможное наказание, не находит оснований для назначения Маруеву М.А. наказания, не связанного с лишением свободы, а также с применением ст. 73 УК РФ, и считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, за совершенные преступления, подсудимому суд считает возможным не назначать.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Маруеву М.А. назначить в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Маруеву М.А. в виде заключения под стражей не отменять до вступления приговора в законную силу.

Вопрос в отношении вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В ходе судебного разбирательства по уголовному делу по назначению защиту подсудимого Маруева М.А. осуществлял адвокат Анохин А.В. Расходы по оплате его труда в сумме ..., суд относит к процессуальным издержкам, которые подлежат взысканию с подсудимого в федеральный бюджет в соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 307-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

МАРУЕВА М.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «д» ч.2 ст. 112 УК РФ, п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, ч. 4 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание по:

п. «д» ч.2 ст. 112 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ...;

п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ...;

ч. 4 ст.111 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ....

В соответствии с ч. 3 ст.69 УК РФ назначить Маруеву М.А. по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на ... с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ....

Меру пресечения Маруеву М.А. в виде заключения под стражей не отменять до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время задержания в порядке ст. 91, 92 УПК РФ и содержания под стражей с ... по ....

Вещественные доказательства: ...

...

...

Взыскать с Маруева М.А. в федеральный бюджет ..., в возмещение процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кировский городской суд Мурманской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, которое может быть подано в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо об этом должно быть указано в апелляционной жалобе. Осужденный так же вправе в указанные сроки поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб от других участников процесса, затрагивающих интересы осужденного, он вправе заявить такое ходатайство в тот же срок со дня получения копий апелляционных представлений или апелляционных жалоб.

Председательствующий А.С. Верченко