Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-601/2021 ~ М-422/2021 от 28.04.2021

Дело 2-601/2021

24RS0057-01-2021-001154-80

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Шарыпово 12 августа 2021 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующей судьи Тупаленко В.М.,

при секретаре судебного заседания Мартюшевой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центр Урегулирования Долга» к Филиппенко С.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа (микрозайма),

Установил:

Истец ООО «ЦУД» обратилось с иском к ответчику Филиппенко С.А. о взыскании задолженности по договору микрозайма в размере 74 875 рублей 80 копеек, государственной пошлины 2 446 рублей 25 копеек, судебных расходов за оказание юридический услуг в размере 2 500 рублей.

Требования мотивированы тем, что 31.07.2019 года, между ООО "МКК ВДМ-ФИНАНС" (Займодавец) и Филиппенко С.А. (Заемщик) был заключен Договор потребительского займа (микрозайма) №. В соответствии со ст. 5 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор микрозайма заключен
посредством присоединения Заемщика к Общим условиям договора микрозайма в соответствии со статьей 428 ГК РФ, подписания Сторонами Индивидуальных
словий договора потребительского займа (далее - Индивидуальные условия микрозайма). В соответствии с п. 1 Индивидуальных условий микрозайма Заемщик получил в качестве займа 25 000 рублей, что подтверждается распиской Заемщика от 31.07.2019 года. Согласно п. 2 Индивидуальных условий микрозайма денежные средства были предоставлены должнику сроком с 31.07.19 года по 02.09.19 года под 255.5 % годовых от суммы микрозайма. По условиям данного договора Заемщик обязался вернуть сумму микрозайма и уплатить проценты за пользование микрозаймом в срок, указанный в Индивидуальных условиях микрозайма, т.е. не позднее 02.09.2019 года. Согласно п. 4 Индивидуальных условий договора микрозайма, процентная ставка начисляемых на сумму микрозайма процентов составляет 255.5% годовых, начисление процентов за пользование микрозаймом производится со дня, следующего за днем получения денежных средств, по день фактического возврата суммы микрозайма или ее остатка включительно до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа (с соблюдением ограничений, установленных Федеральным законом от 27.12.2018 № 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях"). 03.09.2019 г. (дата уступки- реестра) Займодавец на основании Договора уступки прав требования (цессии) по договорам микрозайма от 03.09.2019г. и прилагаемому к нему Реестру договоров уступил право требования к Заемщику по вышеназванному договору микрозайма в полном объеме, в том числе право на неуплаченные проценты и штрафные санкции, в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Центр урегулирования долга". Таким образом, ООО "ЦУД" является новым кредитором Должника. Во исполнении требований обязательного досудебного порядка урегулирования спора, о возникшей задолженности, переуступке права требования и необходимости погасить образовавшуюся задолженность, Должник был уведомлен СМС-сообщением на номер мобильного телефона, указанный в разделе "Сведения о сторонах договора" Индивидуальных условий Договора потребительского микрозайма, что подтверждается отчетом об отправке СМС-уведомления, однако, в представленный для добровольного исполнения срок, денежные средства уплачены не были. На дату формирования настоящего заявления общая сумма задолженности Должника по договору микрозайма составляет 74 875 рублей, в том числе: основной долг- 25000 рублей; проценты за пользование микрозаймом по ставке 255.5 % годовых - 49875 рублей (за период с 31.07.19 по 11.05.2020 года; 175.00 руб. х 285дн. = 49 875 руб.).

Представитель истца ООО «ЦУД» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «ЦУД», не возражал о вынесении решения в порядке заочного производства.

Ответчик Филиппенко С.А. в судебное заседание не явился судебные повестки, направленные судом по адресу указанному в исковом заявлении, совпадающим с адресом регистрации (согласно адресной справки) <адрес> возвращены почтовым отделением в связи с истечением срока хранения.

Из отметок на почтовом отправлении следует, что ответчику неоднократно, оставлялись извещения о поступлении судебной корреспонденции, однако в почтовое отделение он не явился.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. ст. 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В ст. 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. По общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из индивидуальных условий договора потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ ООО Кредитная компания ВДМ-ФИНАНС предоставил Филиппенко С.А. займ в размере 25 000 рублей, действующего до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств (возврата заемщиком микрозайма и уплаты всех причитающихся кредитору по договору сумм), с 31.07.2019 года по 02.09.2019 года (на 33 дня), процентная ставка 255,500 % годовых (п.1,2,4 индивидуальных условий). Начисление процентов производится со дня, следующего за днем получения микрозайма, по день фактического возврата суммы микрозайма или ее остатка включительно (за исключением случаев погашения микрозайма в день его выдачи) с соблюдением ограничений, установленных ФЗ от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в ФЗ «О потребительском кредите (займе) и ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно п.6 индивидуальных условий договора возврат суммы микрозайма и уплата процентов за пользование микрозаймом производится единовременно в день окончания срока, на который выдан микрозаем. Размер и дата платежа определяются Графиком платежей, составленным в виде отдельного документа (Приложение № Договору) или содержащимся в дополнительном соглашении, которое оформляется в случае изменений условий настоящего Договора.

Согласно п.12. индивидуальных условий в случае нарушения заемщиком срока исполнения обязательства кредитор вправе начислить на общую сумму задолженности (на сумму микрозайма и (или) процентов по микрозайму) неустойку в размере 20 % годовых за каждый день просрочки исполнения обязательства.

В соответствии со п.14 индивидуальных условий подписание настоящих Индивидуальных условий Договора микрорзайма заемщиком означает, что он ознакомлен с Общими условиями Договора микрозайма, к которым он присоединяется в порядке ст.428 ГК РФ и с которыми он полностью согласен.

Факт получения денежных средств, в сумме 25000 рублей, ответчиком не оспаривается и подтверждается распиской от 31.07.2019 года

Согласно п.4.1 Общих условий Договора потребительского микрозайма размер процентной ставки, начисляемой на сумму микрозайма, устанавливается Индивидуальными условиями микрозайма.

Согласно п.4.2. Общих условий Договора потребительского микрозайма проценты за пользование денежными средствами, выданными заемщику на основании Договора микрозайма подлежат начислению со дня (даты), следующего за днем (датой) выдачи микрозайма и по день возврата микрозайма включительно (за исключением случаев погашения микрозайма в день его выдачи).

В соответствии с п.4.3. Общих условий Договора потребительского микрозайма проценты начисляются на сумму микрозайма или её остаток исходя из фактического количества пользования денежными средствами, начисление процентов производится со дня, следующего за днем получения микрозайма, по день возврата суммы микрозайма или её остатка включительно, с соблюдением ограничений, установленных п.9 ч.1 ст.12 и ст.12.1 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (за исключением случаев погашения микрозайма в день его выдачи).

В соответствии с п.13 индивидуальных условий договора потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик согласен, что кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) и обязанности по Договору микрозайма третьему лицу в порядке, предусмотренном ст. 12 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», при этом раскрывать такому третьему лицу, а также уполномоченным им лицам необходимую для совершения такой уступки информацию о микрозайме, заемщике (в том числе персональные данные), а также предоставлять таким лицам необходимые документы.

03.09.2019 г. между ООО ВДМ-ФИНАНС" и ООО «Центр Урегулирования долга» заключён договор уступки прав требований по договорам потребительского микрозайма, в том числе и по договору микрозайма
№ от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Приложением № к договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Центр Урегулирования долга» уведомил ответчика Филиппенко С.А. о состоявшейся уступке права требования путем направления смс сообщения.

Таким образом, в силу заключенного договора уступки требования к истцу перешло право требования по договору займа.

В соответствии с ч.1 ст.5 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" с 1 июля до 31 декабря 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Таким образом, договор потребительского микрозайма № был заключен 31.07.2019 года, согласно расчета, представленного истцом и не оспоренного ответчиком, задолженность по договору займа за период с 31.07.2019 года по 11.05.2020 года составляет 74 875,00 рублей, в том числе: основной долг- 25000 рублей; проценты за пользование микрозаймом по ставке 255.5 % годовых – 49 875 рублей, то есть сумма процентов не превышает двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Расчет задолженности проверен судом, является арифметически верным, произведен в соответствии с действующими на момент заключения договора нормами и правилами, контррасчет ответчиком не представлен, как не представлены доказательства погашения задолженности, в связи, с чем с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору микрозайма в размере 74 875 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отменен судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Филиппенко С.А. в пользу ООО «Центр Урегулирования долга» задолженности по договору микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 74875 руб., расходов по оплате государственной пошлины 1223 рубля 13 копеек, всего 76 098 рублей 13 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с договором оказания юридических услуг от 24.03.2021 года, истец ООО «ЦУД» оплатил ИП ФИО4 за оказание юридических услуг 2500 рублей, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что произведенные истцом расходы были вынужденными, в связи с защитой нарушенных прав, в добровольном порядке ответчик отказался восстанавливать нарушенное право истца, исходя из фактических обстоятельств дела, характера и степени сложности разрешаемого спора, объема оказанных юридических услуг, учитывая требования разумности (ст. 100 ГПК РФ), пределы возмещения судебных расходов и обеспечения баланса прав лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным взыскать с ответчика понесенные истцом расходы по оплате юридических услуг в размере 2500 рублей, признавая их обоснованными и соразмерными.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика Филиппенко С.А. в пользу истца, согласно положениям ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления, в размере 2 446 рублей 25 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

Решил:

Взыскать с Филиппенко С.А. в пользу ООО «Центр Урегулирования долга» задолженность по договору микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 875 (семьдесят четыре тысячи восемьсот семьдесят пять) рублей, из которых: основной долг- 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей, проценты – 49 875 (сорок девять тысяч восемьсот семьдесят пять) рублей, расходы по оплате услуг представителя - 2500 (две тысячи пятьсот) рублей, в возмещение государственной пошлины – 2 446 (две тысячи четыреста сорок шесть) рублей 25 копеек.

Ответчик вправе подать в Шарыповский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий: В.М. Тупаленко

Мотивированное решение изготовлено 19 августа 2021 года.