Определение по делу № 2-46/2018 ~ М-19/2018 от 30.01.2018

дело № 2-46/2018 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 марта 2018 года п. Домбаровский

Домбаровский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Илясовой Т.В.,

при секретаре Хатовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (акционерное общество) к Бондаренко С.Л., Бондаренко О.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

установил:

«Газпромбанк» (АО) обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОИКБ «Русь» и Бондаренко С.Л., Бондаренко О.К. заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщикам кредит в размере 350000 рублей на срок 144 месяца с даты фактического предоставления займа. Кредит предоставлен для целевого использования, а именно: приобретения в собственность Бондаренко С.Л. квартиры по адресу: <адрес>. Право собственности заемщика на данную квартиру зарегистрировано в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ с обременением в пользу первоначального залогодержателя, о чем последнему выдана закладная. В соответствии с п. 4.6.6 кредитного договора займодавец вправе передать свои права по закладной другому лицу. Истец приобрел закладную на квартиру ответчика в соответствии с договором купли-продажи закладных от ДД.ММ.ГГГГ, реестром закладных, а также актом приема-передачи закладных, со всеми удостоверяемыми закладной правами. Тем самым банк стал кредитором заемщика по кредитному договору. Заемщиком допущены просрочки внесения ежемесячных ануитетных платежей в течение ДД.ММ.ГГГГ, количество которых превышает три в течение двенадцати месяцев. Банк направил заемщикам требование о полном досрочном погашении задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 136109,85 рублей, из которых: 78906,02 рублей – просроченный основной долг, 3996,12 рублей – проценты за пользование кредитом, 7657,50 рублей – проценты за просроченный основной долг, 43006,10 рублей – пеня за просрочку возврата кредита, 2544,11 рубля – пеня за просрочку уплаты процентов. Согласно отчету НАО «Евроэксперт» от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость предмета залога – квартиры составляет 1770000 рублей. Поскольку период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, превышает три месяца, а размер задолженности превышает 5 % от установленной стоимости предмета залога, считает, что на предмет залога должно быть обращено взыскание.

Истец просит суд взыскать солидарно с Бондаренко С.Л., Бондаренко О.К. в его пользу задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 136109,85 рублей, проценты по ставке 13% годовых, начисленные на сумму фактического остатка основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату его полного погашения включительно, обратить взыскание на предмет залога – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую на праве собственности Бондаренко С.Л., путем продажи с публичных торгов с установлением первоначальной продажной цены в размере 941600 рублей, взыскать с ответчиков судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9922 рублей.

В судебное заседание представитель истца «Газпромбанк» (АО) не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Истец просил суд о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Представил в суд ходатайство о направлении гражданского дела для рассмотрения по месту жительства ответчика Бондаренко О.К. в Советский районный суд г. Орска Оренбургской области.

Согласно сведениям отдела ЗАГС администрации г. Орска Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ Бондаренко С.Л. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Бондаренко О.К. в суд не явилась. Была извещена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, ходатайств об отложении судебного заседания не заявила, доказательств уважительности причины неявки суду не представила.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Местом жительства гражданина, согласно ст.20 ГК РФ признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Обращаясь в суд с исковым заявлением о взыскании солидарно с Бондаренко С.Л., Бондаренко О.К. задолженности по кредитному договору и процентов, обращении взыскания на заложенное имущество, банк местом жительства ответчиков указал адрес: <адрес>.

Между тем, согласно сведениям, представленным администрацией муниципального образования «Полевой сельсовет» Домбаровского района Оренбургской области, Бондаренко С.Л. умер ДД.ММ.ГГГГ. Бондаренко О.К. на территории муниципального образования «Полевой сельсовет» не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирована по адресу: <адрес>, фактически проживает по адресу: <адрес>.

Согласно ответу нотариуса нотариального округа п. Домбаровский и Домбаровского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело после смерти Бондаренко С.Л. не заводилось.

Из ответа нотариуса Орского нотариального округа Оренбургской области М.Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ее производстве имеется наследственное дело, открытое к имуществу Бондаренко С.Л., проживавшего по адресу: <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками по закону является жена Бондаренко О.К., проживающая по адресу: <адрес>, принявшая наследство; дочь – Бондаренко А.С., проживающая по данному адресу, которая отказалась от наследства в пользу Бондаренко О.К.

Согласно адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ Бондаренко О.К. зарегистрирована по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом достоверно установлено, что на момент поступления в суд иска «Газпромбанк» (АО) ДД.ММ.ГГГГ и принятия его к производству суда, ни ответчик Бондаренко О.К., ни наследники ответчика Бондаренко С.Л. на территории Домбаровского района Оренбургской области, в том числе по адресу: <адрес> не проживали. Местом жительства ответчика Бондаренко О.К. с ДД.ММ.ГГГГ является <адрес>. По данному адресу ответчик Бондаренко О.К. извещена лично посредством телеграммы ДД.ММ.ГГГГ. Данный адрес не относится к территориальной подсудности Домбаровского районного суда Оренбургской области.

Исходя из изложенного, дело изначально не относилось к юрисдикции Домбаровского районного суда Оренбургской области, и в соответствии со ст. 33 ГПК РФ подлежит направлению для рассмотрения по существу по подсудности по месту жительства ответчика Бондаренко О.К. в Советский районный суд г. Орска Оренбургской области.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску «Газпромбанк» (акционерное общество) к Бондаренко С.Л., Бондаренко О.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога направить для рассмотрения по существу по подсудности в Советский районный суд г. Орска Оренбургской области, расположенный по адресу: <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Домбаровский районный суд Оренбургский области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья подпись Т.В. Илясова