Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1412/2014 ~ М-1274/2014 от 12.08.2014

Дело № 2-1412/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Енисейск 8 октября 2014 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ремизовой Е.П.,

при секретаре Сушаковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Неновой Елене Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «АЛЬФА-БАНК» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Неновой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 71 658 руб. 40 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины – 2 349 руб. 75 коп.

Требования мотивированы тем, что 29 мая 2013 года между сторонами было заключено кредитное соглашение №№ о кредитовании на получение потребительского кредита в офертно-акцептной форме, во исполнение которого Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 71 984 руб. под 21,6 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения заемщиком ежемесячных платежей. В связи с нарушением заемщиком сроков возврата кредита и процентов по нему образовалась задолженность перед Банком в сумме 71 658 руб. 40 коп., из них: задолженность по основному долгу – 64 582 руб. 54 коп., по процентам – 4 284 руб. 15 коп., штрафы и неустойки – 2 791 руб. 71 коп.

Представитель Банка Михайловская О.В., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, не явилась. В рамках искового заявления ею было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Не явился в зал суда, будучи уведомленным надлежащим образом, и ответчик Ненова Е.Н., посредством телефонной связи просила рассмотреть дело в её отсутствие, что суд считает возможным.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ).

Согласно ст.ст. 432, 435, 438 ГК РФ договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора, и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Оферта может быть сформулирована в виде письменного предложения или же полного текста договора, подписанного оферентом. Оферта связывает направившее ее лицо и, следовательно, такое лицо считается заключившим договор, если на оферту последует надлежащий акцепт.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

        Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст. 330, 331 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, 29 мая 2013 г. между Банком и Неновой Е.Н. было заключено соглашение № о кредитовании на получение потребительского кредита. Согласно условиям данного соглашения заемщику был предоставлен кредит в сумме 71 984 руб. под 21,6 % годовых на срок 24 месяца, а заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им ежемесячно не позднее 30-го числа в размере 3 730 руб.

Между тем, Ненова Е.Н. принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, нарушает условия и сроки погашения кредита, что подтверждается выпиской по счету. Вследствие этого по состоянию на 28 июля 2014 г. у неё образовалась задолженность перед Банком в сумме 71 658 руб. 40 коп., из них: задолженность по основному долгу – 64 582 руб. 54 коп., по процентам – 4 284 руб. 15 коп., штрафы и неустойки – 2 791 руб. 71 коп.. Расчет задолженности произведен Банком верно, сомнений в правильности не вызывает, ответчиком не оспаривается.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что обязательства по кредитному договору исполняются Неновой Е.Н. ненадлежащим образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность по кредитному договору в размере 71 658 руб. 40 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 349 руб. 75 коп. (71658, 4 – 20000) * 0,03 + 800 = 2349 руб. 75 коп.), которые перечислены Банком в доход бюджета платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №55379.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Неновой Елены Николаевны в пользу Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании от 29 мая 2013 года №№ образовавшуюся по состоянию на 28 июля 2014 года в сумме 71658 рублей 40 копейку, расходы по уплате государственной пошлины – 2 349 рублей 75 копеек, а всего 74 008 рублей 15 копеек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Красноярский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Енисейский районный суд.

Председательствующий Е.П. Ремизова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна, решение не вступило в законную силу, судья Е.П. Ремизова