Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1433/2014 ~ М-234/2014 от 13.01.2014

Дело № 2-1433\1\2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области 4.02.2014г.

В составе председательствующего судьи Васиной Е.Д,

при секретаре Суетиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге

гражданское дело по иску Мальцева И. В. к ОСАО « ВСК» о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ. Мальцев И.В., уточнив требования, обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ. по вине водителя Филинова И.В., управлявшего автомобилем ВАЗ-21041. произошло ДТП. Гражданская ответственность водителя собственника автомобиля ВАЗ-21041, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ОСАО «ВСК». В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения, а ему причинен материальный ущерб. Уточнив требования просит взыскать с ОАО «СГ МСК» компенсацию морального вреда <данные изъяты>.,расходы за проведение независимой оценки в сумме <данные изъяты> расходы по оплате юридических услуг <данные изъяты>

В судебное заседание истец Мальцев И.В. не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в деле имеется заявление с просьбой дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности Курбатов А.В. в судебном заседании исковые требования предъявленные к ОСАО «ВСК» поддержал и просил их удовлетворить в уточненном виде. При этом указал, что страховое возмещение в пользу истца в сумме <данные изъяты>. выплачено после предъявления иска в суд.

Представитель ответчика исковые требования не признал.

Третьи лица Филинов С.Н. и ООО «Союзпожмонтаж» в судебное заседание не явились.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в г.Калуге произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель Филинов С.Н., управлявший автомобилем ВАЗ-21041, нарушил Правила дорожного движения РФ, в результате чего совершил столкновение с автомобилем марки «БМВ», под управлением истца.

Согласно ст.1064 ГПК РФ вред, причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая организация обязана возместить ущерб, причиненный водителем, гражданская ответственность которого застрахована.

Мальцев И.В. предъявил требования о возмещении убытков.

Согласно платежного поручения, СОАО «ВСК» выплатил в пользу истца страховое возмещение в сумме <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ., то есть после предъявления иска в суд.

Согласно отчета ООО «Центр независимой оценки и экспертизы» представленному истцом, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила <данные изъяты>

В соответствии с п.60, п. 61 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: реальный ущерб; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом, в том числе расходы за проведение независимой экспертизы о размере причиненного вреда, но не более <данные изъяты>

Поскольку ответчик выплатил в пользу истца страховое возмещение в сумме <данные изъяты>. после предъявления иска в суд, следовательно в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда размер которого суд определяет в сумме <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы за составление отчета <данные изъяты>

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате юридических услуг в разумном пределе в сумме <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с СОАО «Военно-страховой компании» в пользу Мальцева И. В. компенсацию морального вреда <данные изъяты>., расходы за составление отчета <данные изъяты>. и расходы за помощь представителя <данные изъяты>

Взыскать с СОАО «Военно-страховой компании» госпошлину в доход местного бюджета <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калужского областного суда в течение месяца.

Решение изготовлено 14.02.2014г.

Председательствующий: