Решение по делу № 2-1029/2015 ~ М-851/2015 от 16.07.2015

Дело № 2-1029/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2015 г. г.Кострома

Димитровский районный суд г.Костромы в составе председательствующего судьи Гаевого Д.Д.,

при секретаре Варёшиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Гармония» к ООО «Танден» и Бычкову Денису Александровичу о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Гармония» обратилось в суд с иском к ООО «ТанДен» и Бычкову Д.А. о взыскании солидарно суммы задолженности по оплате поставленной продукции по договору в размере <данные изъяты> руб., суммы неустойки в размере <данные изъяты> руб., судебных расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., мотивируя тем, что <данные изъяты> между ООО «Гармония» и ООО «ТанДен» был заключен договор поставки товара № 86, по которому истцом в адрес ООО «ТанДен» поставлен товар согласно товарно- транспортных накладных: ГК0003798 от <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> руб.; ГК0004479 от <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> руб.; ГК0004974 от <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> руб.; ГК0006018 от <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> руб. на общую сумму <данные изъяты> руб. В соответствии с п. 4.3. вышеуказанного договора установлен порядок оплаты продукции – в течение 21 календарного дня с даты поставки товара. По состоянию на <данные изъяты> ООО «Танден» поставленную продукцию оплатил частично, в сумме <данные изъяты> руб., общая задолженность составляет <данные изъяты> руб., что подтверждается актом сверки. Пунктом 5.3. Договора предусмотрено, что в случае просрочки оплаты продукции Покупатель обязуется выплатить Поставщику неустойку в размере 0,1 % от общей суммы заказа за каждый день просрочки. На <данные изъяты> неустойка за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> включительно составляет <данные изъяты> руб. Общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб. Договором поставки № 86 от <данные изъяты>, заключенным между ООО «Гармония» и ООО «ТанДен» в качестве способа обеспечения исполнения обязательств предусмотрено, что лицо, подписавшее договор поставки, является поручителем Покупателя и обязуется нести солидарную ответственность с Покупателем перед Поставщиком за исполнение обязательств по договору, включая случаи неисполнения Покупателем обязательств по договору поставки в части возврата суммы основного долга или его части и уплату штрафных санкций за неоплату или несвоевременную оплату Продукции, поставленной Покупателю. Договор поставки, в том числе как поручитель, подписал Бычков Д.А.

В ходе рассмотрения дела истец ООО «Гармония» уточнило исковые требования, уменьшило требования в части взыскания задолженности по договору поставки до <данные изъяты> руб., поддержало требование в части взыскания неустойки в сумме <данные изъяты> руб. и расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., дополнительно просило взыскать с ответчика судебные издержки за оказание юридических услуг в сумме <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец ООО «Гармония» своего представителя не направило, было надлежаще извещено о месте и времени его проведения. В суд представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики ООО «ТанДен» и Бычков Д.А. в судебное заседание не явились, были надлежаще извещены о месте и времени его проведения, направили в суд ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 521 ГК РФ установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

Как следует из искового заявления и материалов дела между ООО «Гармония» и ООО «ТанДен» <данные изъяты> был заключен договор поставки товара № 86. На основании договора согласно Товарно- транспортным накладным ГК0003798 <данные изъяты> ГК0004479 от <данные изъяты> <данные изъяты> от <данные изъяты> от <данные изъяты> истцом в адрес ООО «ТанДен» был поставлен товар- вино- водочная продукция.

Материалами дела подтверждается факт поставки ООО «Гармония» в адрес ООО «ТанДен» спорного товара, однако доказательств, свидетельствующих об исполнении в полном объеме обязательства по оплате поставленного товара, ответчиком не представлено. Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.04.2015 между ООО «Гармония» и ООО «ТанДен» задолженность последнего перед истцом составила <данные изъяты> руб. Согласно заявлению об уточнении исковых требований, поступившего в суд <данные изъяты> (факсимильная копия) и <данные изъяты> (оригинал) в связи с частичным погашением ООО «ТанДен» эта сумма задолженности уменьшилась до <данные изъяты> руб. В связи с чем, требование истца о взыскании с ответчиков задолженности в сумме <данные изъяты> руб. является обоснованным.

Договором поставки № от <данные изъяты>, заключенным между сторонами (п. 5.3.) предусмотрена обязанность покупателя выплатить поставщику неустойку в размере 0,1 % от общей суммы заказа за каждый день просрочки. Размер неустойки составляет на <данные изъяты> за период с <данные изъяты> <данные изъяты> сумму <данные изъяты> руб. Расчет судом проверен, признается верным. Требование истца о взыскании неустойки в сумме <данные изъяты> руб. суд также признает обоснованным.

Возражений против взыскания указанной суммы долга и неустойки и подтверждения возражений ответчиком не представлено.

Согласно п. 5.6. указанного договора поставки лицо, надлежащим образом уполномоченное и подписавшее договор поставки, является поручителем Покупателя и обязуется нести солидарную ответственность с Покупателем перед Поставщиком за исполнение обязательств по договору, включая случаи неисполнения Покупателем обязательств по договору поставки в части возврата суммы основного долга или его части и уплату штрафных санкций за неоплату или несвоевременную оплату Продукции, поставленной Покупателю. Договор поставки, в том числе как поручитель, подписал Бычков Д.А.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Указанный договор поставки является смешанным и на него распространяются положения ГК РФ о договоре поставки и договоре поручительства.

В соответствии с частями 1,2 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Как указано в ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (ч. 1). Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников (ч. 2).

На основании вышеизложенного задолженность по договору поставки и неустойка подлежат взысканию с обоих ответчиков в солидарном порядке.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах подлежат взысканию с ответчиков ООО «ТанДен» и Бычкова Д.А. расходы на оплату государственной пошлины по <данные изъяты> руб. с каждого, поскольку взыскание судебных расходов в солидарном порядке законом не предусмотрено.

Согласно имеющимся в материалах дела договора об оказании юридических услуг <данные изъяты> от <данные изъяты> и акта сдачи- приемки оказанных услуг от <данные изъяты>, истец ООО «Гармония» понес расходы на юридические услуги, связанные с подготовкой искового заявления и необходимых документов для рассмотрения дела в суде, в сумме <данные изъяты> руб.

Исходя из обстоятельств дела, характера спора, количества проделанной в рамках исполнения договора на оказание юридических услуг работы, имущественного положения истца и ответчика, применяя принцип разумности и справедливости, учитывая правовую позицию, изложенную в Определении Конституционного Суда РФ от <данные изъяты> N 355-О, суд полагает необходимым удовлетворить частично требование истца о взыскании расходов, связанных с оплатой юридических услуг, в размере <данные изъяты> рублей и взыскать их с обоих ответчиков по <данные изъяты> руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Гармония» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ООО «Гармония» с ООО «ТанДен» и Бычкова Дениса Александровича в солидарном порядке задолженность по договору поставки <данные изъяты> от <данные изъяты> г. в размере <данные изъяты> руб., неустойку по состоянию на <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> <данные изъяты> коп.

Взыскать в пользу ООО «Гармония» с ООО «ТанДен» и Бычкова Д.А. расходы на оплату государственной пошлины по <данные изъяты> руб. с каждого и расходы по оплате юридических услуг по <данные изъяты> руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательном виде.

Судья Д.Д. Гаевый &#0;