Определение по делу № 2-120/2017 ~ М-103/2017 от 13.07.2017

                          Дело № 2-120/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    7 сентября 2017 года с. Кыра

Кыринский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Курсиновой М.И.,

при секретаре Батурине И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муратова А.П. к Богатыревой О.В., Администрации сельского поселения «<адрес>», Совету сельского поселения «<адрес>» о признании права собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

Муратов А.П. обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что на основании договора купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ он приобрел квартиру, расположенную в <адрес>, с постройками. В соответствии с постановлением администрации СП «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением администрации СП «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с упорядочиванием хозяйства данному дому был присвоен адрес: <адрес>. В соответствии с договором им Богатыревой О.В. были переданы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, после их передачи он получил от продавца ключи от указанной квартиры и была начата процедура государственной регистрации, и фактически он вступил во владение квартирой. Однако государственная регистрация права собственности на указанное имущество была приостановлена в связи с не предоставлением продавцом сведений о выписке несовершеннолетнего по прежнему месту жительства. Продавец и члены ее семьи ДД.ММ.ГГГГ выбыли в <адрес>. Досудебные способы решения вопроса исчерпаны, обращение в соответствующие государственные органы результатов не дало, продавец уклоняется от государственной регистрации сделки, он не может в полном объеме пользоваться правами как собственник. Собственник имущества по адресу: <адрес> отсутствует. Он владеет квартирой с ДД.ММ.ГГГГ, проживает в ней, на нем лежит обязанность по уплате налогов, сборов, пеней, им добросовестно оплачивается поставляемая электроэнергия и услуги связи «Ростелеком». В период владения имущество поддерживалось в надлежащем состоянии, проводился мелкий и косметический ремонт, возведена пристройка. Между ним и продавцом достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора купли-продажи квартиры. Просит признать за ним право собственности на квартиру, расположенную по <адрес>.

Дело было назначено к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ. Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Слушание дела было отложено и повторно назначено к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ. Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Ответчики в судебное заседание не явились, с заявлением о рассмотрении дела по существу не обращались.

    Таким образом, истец не явился по вторичному вызову без уважительных причин, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало, ответчики не потребовали разбирательства дела по существу.

    В силу ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.        

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 222- 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Исковое заявление Муратова А.П. к Богатыревой О.В., Администрации сельского поселения «<адрес>», Совету сельского поселения «<адрес>» о признании права собственности на квартиру оставить без рассмотрения.

    Разъяснить истцу, что по его ходатайству и при предоставлении им доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия его в судебном заседании, суд отменит настоящее определение об оставлении заявления без рассмотрения.

    Судья:                         М.И. Курсинова