Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-277/2022 (2-5091/2021;) ~ М-5665/2021 от 20.12.2021

    Дело № 2-277/2022

    УИД 73 RS0004-01-2021-015420-91

          ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

            Именем Российской Федерации

    20 января 2021 года                                                                       город Ульяновск

        Заволжский районный суд города Ульяновска в составепредседательствующего судьи Кузнецовой Э.Р.,

        при ведении протокола судебного заседания секретарем Шаталовой Д.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 ПАО Сбербанк к Горбунову Сергею Александровичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                                       УСТАНОВИЛ:

        ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения №8588 обратилось в суд с иском к Горбунову С.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

      В обоснование иска указано, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от 15.11.2019 выдало кредит ответчику в сумме 950 000,00 руб. на срок 60 мес. под 15.6% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания.

    Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

    Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 15.04.2021 по 29.11.2021 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 836 425,21 руб., в том числе: просроченные проценты - 63 126,01 руб., просроченный основной долг - 763 100,06 руб., неустойка за просроченный основной долг - 7 042,78 руб., неустойка за просроченные проценты - 3 156,36 руб.

    Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено.

             Просят расторгнуть кредитный договор № от 15.11.2019, взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ответчика: - задолженность по кредитному договору № от 15.11.2019 за период с 15.04.2021 по 29.11.2021 (включительно) в размере 836 425,21 руб., в том числе: просроченные проценты - 63 126,01 руб., просроченный основной долг - 763 100,06 руб., неустойка за просроченный основной долг - 7 042,78 руб., неустойка за просроченные проценты - 3 156,36 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 11 564,25 руб., а всего взыскать: 847 989,46 руб.

     Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца не поступило.

         Ответчик Горбунов С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

          В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд полагает необходимым вынести по данному делу заочное решение. Представитель истца против вынесения заочного решения по делу возражения не заявил.

                  На основании изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

         Изучив материалы дела, суд установил следующее.

            В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

            Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

            В соответствии с пунктом 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона «Об электронной подписи» от 6 апреля 2011 г. № 63- ФЗ электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

            Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Установлено, что 02.06.2010 Горбунов С.А. обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на банковское обслуживание.

            В соответствии с п.п. 1.1. Условий банковского обслуживания надлежащим образом заключенным между клиентом и Банком договором банковского обслуживания будет считаться заполненное и подписанное клиентом Заявление на банковское обслуживание и Условия банковского обслуживания в совокупности.

В судебном заседании также установлено, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от 15.11.2019 выдало кредит Горбунову С.А. в сумме 950 000,00 руб. на срок 60 мес. под 15.6% годовых.

                Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

                 Согласно ч.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

     В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

     В судебном заседании установлено, что заемщик ненадлежащим образом выполняет свои обязательства по погашению кредитной задолженности и процентов за пользование кредитом, нарушены и сроки погашения основного долга.

    Сумма задолженности ответчика за период с 15.04.2021 по 29.11.2021 (включительно) составляет 836 425,21 руб., в том числе: просроченные проценты - 63 126,01 руб., просроченный основной долг - 763 100,06 руб., неустойка за просроченный основной долг - 7 042,78 руб., неустойка за просроченные проценты - 3 156,36 руб.

    Указанное обстоятельство является основанием для возврата банку досрочно всей суммы кредита и расторжения кредитного договора.

          В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна представить суду доказательства, подтверждающие свои доводы и возражения.

         Ответчиком суду не представлено доказательств того, что на момент рассмотрения спора сумма задолженности перед ПАО Сбербанк отсутствует.

         При таких обстоятельствах, требования ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора, взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

         Кроме того, в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 11 564,25 руб.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,233-235,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

        РЕШИЛ:

      исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 ПАО Сбербанк к Горбунову Сергею Александровичу удовлетворить.

      Расторгнуть кредитный договор № от 15.11.2019, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 и Горбуновым Сергеем Александровичем.

              Взыскать с Горбунова Сергея Александровича в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от 15.11.2019 за период с 15.04.2021 по 29.11.2021 (включительно) в размере 836 425,21 руб., в том числе: просроченные проценты - 63 126,01 руб., просроченный основной долг - 763 100,06 руб., неустойка за просроченный основной долг - 7 042,78 руб., неустойка за просроченные проценты - 3 156,36 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 11 564,25 руб., а всего взыскать: 847 989,46 руб.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Судья                                                                                      Э.Р.Кузнецова