Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3216/2013 ~ М-2732/2013 от 03.06.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2013 года                       г. Самара

Кировский районный суд г. Самара в составе:

Председательствующего судьи Сизовой С.К.

С участием адвоката                     Турсунова Р.Н.

При секретаре:                              Рыжкова Ю.И,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3216/2013 по иску Афанасьевой Е.Г. к Жаринову Е.В. о признании неприобретшим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, РФ,

УСТАНОВИЛ:

Истец Афанасьева Е.Г. обратилась в суд с иском к Жаринову Е.В. о признании неприобретшим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что она является собственником 1/2 доли дома, жилой площадью 52,5 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. В указанном доме она проживает вместе с сыновьями: ФИО5 и ФИО9. Её сын, ФИО5 попросил прописать в доме своего друга, Жеринова Е.В. без проживания, потому что его нигде не брали на работу без регистрации. Жаринов Е.В. никогда не вселялся, не проживал, его вещей в доме нет, он никогда не являлся членом семьи, проживал по другому адресу. В данный момент место нахождение его не известно, на её адрес приходят письма о задолженности Жаринова Е.В. из различных банков, приезжают коллекторские агентства, она вынуждена оплачивать коммунальные платежи. Просит признать Жаринова Е.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобретшим право пользования жилым посещением, расположенным по адресу: <адрес>; обязать УФМС по Самарской области снять с регистрационного учета по вышеуказанному адресу Жаринова Е.В.

В судебном заседании истец Афанасьева Е.Г. поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске, уточнив их: просила признать Жаринова Е.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобретшим право пользования жилым посещением, расположенным по адресу: <адрес>; снять с регистрационного учета по вышеуказанному адресу Жаринова Е.В.

Ответчик Жаринов Е.В. в судебное заседание не явился, место жительство не известно.

Судом согласно ст. 50 ГПК РФ привлечен к участию в деле адвокат, Турсунов Р.Н., который в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что требования истца ущемляют права ответчика. Просил в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Третье лиц Анипченко Н.И. в судебное заседание не явился. О дне слушания дела извещен правильно и своевременно, отзыв не представил.

Представитель третьего лица УФМС РФ по Самарской области в Кировском районе г. Самара в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, отзыв на иск не предоставлен.

Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд полагает удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

В силу ч.3 ст.17 Конституции РФ, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

На основании ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении жилищного кодекса РФ», а также со ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Судом установлено, что на основании договора дарения недвижимого имущество от ДД.ММ.ГГГГ Афанасьева Е.Г. является собственником 1/2 доли жилого дома, площадью 52,50 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Право собственности за Афанасьевой Е.Г. зарегистрировано в установленном законом порядке (л.д. 5).

Согласно сведениям из домовой книги, по адресу: <адрес>, постоянно зарегистрирован ответчик Жаринов Е.В. (л.д. 6-8).

Судом установлено, что истец несет бремя содержания спорного жилого помещения из расчета зарегистрированных в ней лиц, в том числе и за ответчика.

Добровольно сняться с регистрационного учета по спорному адресу ответчик не желает.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО8 и ФИО9 подтвердили факты, изложенные в исковом заявлении.

Свидетель ФИО8, допрошенная в судебном заседании, показала, что знает истца в течение 10 лет. Ответчик - ее бывший гражданский супруг. Где он живет, не известно, вещей в доме нет. Алименты не выплачивает. В банках имеет большое количество кредитов. Она часто бывает в доме истца, ответчик там не появляется, регистрация носила формальный характер, так как Жаринов обещал устроиться на работу, чтобы платить ей алименты на содержание ребенка.

Свидетель ФИО9, допрошенный в судебном заседании, показал, что является сыном истца, Жаринов был другом его брата, прописали Жаринова в доме, ответчик в дом не вселялся, вещей его нет, где проживает неизвестно.

Не доверять показаниям указанных свидетелей у суда оснований нет, поскольку их показания являются последовательными, полными, не противоречат материалам дела и собранным по делу доказательствам.

Суд считает, что регистрация ответчика в спорном жилом доме носит формальный характер и нарушает права истца как собственника, поскольку ответчик никогда не проживал и не проживает по спорному адресу, бремя содержания дома не несет, членом семьи собственника дома не является, соглашения о пользовании жилым домом по спорному адресу между собственником и ответчиком не установлено, доказательств иного стороной ответчика суду не предоставлено.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования Афанасьевой Е.Г. к Жаринову Е.В. о признании неприобретшим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Афанасьевой Е.Г. к Жаринову Е.В. о признании неприобретшим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать Жаринова Е.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неприобретшим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Снять Жаринова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары.

Апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них.

Председательствующий     С.К. Сизова