Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4468/2014 ~ М-4247/2014 от 29.07.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.о. Самара 24 сентября 2014 года

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Булыгина Р.В.,

при секретаре Хоменко Е.А.,

с участием представителя истца – Кургановой Е.О.,

представителя ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» - Городецкой А.С.,

представителя ответчика Нешпор Г.Н. – Бабушкина Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4468/2014 по иску Базарнова Н. Г. к ООО "Группа Ренессанс Страхование", Нешпор Г. Н. о взыскании страхового возмещения и ущерба от ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения. В обоснование своих требований он указал, что ДД.ММ.ГГГГ По адресу: <адрес> <адрес>, <адрес> произошло ДТП с участием а/м <данные изъяты>, принадлежащим на праве собственности Базарнову Н.Г. и а/м <данные изъяты>, под управлением Нешпор Г.Н. В результате данного ДТП, а/м <данные изъяты> получил механические повреждения. Указанное ДТП произошло по вине водителя а/м HondaCRV № Нешпор Г.Н., нарушившей ПДД РФ. Истец обратился в страховую компанию виновника ДТП Нешпор Г.Н. – ООО "Группа Ренессанс Страхование" с заявлением о страховом случае, представив все необходимые документы. Ответчик признал случай страховым и выплатил сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, однако истец, не согласившись с указанной выплатой, обратился в ООО «<данные изъяты>» для определения стоимости восстановительного ремонта. Согласно отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта ТС истца с учетом износа составила <данные изъяты> рублей. Согласно отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ Величина утраты товарной стоимости составила <данные изъяты> рублей. Затраты связанные с проведением независимой оценки составили <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование», в пользу Истца, Базарнова Н. Г., сумму недоплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейка; затраты на проведение оценки в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; неустойку в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 50%; компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей; взыскать с Нешпор Г. Н., в пользу истца, Базарнова Н. Г., разницу между фактическим размером ущерба и страховым возмещением в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; затраты на проведение оценки в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

В дальнейшем истец уточнил требования с учетом исполнения ответчиком ООО «Группа Ренессанс Страхование» своих обязательств и окончательно просил суд взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование», в пользу Базарнова Н.Г. сумму недоплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейка; затраты на проведение оценки в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойку в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 50%; компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей; взыскать с Нешпор Г.Н. в пользу Базарнова Н.Г. разницу между фактическим размером ущерба и страховым возмещением в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; затраты на проведение оценки в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

В ходе рассмотрения дела, между истцом и ответчиком Нешпор Г.Н. заключено мировое соглашение, утвержденное определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика ООО "Группа Ренессанс Страхование" в судебное заседание была против удовлетворения заявленных требований.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Отношения между страховыми компаниями, осуществляющими обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и юридическими и физическими лицами (потерпевшими) по выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни, здоровью или имуществу в результате наступления страхового случая регулируются Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. № 263, а так же Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждан, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.д.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажу, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования (потерпевший) вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда его имуществу, в пределах страховой суммы.

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязанность возмещения вреда возложена на страховую компанию.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование исковых требований либо возражений против иска.

По делам о возмещении вреда истец доказывает факт совершения противоправных действий ответчиком, их последствия в виде причинения вреда, причинную связь между ними, размер причиненного вреда. Ответчик доказывает отсутствие вины в причинении вреда, а также наличие обстоятельств, исключающих ответственность за его причинение, либо дающих основание для возложения ограниченной ответственности.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ По адресу: <адрес> <адрес>, <адрес> произошло ДТП с участием а/м <данные изъяты>, принадлежащим на праве собственности Базарнову Н.Г. и а/м <данные изъяты>, под управлением Нешпор Г.Н.

В результате данного ДТП, а/м <данные изъяты> получил механические повреждения. Указанное ДТП произошло по вине водителя а/м <данные изъяты> Нешпор Г.Н., нарушившей ПДД РФ.

Истец обратился в страховую компанию виновника ДТП Нешпор Г.Н. – ООО "Группа Ренессанс Страхование" с заявлением о страховом случае, представив все необходимые документы.

Ответчик признал случай страховым и выплатил сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, однако истец, не согласившись с указанной выплатой, обратился в ООО «<данные изъяты>» для определения стоимости восстановительного ремонта.

Согласно отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта ТС истца с учетом износа составила <данные изъяты> рублей.

Согласно отчету об оценке № № от ДД.ММ.ГГГГ Величина утраты товарной стоимости составила <данные изъяты> рублей.

Затраты связанные с проведением независимой оценки составили <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей.

Судом установлено, что в ходе рассмотрения дела ответчиком ООО "Группа Ренессанс Страхование" в добровольном порядке исполнены требования истца о выплате недоплаченной суммы страхового возмещения в пределах лимита ответственности страховой компании.

В соответствии с п. 2 ст. 13 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, уставленной статьей 7 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Судом установлено, что ответчик ООО "Группа Ренессанс Страхование" должно было исполнить свою обязанность по возврату страховой премии ДД.ММ.ГГГГ г., однако денежные средства не были выплачены истцу.

Таким образом, размер неустойки исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет <данные изъяты> рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии со ст. 15 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю, вследствие нарушения изготовителем или организацией, выполняющей функции изготовителя, прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Судом установлено, что ответчик нарушил права потребителей.

Изложенные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что требования истца о взыскании с ООО "Группа Ренессанс Страхование" компенсации морального вреда являются обоснованными.

Вместе с тем, учитывая характер страданий, требования разумности и справедливости, суд определяет размер денежной компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей в пользу истца.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленным законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Суд считает возможным взыскать с ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» штраф в размере <данные изъяты> рублей.

Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ определено, что в соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Расходы по оплате отчета по определению стоимости восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> рублей, выполненного ООО «<данные изъяты>», и являются убытками и в силу ст. 15 ГК РФ, подлежат взысканию с ответчика ООО "Группа Ренессанс Страхование".

Расходы по оплате отчета по определению УТС, выполненного ООО «Визави-Оценка», являются убытками и в силу ст. 15 ГК РФ, подлежат взысканию с ответчика ООО "Группа Ренессанс Страхование" пропорционально удовлетворенным требования в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает, что заявленная истцом сумма о взыскании представительских расходов в размере <данные изъяты> рублей подлежит снижению до <данные изъяты> рублей.

Расходы истца по оплате нотариальной доверенности на имя представителя в размере 800 руб. взысканию не подлежат, поскольку из содержания текста доверенности следует, что полномочия представителя по данной доверенности не ограничены представлением интересов истца по настоящему гражданскому делу и распространяются на ведение от имени истца любых дел в различных судебных инстанциях на протяжении трехлетнего срока действия указанной доверенности.

Все указанные в судебном решении обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые суд, оценивая каждое доказательство в отдельности и все доказательства в их взаимной связи между собой, руководствуясь принципом состязательности, приходит к выводу о том, что эти доказательства относимы, допустимы, достоверны и достаточны для принятия решения по существу спора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Базарнова Н. Г.: неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., расходы по оценке ущерба – <данные изъяты> руб., расходы по определению УТС в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда – <данные изъяты> руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя – <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя – <данные изъяты> руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Р.В. Булыгин