Решение по делу № 2-375/2015 ~ М-2191/2014 от 01.12.2014

Дело №2-375/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2015 года        город Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Шагизигановой Х.Н.

при секретаре Саитгареевой Л.И.,

с участием     представителя истца Хазимарданова Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сулейманова     Р.Ф. к Акбулатову А.К. о взыскании долга по договору займа, судебных     расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Сулейманов Р.Ф. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику Акбулатову     А.К., мотивируя тем, что ответчик не возвращает ему долг по договору займа. В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ Акбулатов     А.К.     взял в долг денежную сумму у Сулейманова     Р.Ф. в размере <данные изъяты>. Ответчик, войдя в     доверие истца, ввел его в заблуждение и попросил     Сулейманова Р.Ф. оформить с Банком кредитный договор на его имя для     получения денежных средств, которые были переданы Акбулатову     А.К. в размере <данные изъяты>. Акбулатов     А.К. же обязался оплачивать     ежемесячные платежи     по кредитному договору     в размере <данные изъяты>.

Однако ввиду неоплаты ответчиком ежемесячных платежей по кредитному договору, образовалась просрочка и истец     Сулейманов     Р.Ф. вынужден оплачивать кредит собственными денежными средствами, что подтверждается квитанциями.

В подтверждении получения указанной суммы денег была составлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ. Однако сумма долга в размере <данные изъяты> до сего дня     Акбулатовым     А.К. истцу не возвращена.

Поскольку     в договоре     займа условия о размере процентов     отсутствуют, размер     процентов будет определяться     ставкой     банковского     процента( ставкой рефинансирования) ЦБ РФ, которая составляет <данные изъяты> %.

Договор займа заключен сторонами ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму невозвращенного долга в размере <данные изъяты>, размер     процентов составляет <данные изъяты>

( <данные изъяты>.

Кроме     того, ответчику      были направлены требования о добровольном порядке погашения задолженности. Однако данные требования оставлены ответчиком     без удовлетворения.

В судебном заседании представитель истца Хазимарданов Р.М. иск поддержал и просил удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении. Пояснила, что истец Сулейманов      Р.Ф. и ответчик Акбулатов     А.К. работали вместе, ответчик вошел в доверие истцу, взял у него большую сумму денег и исчез. Истец Сулейманов Р.Ф. обращался к ответчику Акбулатову     А.К. с просьбой вернуть долг и письменно и по телефону, но ответчик до настоящего времени долг не вернул, заказное письмо с претензией     ответчик получил.

Ответчик Акбулатов А.К. на судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о дате рассмотрения данного дела, что подтверждается почтовым уведомлением.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, на основании ст.310 ГК РФ, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между     ОАО « Банк Уралсиб» и истцом     Сулеймановым      Р.Ф. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор о предоставлении Сулейманову     Р.Ф. кредита на сумму <данные изъяты> и он получил кредит. Из суммы полученного кредита <данные изъяты> истец ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику Акбулатову      А.К., ответчик Акбулатов А.К. обязался оплачивать ежемесячными платежами по кредитному договору в сумме <данные изъяты>.

Указанное обстоятельство подтверждается собственноручно написанной распиской ответчика, датированной ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что ответчик не оплачивал ежемесячные платежи по кредитному договору №, образовался долг и истец     Сулейманов     Р.Ф. вынужден был оплачивать кредит собственными денежными средствами, что подтверждается представленными суду квитанциями.

ДД.ММ.ГГГГ ООО « РУВД» в интересах Сулейманова     Р.Ф. обратилось к Акбулатову     А.К. с претензией по добровольному погашению задолженности перед Сулеймановым     Р.Ф..

ДД.ММ.ГГГГ данная претензия была получена Акбулатовым     А.К..

Доказательств возврата долга в сумме <данные изъяты> суду не представлено.

Из совокупного толкования приведенных норм права следует, что расписка является доказательством заключения договора займа

В соответствии с ч.1 ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Содержание представленной истцом расписки Акбулатова А.К. свидетельствует о том, что он взял у Сулейманова     Р.Ф. в долг деньги в сумме <данные изъяты> и обязуется оплачивать ежемесячные платежи     в сумме <данные изъяты>, содержание расписки не может быть истолковано иным образом.

Наличие долговой расписки у Сулейманова     Р.Ф., а также претензией истца к ответчику с требованием вернуть долг, исходя из положений ст.408 ГК РФ, также подтверждает неисполнение ответчиком обязательств по возврату денежных средств в установленный срок.

При таких обстоятельствах требования истца Сулейманова Р.Ф. о взыскании долга подлежат удовлетворению. Ответчиком не представлено суду допустимых и достоверных доказательств о возврате долга истцу полностью или частично.

Представленный      истцом     расчет процентов за пользование займом проверен судом и признан верным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы подлежат возмещению пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Оплата истцом госпошлины при подаче иска в сумме <данные изъяты> подтверждается имеющейся в деле квитанцией, поэтому эти расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск     Сулейманова Р.Ф. удовлетворить.

Взыскать с Акбулатова А.К. в пользу Сулейманова     Р.Ф.     сумму     основного долга     по договору     займа- <данные изъяты>, проценты, начисленные     на     сумму     займа, в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины -<данные изъяты>, расходы по оплате     услуг нотариуса- <данные изъяты>, почтовые     расходы- <данные изъяты>, расходы     на услуги представителя- <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме - 06.02.2015 г.

            Судья                                         Шагизиганова Х.Н.