Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-717/2016 ~ М-4691/2016 от 02.09.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 сентября 2015 года судья Октябрьского районного суда г. Самары Доценко И.Н., рассмотрев исковое заявление ООО «Строй Ремонт» к С.А.Н. об истребовании имущества, возмещении ущерба, причиненного неисполнением договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что дата, между истцом и ответчиком был заключен агентский договор на реализацию товара, согласно которому ответчик осуществляет реализацию товара истца (Принципала), указанного в п. 1.1. договора: проставка №... - 1 шт., стоимость *** рубле; пыльник №... - 1 шт., стоимостью *** рубле; пыльник №... - 1 шт., стоимостью *** рубле; набор «Цинкор» - 10 шт., стоимостью *** рублей за штуку, общей стоимостью *** рублей. Кроме товара для выполнения обязательств по договору ответчику был передан в пользование планшет марки Самсунг, стоимостью *** рублей. Срок действия настоящего договора до дата. Никаких оплат, предусмотренных договором, со стороны ответчика в период действия договора не производилось. В ходе действия и по окончании действия договора ответчик не выполнил обязанность возложенную ст.1008 ГК РФ и не предоставил истцу отчет. Таким образом, задолженность по договору составила *** рублей, а с учетом переданного ответчику имущества истца - планшета, *** рублей. Просит суд истребовать    у ответчика С.А.Н. имущество истца ООО «Строй Ремонт», а именно: проставку №... - 1 шт., стоимость *** рублей; пыльник №... - 1 шт., стоимостью *** рублей; пыльник №... - 1 шт., стоимостью *** рублей; набор «Цинкор» - 10 шт., стоимостью *** рублей за штуку, общей стоимостью *** рублей; планшет Самсунг, стоимостью *** рублей. Взыскать с С.А.Н. в пользу ООО «Строй Ремонт» упущенную выгоду в размере *** рублей, судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере *** рублей и уплаченную истцом государственную пошлину за подачу искового заявления в размере *** рублей.

Суд, изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, полагает, что оно должно быть возвращено истцу по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Сумма заявленных требований составляет не более *** рублей. Суд полагает, что расходы на услуги представителя и оплата государственной пошлины связаны с реализацией права на обращение в суд и являются судебными издержками, которые не входят в цену иска.

В силу ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Согласно п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Согласно п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Таким образом, на основании указанных норм Закона, суд полагает, что исковое заявление ООО «Строй Ремонт» к С.А.Н. об истребовании имущества, возмещении ущерба, причиненного неисполнением договора, следует вернуть истцу.

В соответствии с ч.3 ст.135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить ООО «Строй Ремонт» исковое заявление к С.А.Н. об истребовании имущества, возмещении ущерба, причиненного неисполнением договора.

Разъяснить ООО «Строй Ремонт» о том, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истцов к мировому судье соответствующего судебного участка г.Самара Самарской области.

    На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья                 /подпись/ И.Н. Доценко

Копия верна

Судья                         Секретарь

9-717/2016 ~ М-4691/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
Истцы
ООО "Строй Ремонт"
Ответчики
Сульдин А.Н.
Суд
Октябрьский районный суд г. Самары
Судья
Доценко И. Н.
Дело на странице суда
oktyabrsky--sam.sudrf.ru
02.09.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
02.09.2016Передача материалов судье
07.09.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее