Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-791/2018 ~ М-81/2018 от 16.01.2018

№ 2-791/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2018 года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе судьи Дубовик О.Н. при секретаре Мыкыртычян А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО6, ФИО2, ФИО24, третьи лица нотариус ФИО14, нотариус ФИО15 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону с иском к ответчикам о признании права собственности в порядке наследования на квартиру, ссылаясь на то, ДД.ММ.ГГГГ. умерла – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследниками первой очереди являются дети: ФИО4, ФИО2. В состав наследственного имущества входила <адрес> и жилой <адрес>, по 1-й улице НСТ Дружба г. Ростова-на-Дону. Наследство в виде квартиры было принято сыновьями, что подтверждается Свидетельствами о праве на наследство по закону.

ДД.ММ.ГГГГ. умер ФИО5. После его смерти осталось имущество: жилой дом №5, по 1-й улице НСТ Дружба г. Ростова-на-Дону.

Наследниками первой очереди являются дети: ФИО4, ФИО6, ФИО7. После открытия наследства к нотариусу обратились ФИО4 и ФИО6.

В свою очередь истец обратился к нотариусу Ростовского-на-Дону нотариального округа с просьбой выделить супружескую долю его матери ФИО3 в <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> улица НСТ «Дружба» и рассчитать, положенную ему по закону 5/6 долю и выдать свидетельство о праве на наследство. После сбора всех документов, нотариус сообщила, что выдаст свидетельства о праве на наследство ему и ФИО6 по 1/2 доли в <адрес>, расположенного по адресу: г. Ростов-на-Дону, 1-я улица НСТ «Дружба». В связи, с чем он отказался получать свидетельство о праве на наследство по закону.

В обоснование заявленного иска истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ его родители ФИО5 и ФИО8 вступили в брак. Постановлением главы администрации Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону от 21.01.1994г. № ФИО5 предоставлено 0,0570 га земли в собственность, что подтверждается записью в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 29.01.2015г. №. На указанном участке был построен жилой дом, площадью 160 кв.м., что подтверждается записью в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 02.02.2015г. №.

Супружеская доля ФИО3 жилого дома и земельного участка составляла 1/2 долю.

Следовательно, 1/2 доля ФИО3 делится между двумя сыновьями – ФИО4 и ФИО2 пополам, т.е. по 1/4, оставшаяся 1/2 доля ФИО5 делится между наследниками: ФИО6, ФИО7 и ФИО4, т.е. по ? каждому.

В связи с тем, что за вступлением в наследство к нотариусу обратились только ФИО4 и ФИО6, то доли должны распределяться следующим образом: ФИО4 – 2/6, ФИО6 – 1/6 доля жилого дома и земельного участка.

На основании изложенного истец просил суд включить в наследственную массу ФИО3, 1949 года рождения, умершей 24.01.2011г., жилой <адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью 160 кв.м. и земельный участок, площадью 595 кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 1-я улица, НСТ Дружба <адрес>; признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю жилого дома, общей площадью 160 кв.м., с кадастровым номером № и земельного участка, площадью 595 кв.м., с кадастровым номером 61:44:0061602:446, расположенные по адресу: 1-я улица, НСТ Дружба г. Ростова-на-Дону после смерти ФИО3; признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования по закону на 2/6 доли жилого дома, общей площадью 160 кв.м., с кадастровым номером № и земельного участка, площадью 595 кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 1-я улица, НСТ Дружба г. Ростова-на-Дону после смерти ФИО5; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО14 на имя ФИО6 в части 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 1-я улица, НСТ Дружба г. Ростова-на-Дону; прекратить ранее зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право собственности ФИО6 на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 1-я улица, НСТ Дружба г. Ростова-на-Дону. Внести соответствующие изменения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и просил суд включить в наследственную массу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ., 1/2 жилого <адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью 160 кв.м. и земельный участок, площадью 570 кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 1-я улица, НСТ Дружба г. Ростова-на-Дону; признать право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю жилого дома, общей площадью 160 кв.м., с кадастровым номером № и земельного участка, площадью 570 кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 1-я улица, НСТ Дружба г. Ростова-на-Дону после смерти ФИО3 за ФИО4; признать право собственности в порядке наследования по закону на 2/6 доли жилого дома, общей площадью 160 кв.м., с кадастровым номером № и земельного участка, площадью 570 кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 1-я улица, НСТ Дружба <адрес> после смерти ФИО5 за ФИО4; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО14 на имя ФИО6 в части 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 1-я улица, НСТ Дружба г. Ростова-на-Дону; прекратить ранее зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право собственности ФИО6 на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 1-я улица, НСТ Дружба г. Ростова-на-Дону.

В судебном заседании представитель истца - ФИО20, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить.

ФИО4 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия, о чем имеется заявление в материалах дела. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

В отношении ответчика ФИО6 дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ, о времени слушания дела он извещен надлежащим образом, о чем имеются подтверждения в материалах дела.

Представители ответчика - ФИО21, ФИО16, действующие на основании доверенности исковые требования не признали, просили суд в иске отказать.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явился, просил слушать дело в его отсутствие, направил суду заявление о признании исковых требований ФИО4 в полном объеме.

Ответчик Николаева Н.Д. в судебное заседание также не явилась, просил слушать дело в ее отсутствие, направила суду заявление о признании исковых требований ФИО4 в полном объеме.

Представитель ответчиков Николаевой Н.Д., ФИО2 - ФИО17, действующая по доверенности против удовлетворения иска не возражала.

В отношении третьих лиц дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ, о времени слушания дела они извещены надлежащим образом, о чем имеются подтверждения в материалах дела.

Выслушав объяснения представителя истца, представителей ответчика ФИО6, представителя ответчиков ФИО2, Николаевой Н.Д., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании при рассмотрении данного дела судом установлено, что истец ФИО4 является сыном ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении III-АН № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается свидетельством о смерти III-АН №.

Основанием заявленных требований истец указал то, что после смерти его матери осталось наследственное имущество в виде 1\2 супружеской доли на жилой дом площадью 160 кв. м, расположенного по адресу: г. Ростов-на-Дону, 1-я улица НСТ «Дружба» и 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером №, площадью 595 кв.м. расположенного по адресу: г. Ростов-на-Дону, 1-я улица НСТ «Дружба». Спорные объекты недвижимого имущества, приобретенные в период брака ФИО5 и ФИО3, были зарегистрированы на праве собственности за ФИО5, который являлся пережившим супругом его матери. Вместе с тем, истец полагает, что спорное имущество, а именно доля его умершей матери в праве на супружеское имущество, подлежит включению в наследственную массу и разделу между наследниками умершей, принявшими наследство.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 состояла в зарегистрированном браке с ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в период брака ФИО5 на основании постановления Администрации железнодорожного района г. Ростова-на-Дону № был предоставлен на праве пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования земельный участок, площадью 570 кв.м., расположенный по адресу: г. Ростов-на-Дону? с/т Дружба, что подтверждается государственным актом № № ( л.д.95-96).

На данном земельном участке в период брака в 1994 году был возведен жилой дом, площадью 160 кв.м., что подтверждается выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 82).

Право собственности на указанное имущество впоследствии было зарегистрировано за ФИО5.

Согласно наследственного дела, заведенного нотариусом ФИО18 после смерти ФИО3 с заявлением о принятии наследства обратились ее дети ФИО4, ФИО2 и супруг ФИО5 В свою очередь ФИО5 подал нотариусу заявление об отказе от причитающейся ему доли наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3

Таким образом, после смерти ФИО3 истец ФИО22 в установленный законом срок подал нотариусу заявление о принятии наследства.

Согласно наследственного дела, заведенного нотариусом ФИО14 после смерти ФИО5 с заявлением о принятии наследства обратились дети наследодателя ФИО4 и ФИО6

ФИО6 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю жилого дома, площадью 160 кв.м., расположенного по адресу: г. Ростов-на-Дону, НСТ « Дружба», 1-я улица, 5 и на 1/2 долю земельного участка площадью 595 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: г. Ростов-на-Дону, НСТ «Дружба», 1-я улица, 5.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным Кодексом.

Пунктом 1 статьи 256 ГК РФ предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со статьей 38 Семейного кодекса Российской Федерации, статьей 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации выделение супружеской доли в совместно нажитом имуществе является правом, а не обязанностью супруга.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока (пункт 8).

В силу п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 ГК РФ, ст. 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 256 ГК РФ, ст. ст. 33, 34 СК РФ).

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации при рассмотрении требований ФИО4 о признании права собственности на долю в спорном имуществе одним из юридически значимых обстоятельств является определение правового режима указанного имущества на день открытия наследства, то есть установление обстоятельств, позволяющих отнести спорное домовладение и земельный участок к общему имуществу супругов или к личной собственности одного из них.

Согласно статьям 20, 21 Кодекса о браке и семье РСФСР (действовавшего на момент заключения ФИО3 и ФИО5 брака) имущество, нажитое супругами во время брака, является их общей совместной собственностью. Супруги имеют равные права владения, пользования и распоряжения этим имуществом. Супруги пользуются равными правами на имущество и в том случае, если один из них был занят ведением домашнего хозяйства, уходом за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного заработка. В случае раздела имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, их доли признаются равными.

Аналогичные нормы содержатся в статьях 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации на момент приобретения спорного имущества.

Ввиду вышеизложенного, суд приходит к выводу, что поскольку земельный участок был предоставлен ФИО5 в период совместного брака, на котором впоследствии супругами в 1994 году был возведен жилой дом в период брака, то указанное имущество является их совместным имуществом и на основании ст.39 СК РФ их доли в этом имуществе признаются равными.

Статьями 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации, статьей 256 Гражданского кодекса Российской Федерации режим совместной собственности супругов не поставлен в зависимость от факта обращения одним из супругов с требованием о разделе совместно нажитого имущества и определении в нем долей.

В связи с этим суд считает, что требование истца ФИО4 о включении в наследственную массу ФИО3 1/2 жилого дома №5, с кадастровым номером №, общей площадью 160 кв.м. и земельный участок, площадью 595 кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 1-я улица, НСТ Дружба г. Ростова-на-Дону является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

После смерти матери – ФИО3 истец ФИО4 в установленный законом шестимесячный срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и получил свидетельства о праве на наследование по закону на 1/2 долю <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

Судом также установлено, что истец ФИО4 проживал совместно с наследодателем ФИО5 в спорном домовладении длительное время, осуществлял уход за ним, осуществлял содержание спорного имущества, оплачивал коммунальные платежи.

После смерти ФИО5 истец вступил во владение наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; участвует в несении расходов на содержание наследственного имущества.

В свою очередь ответчик ФИО19 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО5 в установленный законом срок к нотариусу не обратилась.

Однако в судебном заседании было установлено, что Николаевой Н.Д. были осуществлены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности ею были произведены за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; путем оплаты коммунальных платежей в 2015 году.

В силу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 принятие наследником по закону какого-либо не завещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Исходя из принципа универсальности наследственного правопреемства, принятие ФИО4 части наследства означает принятие всего причитающегося ему как наследнику имущества, в том числе и доли в праве собственности на спорное домовладение и земельный участок, размер которой при наличии спора определяется в судебном порядке, по общему правилу - 1/2 доля.

Учитывая, что 1/2 супружеская доля земельного участка и жилого дома принадлежала ФИО3 – матери истца ФИО4 и ответчика ФИО2, а умерший ФИО5 отказался от своей доли наследственного имущества, то эта доля делится между ФИО4 и ФИО2

Поскольку истец ФИО4 проживал в спорном домовладении с наследодателями, осуществлял за ними уход, остальные наследники: сын ФИО3 - ФИО2 и дочь ФИО5 - Николаева Н.Д. исковые требования признали, просили суд исковые требования удовлетворить, тем самым отказались от наследования причитающихся им долей в порядке наследования после смерти ФИО3 и ФИО5 в пользу истца.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о признании за ним право собственности на 1/2 долю жилого дома, общей площадью 160 кв.м., с кадастровым номером № и земельного участка, площадью 595 кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, НСТ « Дружба», 1-я улица, 5 после смерти ФИО3 и о признании право собственности в порядке наследования по закону на 2/6 доли жилого дома, общей площадью 160 кв.м., с кадастровым номером № и земельного участка, площадью 595 кв.м., с кадастровым номером 61:44:0061602:446, расположенные по адресу: г. Ростова-на-Дону, НСТ «Дружба», 1-я улица, 5 после смерти ФИО5 подлежат удовлетворению.

Суд, оценив представленные доказательства по данному делу, считает, что заявленные истцом исковые требования доказаны в судебном заседании, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Включить в наследственную массу ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 160 кв.м. и земельный участок, площадью 595 кв.м. с кадастровым номером с кадастровым номером №, расположенные по адресу: г. Ростова-на-Дону, НСТ «Дружба», 1-я улица, 5.

Признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 доли жилого дома, общей площадью 160 кв.м. с кадастровым номером № и земельного участка, площадью 595 кв.м. с кадастровым номером № расположенные по адресу: г. Ростова-на-Дону, НСТ «Дружба», 1-я улица, 5 после смерти ФИО3.

Признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования по закону на 2/6 доли жилого дома, общей площадью 160 кв.м., с кадастровым номером № и земельного участка, площадью 595 кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: г. Ростова-на-Дону, НСТ «Дружба», 1-я улица, 5 после смерти ФИО5.

Признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО14 на имя ФИО6 в части 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 160 кв.м., с кадастровым номером № и земельного участка, площадью 595 кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: г. Ростова-на-Дону, НСТ «Дружба», 1-я улица, 5.

Уменьшить зарегистрированную в ЕГРН 1/2 долю в праве общей долевой собственности ФИО6 на жилой дом, общей площадью 160 кв.м., с кадастровым номером № и земельного участка, площадью 595 кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: г. Ростова-на-Дону, НСТ «Дружба», 1-я улица, 5 до 1/6 доли.

На решение суда может подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Решение суда изготовлено в окончательной форме 23 мая 2018 г.