Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3290/2012 ~ М-3533/2012 от 17.08.2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Сызрань 24 сентября 2012 года

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ерёминой И.Н.

с участием адвоката Сачкова А.С.

при секретаре Колбиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3290/12 по иску ОАО Банк АВБ в лице филиала в г. Сызрани к ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании солидарно с ответчиков ФИО2 и ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 120 244,54 руб., в том числе остаток просроченного основного долга – 73 262,41 руб., просроченные проценты – 9 090,62 руб., повышенные проценты – 37 891,51 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3604,88 руб. и расторгнуть кредитный договор, ссылаясь на то, что **.**.**** г. с ФИО2 был заключен кредитный договор №00 на сумму 125 000 руб., сроком на 60 месяцев с выплатой 22% годовых. Согласно условиям договора заемщик обязан вносить платежи по кредиту и уплачивать проценты за пользование кредитом согласно графику возвратов путем внесения наличных денег по 3 398,71 руб. ежемесячно, однако не выполнил обязательств. Последний платеж был произведен **.**.**** г. в сумме 3500 руб. В случае нарушения условий договора в виде несвоевременного возврата кредита ставка за пользование денежными средствами увеличивается в 2 раза, то есть 44 % годовых, начисляемы на сумму просроченного основного долга (п. 2.9 Договора). В целях обеспечения выданного кредита с ФИО1 был заключен договор поручительства №00 от **.**.**** г. В адрес ответчиков направлялись письма с просьбой погасить долг и последующие платежи вносить своевременно, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

В судебном заседании представитель истца в лице Бобышева Д.Д. исковые требования поддержал, привел доводы, изложенные выше, дополнил, что последний платеж был произведен ФИО2 **.**.**** г. в сумме 3500 рублей, считает, что условия кредитного договора существенно нарушены.

В судебном заседание ответчик ФИО3 исковые требования признал частично, полагал незаконным начисление повышенных процентов.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Проверив дело, заслушав представителя истца и ответчика, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащие удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата кредита вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что **.**.**** г. между ОАО Автовазбанк и ФИО2 был заключен кредитный договор №00 на сумму 125 000 руб., сроком на 60 месяцев с выплатой 21% годовых.

Согласно условиям договора заемщик обязан вносить платежи по кредиту и уплачивать проценты за пользование кредитом согласно графику возврата путем внесения наличных денег ежемесячно по 3398,71 руб.

Согласно п.2.9. названного договора заемщик обязался уплачивать банку за несвоевременное осуществление платежей по основному долгу повышенные проценты в два раза превышающие ставку, указанную в п. 2.6 (21 % годовых) что составляет 42 % годовых, начисляемые на сумму просроченного основного долга.

Заемщик взятые на себя обязательства по возврату кредита и процентов не выполнил.

По состоянию на **.**.**** г. задолженность составляет 120 244,54 руб., в том числе остаток просроченного основного долга – 73 262,41 руб., просроченные проценты – 9 090,62 руб., повышенные проценты – 37 891,51 руб., что подтверждается расчетом кредиторской задолженности по кредитному договору.

Установлено также, что в обеспечение выданного ФИО3 кредита между истцом и ФИО1 заключен договор поручительства №00 от **.**.**** г., согласно которого последний обязался отвечать перед кредитором за исполнение ФИО2 обязательств по кредитному договора.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Договором поручительства от **.**.**** г. предусмотрена солидарная ответственность поручителя с заемщиком.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик ФИО1 несет солидарную ответственность перед истцом за ненадлежащее исполнение заемщиком ФИО2 своих обязательств по договору кредита от **.**.**** г..

Таким образом, с ответчиков следует взыскать солидарно в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 120 244,54 рубля.

Доводы ответчика о том, что начисление повышенных процентов незаконно суд признает несостоятельными, поскольку на момент заключения договора был ознакомлен с условиями кредитного договора, о чем свидетельствует его подпись в договоре.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца следует взыскать с ответчиков госпошлину в размере 3 604,88 руб.- по 1802,44 руб. с каждого.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ кредитный договор подлежит расторжению в связи с существенными нарушениями условий договора со стороны ответчика ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества Автовазбанк ( ОАО Банк АВБ) филиал в г. Сызрани удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО1 в пользу ОАО Банк АВБ в лице филиала в г. Сызрани задолженность по кредитному договору №00 от **.**.**** г. в сумме 120 244,54 рубля, а именно: остаток просроченного основного долга – 73 262,41 руб., просроченные проценты – 9 090,62 руб., повышенные проценты – 37 891,51 руб.

Взыскать с ФИО2 и ФИО1 в пользу ОАО Банк АВБ в лице филиала в г. Сызрани расходы по оплате государственной пошлины с каждого по 1802,44 руб.

Расторгнуть кредитный договор №00 от **.**.**** г. заключенный между ОАО Банк АВБ и ФИО2.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

    Судья: Ерёмина И.Н.

Мотивированное решение изготовлено 29.09.2012 года.

Судья: Ерёмина И.Н.