5/1-203/2013
Мировой судья судебного участка №39
п. Чульман г. Нерюнгри Республики Саха (Якутия)
Могилевская Е.А.
РЕШЕНИЕ
г. Нерюнгри 11 октября 2013 г.
Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Подголов Е.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу Ларионова В.А. по делу об административном правонарушении в отношении:
Ларионова В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего по адресу <адрес>, привлеченного к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 39 п. Чульман г. Нерюнгри от 12 июля 2013 г. Ларионов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, за что ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев.
Не согласившись с указанным постановлением, Ларионов В.А. обратился в суд с жалобой в котором указывает, что протокол об административном правонарушении в отношении него составлен без достаточных оснований, и в достоверности сведений, зафиксированных в нем, имеются неоспоримые сомнения, поскольку на момент возбуждения настоящего административного дела постановления в отношении С.В.А., которому он передал управление даже не могло быть. Просит постановление мирового судьи судебного участка № 39 п. Чульман г. Нерюнгри от 12 июля 2013 г. отменить и производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к ответственности.
На судебное заседание Ларионов В.А. не явился, направил судье телеграмму с ходатайством о рассмотрении жалобы в его отсутствие. Судья считает возможным рассмотреть дело в отсуствие Ларионова В.А.
Представитель ОГИБДД отдела МВД России по Нерюнгринскому району на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив доводы, изложенные в жалобе, исследовав представленные материалы дела, суд не находит оснований для ее удовлетворения по следующим основаниям.
Судом установлено, что 25 июня 2013 года инспектором ОР ДПС ГИБДД ОМВД РФ по НР в отношении Ларионова В.А. составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что Ларионов В.А. в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения являясь владельцем транспортного средства передал управление автомобилем С.В.А., не имеющему права на управление транспортным средством и находящемуся в состоянии алкогольного опьянения.
Обязательным признаком состава административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ является самоустранение водителя, который управлял или должен был управлять транспортным средством, и передача им управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.
Доказательством того, что Ларионов В.А. передал управление транспортным средством С.В.А. является его объяснение от 25 июня 2013 года, согласно которому он указал, что «Я, Ларионов В.А. 25.06.2013 г. в 06 часов 20 минут передал управление принадлежащим мне автомобилем своему знакомому С.В.А. О том, что он не имеет вод. удостоверения я знал, так же знал что он пил пиво перед тем как сесть за руль автомобиля.».
Согласно имеющимся материалам дела, в отношении водителя С.В.А., которому Ларионов В.А. передал управление автомашиной, на основании положительного результата технического средства измерения Alcotest 6810, заводской номер прибора ARАA 0686, дата проверки прибора 27.12.2012 г. составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также протокол об административном правонарушении, с которыми С.В.А. согласился, о чем свидетельствуют его подписи в соответствующих графах. Кроме того, в объяснении С.В.А. собственноручно написал, «управлял автомобилем, перед этим выпил одну бутылку пива, управление передал Ларионов В.А.»
В соответствии с установленными на основании указанных документов обстоятельств, Ларионов В.А. передал управление автомашиной лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения.
В связи с чем Ларионов В.А. правомерно привлечен к административной ответственности за совершенное административное правонарушение, наказание определено верно, нарушений, исключающих производство по делу не допущено.
Таким образом, доводы жалобы о том, что постановление мирового судьи вынесено незаконно и протокол об административном правонарушении в отношении Ларионов В.А. составлен без достаточных оснований опровергаются материалами дела.
При вынесении постановления нормы процессуального и материального права не нарушены, обстоятельства дела установлены правильно. Назначенное наказание соответствует санкции ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ. В такой ситуации оснований для отмены постановления судьи не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении жалобы Ларионова В. А. отказать.
Постановление мирового судьи судебного участка № 39 п. Чульман г. Нерюнгри от 12 июля 2013 года о привлечении Ларионова В. А. к административной ответственности по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения.
Настоящее решение вступает в законную силу после вынесения и обжалованию не подлежит.
Судья Е.В.Подголов