Решение по делу № 2-1352/2021 (2-10923/2020;) ~ М-10491/2020 от 06.11.2020

дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГг. <адрес>

Сургутский городской суд <адрес> – Югры, <адрес> в составе:

председательствующего судьи Пшонко Э.Г.

при пом. судьи Елшина Н.А.

с участием представителя ответчика Курепина А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воронков А.В. к АО "ГСК «Югория" о признании дорожно- транспортного происшествия страховым случаем, взыскании страхового возмещения, неустойки штрафа компенсации морального вреда

установил

Воронков А.В. обратился в суд с иском к АО "ГСК «Югория" о признании хищения, дорожно- транспортного происшествия страховым случаем, выдаче направления на СТО, неустойки штрафа компенсации морального вреда, мотивируя свои требования следующим:

ДД.ММ.ГГГГ между истцом Воронков А.В. и ООО СК «Сургутнефтегаз» был заключен Договор комбинированного страхования средств наземного транспорта и выдан Страховой полис № «КАСКО».

В соответствии с условиями указанного Страхового полиса, ответчик взял на себя обязательства по страхованию принадлежащего истцу автотранспортного средства марки (модель) BMW 3201 xDRIVE, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со Страховым полисом № от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство было застраховано по риску «КАСКО», в соответствии с Правилами и Условиями страхования ответчика. Согласно указанному Полису, размер страховой премии по Договору составил 175 796,88 руб. Страховая премия была уплачена истцом в порядке и сроки, предусмотренные Договором страхования, что подтверждается соответствующей отметкой в Страховом полисе.

ДД.ММ.ГГГГ указанное транспортное средство выбыло из владения истца, в результате его хищения третьим лицом, предположительно ФИО1 В эту же дату, а, именно, ДД.ММ.ГГГГ, произошло дорожно - транспортное происшествие с участием застрахованного транспортного средства истца под управлением ФИО1, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 00 минут на проезжей части, напротив <адрес>, водитель ФИО2, управляя автотранспортным средством ЛЕКСУС RX350, государственный регистрационный номер №, двигался по прилегающей территории возле <адрес>, в сторону проезжей части <адрес>. Водитель ФИО2, в нарушение п. 8.1 и п. 8.3 Правил дорожного движения РФ, при выполнении маневра не должен был создавать опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения, начал выезжать с прилегающей территории на главную дорогу, тем самым при выполнении маневра создал помеху для движения автомобилю BMW БМВ 3201 xDRIYE BMW 3201 xDRIVE, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1, имеющего по отношению к нему преимущество, от данной помехи он изменил направлении движения и скорость, в результате чего он потерял управление, отчего выехал на газон, где допустил наезд на опору уличного освещения с последующим опрокидываем.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль БМВ 3201 xDRIVE BMW 3201 xDRTVE, государственный регистрационный знак № получил механические повреждения, опора уличного освещения получила повреждения, а водителю ФИО1 были причинены телесные повреждения. Кроме того, пассажиру переднего сидения справа БМВ 3201 xDRTVE BMW 3201 xDRIVE, государственный регистрационный знак №, ФИО8, пассажиру заднего сиденья ФИО9 и пассажиру заднего сидения ФИО10, были причинны телесные повреждения, повлекшие их смерть на месте происшествия. В результате ДТП транспортному средству истца - BMW 3201 xDRIVE, государственный регистрационный номер №, были причинены значительные технические повреждения, а именно, полная деформация кузова автомобиля с разрывом моторного отсека. В связи с хищением транспортного средства и наступлением страхового случая, истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, в связи с повреждением выше указанного транспортного средства, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ.

Письмом № от ДД.ММ.ГГГГг. ответчиком было отказано в выплате страхового возмещения.

В обоснование принятого решения об отказе в выплате страхового возмещения, Обществом с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Сургутнефтегаз», было положено то обстоятельство, что, страховым обществом был отправлен запрос в УМВД России по городу Сургуту ХМАО-Югры о предоставлении заверенных надлежащим образом копий документов по уголовному делу по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком было обозначено, что страховая компания приостановила рассмотрение заявление Воронков А.В. до предоставления с УМВД России по городу Сургуту окончательного решения по вышеуказанному принятому к производству уголовному делу.

ДД.ММ.ГГГГ. истцом повторно направлено требование (претензия) о выплате страхового возмещения, в удовлетворении которой истцу ответчиком вновь было отказано за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Считает отказ незаконным, просит:

1.признать хищение транспортного средства третьим лицом, предположительно ФИО3, марки (модель) BMW 3201 xDRTVE, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, ПТС серия № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего на праве собственности страхователю Воронков А.В., произошедшее ДД.ММ.ГГГГ, страховым случаем.

2.признать дорожно-транспортное происшествие, произошедшее ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 00 минут на проезжей части, напротив <адрес>, между автотранспортным средством ЛЕКСУС RX350, государственный регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО2, и транспортным средством BMW БМВ 3201 xDRTVE BMW 3201 xDRIVE, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1, страховым случаем.

3.обязать ответчика выдать истцу Воронков А.В. направление на ремонт на СТО официального дилера марки «без учета износа» по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ, в течение 5 рабочих дней, с момента вступления решения суда в законную силу.

4. взыскать с ответчика в пользу истца Воронков А.В. неустойку за нарушение срока предоставления страхового возмещения в размере 854 372, 84 руб.

5.взыскать с ответчика в пользу истца Воронков А.В. компенсацию за причиненный моральный вред в размере 50 000 руб.

6.взыскать штраф за неудовлетворение требований истца в размере 50% от суммы присужденной судом.

Определением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГг. произведена замена ООО Страховое общество «Сургутнефтегаз» на АО «Группа страховых компаний «Югория», в связи с реорганизацией юридического лица путем присоединения к АО ГСК «Югория».

Истец, представитель истца, в судебное заседание не явились ДД.ММ.ГГГГ., повторно назначено на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно абзацу 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении дела без рассмотрения, в связи с повторной неявкой истца.

Ответчик требует рассмотрения дела по существу.

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признал, по основаниям, изложенным в отзыве.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Из материалов дела следует, не оспаривается стороной ответчика, что     ДД.ММ.ГГГГ между истцом Воронков А.В. и ООО СК «Сургутнефтегаз» был заключен Договор комбинированного страхования № «КАСКО автотранспортного средства марки (модель) BMW 3201 xDRIVE, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По рискам частичное КАСКО+ Хищение.

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 00 минут на проезжей части, напротив <адрес>, водитель ФИО2, управляя автотранспортным средством ЛЕКСУС RX350, государственный регистрационный номер №, двигаясь по прилегающей территории возле <адрес>, в сторону проезжей части <адрес>, в нарушение п. 8.1 и п. 8.3 Правил дорожного движения РФ, при выполнении маневра создал помеху для движения автомобилю BMW БМВ 3201 xDRIYE BMW 3201 xDRIVE, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1, имеющего по отношению к нему преимущество, от данной помехи он изменил направлении движения и скорость, в результате чего он потерял управление, отчего выехал на газон, где допустил наезд на опору уличного освещения с последующим опрокидываем.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль БМВ 3201 xDRIVE BMW 3201 xDRTVE, г/н № получил механические повреждения, опора уличного освещения получила повреждения, а водителю ФИО1 были причинены телесные повреждения.

Кроме того, пассажиру переднего сидения справа БМВ 3201 xDRTVE BMW 3201 xDRIVE, г/н №, ФИО8, пассажирам заднего сиденья ФИО9 и ФИО10, были причинены телесные повреждения, повлекшие их смерть на месте происшествия.

В результате ДТП транспортному средству истца - BMW 3201 xDRIVE, г/н №, были причинены значительные технические повреждения, а именно, полная деформация кузова автомобиля с разрывом моторного отсека.

ДД.ММ.ГГГГ. истцом подано заявление о страховом событии, в связи с хищением ТС. Письмом № от ДД.ММ.ГГГГг. ответчиком было отказано в выплате страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился к Финансовому уполномоченному с заявлением о признании хищения транспортного средства БМВ 3201 xDRIVE BMW 3201 xDRTVE, г/н №, происшедшее ДД.ММ.ГГГГ. страховым случаем, обязать ответчика выплатить страховое возмещение по договору комбинированного страхования КАСКО, взыскать неустойку за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения. начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического исполнения обязательства

ДД.ММ.ГГГГ. за исх. № № уполномоченным отказано к принятию к рассмотрению обращения.

Согласно п. 3.1 Правил страхования рисками на случай наступления, которых производится страхование ТС являются пункт 3.1.8 «Хищение».

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение, в том числе о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

В соответствии со статьей 9 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам (пункт 2), а страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование (пункт 1).

Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" разъяснено, что страховой случай включает в себя опасность, от которой производится страхование, факт причинения вреда и причинную связь между опасностью и вредом.

Исходя из изложенного, страховым случаем по договору страхования имущества является наступление предусмотренного договором страхования события, причинившего утрату, гибель или повреждение застрахованного имущества.

Из материалов отказного дела следует, ДД.ММ.ГГГГ. в дежурную часть ОП-3 УМВД России по <адрес> поступило заявление Воронков А.В. по факту угона автомашины.

В своем объяснении Воронков А.В. указал, что ДД.ММ.ГГГГ он отдыхал со своими друзьями на берегу реки Обь. С его молчаливого согласия ФИО11 на его машине уехал, а через какое- то время машину оставил около ТЦ Клубника. Он, Воронков А.В. подъехал к торговому центру осмотрел машину, убедился, что она закрыта и уехал. Примерно около 00 час. ему пришло уведомление, что автомашина его заведена. Позвонил ФИО1 чтобы тот поставил машину на место. Около 3-х часов ему позвонили, что его машина попала ДТП.( л.д 4-5 отказного материала)

Из показаний ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ., что ДД.ММ.ГГГГ.он ФИО8 и Воронков А.В. отдыхали в ресторане Перчини -выпивали. Каждый был на своей машине. После поехали на берег реки Обь, к знакомым девушкам. Воронков А.В. отдал ему свои ключи от своего автомобиля БМВ 3201, купить бутылку виски. Разъяснил ему, как запускать и глушить двигатель. Они с ФИО8 поехали кататься на машине Воронков А.В., В ходе телефонного разговора с ФИО12, что они катаются по городу, последний ответил без проблем. Действительно катаясь по городу он останавливался около ТЦ Клубника, случайно заглушил двигатель. Воронков ему позвонил, спросил что случилось, пояснив, что это ему стало известно из приложения. Воронков А.В. по телефону объяснил, как вновь завести двигатель. Под руководством Воронков А.В. он завел двигатель и с разрешения Воронкова поехал с Васильченко и двумя девушками кататься по городу. В 2 часа ночи попал в ДТП, в котором погибли трое пассажиров.( л.д. 9-12 отказного материала.). свои показания ФИО13 подтвердил на очной ставке с Воронков А.В.(л.д. 28-40 отказного материала).

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГг. в возбуждении уголовного дела отказано в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава преступления. предусмотренного ч. 1. Ст. 166 УК РФ.

Таким образом, в судебном заседании установлено на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ. автомобилем истца БМВ 3201 xDRTVE BMW 3201 xDRIVE, г/н №, управлял ФИО1 с разрешения владельца т/с, который не был включен в список лиц, допущенных к управлению вышеуказанного т/с, и в том числе в состоянии алкогольного опьянения.

Правилами страхования, утвержденными страховой организацией, по риску "хищение" страховым событием является утрата застрахованного транспортного средства и (или) дополнительного оборудования в результате кражи, грабежа, разбоя (согласно квалификации, предусмотренной Уголовным кодексом Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте положений пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу части 1 статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Таким образом, анализ представленных в материалы дела доказательств свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца о признании хищения транспортного средства третьим лицом, предположительно ФИО3, марки (модель) BMW 3201 xDRTVE, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, ПТС серия № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего на праве собственности страхователю Воронков А.В., произошедшее ДД.ММ.ГГГГ, страховым случаем, признание дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем.

Требования о выдаче направления на СТО взыскании неустойки, штрафа компенсации морального вреда также не подлежат удовлетворению, поскольку являются производными от основного требования.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил

В удовлетворении исковых требований Воронков А.В. к АО "ГСК «Югория" о признании хищения, дорожно- транспортного происшествия страховым случаем, об обязании ответчика выдаче направления на СТО, о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Пшонко Э.Г.